原告郭某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地吉林省榆樹市，現(xiàn)住雙鴨山林業(yè)局南甕，系恒業(yè)煤礦井下值班段長(zhǎng)。
委托代理人劉炳文，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯曉光，系黑龍江寶正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省寶某縣，現(xiàn)住四方臺(tái)區(qū)，無職業(yè)。
委托代理人龐祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)，現(xiàn)住尖山區(qū)，系恒業(yè)煤礦段長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司，住所地雙鴨山市寶某縣寶某鎮(zhèn)人民路97號(hào)。
負(fù)責(zé)人林樂添，系該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，女，系該公司法律顧問。

原告郭某富訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年8月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某富委托代理人劉炳文、侯曉光、被告劉某某委托代理人龐祥及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司委托代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛黑J8822A號(hào)輕型普通貨車，由東向西行駛至雙鴨山林業(yè)局南七公路（寶電045南甕支）附近路口時(shí)，與由南向北行駛的原告郭某富駕駛的無牌兩輪摩托車相刮撞，原告違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第19條關(guān)于駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和第52條關(guān)于機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口應(yīng)遵守沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行之規(guī)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任；第一被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第38條關(guān)于機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定，第二被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，且雙方對(duì)（雙）林公交認(rèn)字（2013）第1015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院酌定原告對(duì)自己的損失承擔(dān)70%責(zé)任，劉某某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%責(zé)任。因事故車輛黑J8822A號(hào)輕型普通貨車在第二被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限司寶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故第二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)20721.62元，二次治療費(fèi)6000.00元，已經(jīng)超出了保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額的10000.00元，故超出部分由原告和第一被告按各自比例承擔(dān)；交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，酌定為每天3.00元，應(yīng)為3元／天×17天為51.00元；原告主張的摩托車修理費(fèi)1200.00元，第二被告經(jīng)過評(píng)損為905.00元，原告當(dāng)庭表示認(rèn)可，故摩托車修理費(fèi)為905.00元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按其護(hù)理人員龐祥的誤工費(fèi)24000.00元計(jì)算，第二被告主張按其在醫(yī)療跟蹤表中的呂某1500.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，雙方關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均未提供充足的證據(jù)佐證其主張，但原告的病情確實(shí)屬需要護(hù)理的情況，故本院按黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2013年標(biāo)準(zhǔn)每天135.00元計(jì)算其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，雙方對(duì)雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定意見書的鑒定意見出院后護(hù)理：一人，三個(gè)月，均無異議，故護(hù)理費(fèi)為135元／天×（17天＋90天）為14445.00元；誤工費(fèi)，原告主張按每月5000.00元計(jì)算，但未提供證明工資表，也未提供最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)按黑龍江省采礦業(yè)2013年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每月4840.00元計(jì)算，誤工期限9個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為4840.00元×9月為43560.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑上沒有體現(xiàn)，原告也未提供其他證據(jù)，沒有事實(shí)依據(jù)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持，因此中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限司寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)郭某富的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)43560.00元、交通費(fèi)51.00元、護(hù)理費(fèi)14445.00、摩托車修理費(fèi)905.00元，共計(jì)68961.00元；超過第二被告保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)20721.62＋6000.00-10000.00為16721.62元，原告、第一被告按各自比例，分別承擔(dān)11705.13、5016.49元；伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天＊17天為850.00元，超出了第二被告的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故伙食補(bǔ)助費(fèi)由原告和第一被告按各自比例，分別承擔(dān)應(yīng)為595.00元、255.00元；鑒定費(fèi)2000.00，由第一被告承擔(dān)。依據(jù)《道路安全交通法實(shí)施條例》第八條、第十九條、第三十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限司寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付郭某富醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)43560.00元、交通費(fèi)51.00元、護(hù)理費(fèi)14445.00、摩托車修理費(fèi)905.00元，共計(jì)68961.00元。此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢；
二、被告劉某某給付原告郭某富醫(yī)療費(fèi)16721.62元的30%為5016.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00的30%為255.00元、鑒定費(fèi)2000.00元，共計(jì)7271.49元，扣除劉某某先行給付的17000.00元，原告郭某富還應(yīng)返還被告劉某某9728.51元。此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告郭某富的其他訴訟請(qǐng)求。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2132.00元，由原告郭某富承擔(dān)1492.40元，被告劉某某承擔(dān)639.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　英 人民陪審員　　邵寶宇 人民陪審員　　王志萍

書記員：王麗君