原告郭某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。
委托代理人厚子才，山西立明律師事務(wù)所律師。
被告榮某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。
委托代理人郭斌，山西若谷律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈B座13層19層。
負(fù)責(zé)人楊密，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告榮某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱陽某財保大同支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由審判員張麗霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人厚子才、被告榮某某委托代理人郭斌、被告陽某財保大同支公司委托代理人董麗霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月16日12時30分許，原告在橋西社區(qū)附近路邊擦拭汽車，遇被告榮某某駕駛晉BXXX菠蘿轎車觀察不周，將原告撞倒，當(dāng)時原告即昏迷過去，后被送往大同市三醫(yī)院救治，該交通事故已由大同市公安局交通警察支隊做出晉公認(rèn)字（2016）第1028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告榮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。晉BXXX菠蘿轎車在被告陽某財保大同支公司處投保交強(qiáng)險，保險期限截止2016年7月29日。故被告陽某財保大同支公司依法應(yīng)當(dāng)對原告所受損失予以賠償。原告因事故支出醫(yī)療費556.2元、交通費2618元、鑒定為兩個十級。因協(xié)商未果，原告訴至法院請求判令被告賠償原告?zhèn)麣垞p失共計人民幣94117.7元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告榮某某辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，被告榮某某為原告墊付醫(yī)療費3109.93元，被告榮某某所有的車輛在被告陽某財保大同支公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失及被告墊付的費用，應(yīng)該由被告陽某財保大同支公司在保險范圍內(nèi)賠付。
被告陽某財保大同支公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，保險期限為2015年7月30日至2016年7月29日，對原告的合理損失，我公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付，原告的部分訴求不合理，具體意見質(zhì)證時說明。鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年2月16日12時30分許，被告榮某某駕駛晉BXXX菠蘿轎車行駛至橋西社區(qū)附近公路處因觀察不周，將站在出租車旁的司機(jī)原告郭某某撞倒致傷，造成交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告榮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大同市第三人民醫(yī)院救治，被診斷為尺骨莖突撕脫骨折（右），橈骨骨折（右、中段）、右膝前交叉韌帶部分撕裂及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝外側(cè)半月板前角及內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、頸椎間盤突出癥、左側(cè)額、顳骨游離骨瓣內(nèi)固定術(shù)后，住院8天。2016年6月2日，經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告郭某某右尺骨莖突撕脫骨折，橈骨中段骨折構(gòu)成十級傷殘，右膝前交叉韌帶部分撕裂及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝外側(cè)半月板前角及內(nèi)側(cè)半月板后角損傷構(gòu)成十級傷殘。
另查明，晉BXXX菠蘿轎車在被告陽某財保大同支公司處投保交強(qiáng)險，保險期限為2015年7月30日至2016年7月29日。
針對雙方爭議的賠償數(shù)額的問題，本院綜合評判如下：
1、醫(yī)療費，原告要求556.2元，被告陽某財保大同支公司對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的2016年3月14日大同市第三人民醫(yī)院的票據(jù)279.6元，是正規(guī)發(fā)票，并且與本次事故有關(guān)，本院對此予以確認(rèn)。另外一張大同市第三人民醫(yī)院的票據(jù)沒有名字，本院不予確認(rèn)。北京積水潭醫(yī)院的票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告提供的大同市森泰醫(yī)療器械公司發(fā)貨票，因沒有購買人姓名，并且該費用也不屬于醫(yī)療費，本院不予確認(rèn)。被告榮某某要求3109.93元，提供醫(yī)療費發(fā)票予以證實，原告及被告陽某財保大同支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。

2、住院伙食補(bǔ)助費，原告要求400元，被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告住院8天，每天應(yīng)按照15元計算，本院確認(rèn)為120元。
3、營養(yǎng)費，原告要求400元，被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷致殘，確需營養(yǎng)，本院酌情支持120元。
4、護(hù)理費，原告要求7588.9元。被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求75的護(hù)理費，未提供證據(jù)證實，原告住院8天，本院按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持住院8天的護(hù)理費809元。
5、誤工費，原告要求18733元，被告陽某財保大同支公司對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告為出租車司機(jī)，原告按照交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求受傷至定殘共計106天的誤工費18733元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金，原告要求56821.6元，原告提供的鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，形式和內(nèi)容均符合法定要求，可以證實原告的損傷構(gòu)成雙十級傷殘，本院予以確認(rèn)。原告為城鎮(zhèn)人口，原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入要求殘疾賠償金56821.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神撫慰金，原告要求5500元，要求合理，本院予以確認(rèn)。
8、鑒定費，原告要求1500元，原告提供的鑒定費發(fā)票可以證實原告支付鑒定費1500元，本院予以確認(rèn)。該費用是為了確定原告的損傷程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。被告陽某財保大同支公司辯稱不在理賠范圍，本院不予采納。
9、交通費，原告要求2618元，被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷住院，必然會產(chǎn)生交通費，但原告要求偏高，本院酌情支持200元。
綜上，原告的損失共計87193.13元，包括被告榮某某墊付的醫(yī)療費3109.93元。
本院認(rèn)為，被告榮某某駕駛汽車將原告撞傷，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊事故認(rèn)定，被告榮某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告榮某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告榮某某駕駛的車輛在被告陽某財保大同支公司投有交強(qiáng)險一份，故被告陽某財保大同支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠付原告519.6元，賠付被告榮某某3109.93元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告83563.6元。事故發(fā)生后，被告未及時賠付原告的損失，造成原告訴訟，訴求合理部分的訴訟費，被告理應(yīng)承擔(dān)。被告陽某財保大同支公司不承擔(dān)訴訟費的辯解，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠付原告郭某某84083.2元，賠付被告榮某某3109.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2203元，減半收取，本院退還原告1076.5元，退還被告榮某某25元，其余1101.5元，由原告負(fù)擔(dān)114.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)987元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告962元，給付被告榮某某25元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 張麗霞

書記員： 路瑤