郭某高
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
張某
涂某某
共同的
陳耀進

原告郭某高，男，漢族。
委托代理人劉建軍，系湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求、參加調(diào)解等特別授權(quán)。
被告張某，漢族。
被告涂某某，女，漢族。
二
被告共同的
委托代理人陳耀進，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解等特別授權(quán)。
原告郭某高與被告張某、涂某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理。
依法由審判員李翩適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭某高的委托代理人劉建軍和被告張某、涂某某共同的委托代理人陳耀進到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某高訴稱，2011年10月14日二被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款50000元并簽訂借款協(xié)議，借款時間為1年，并約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。
二被告將其房屋辦理了抵押登記，原告按協(xié)議出借了款項。
合同到期后，經(jīng)原告多次討要，截止到2012年11月被告最后一次還款時，被告共計償付原告13000元，對于其他拖欠的款項則拒絕償還，故原告訴至法院，請求判令:1、二被告償還原告借款本金50000元、利息14000元（從2012年11月14日起至2014年1月9日止按月息1000元計付）、違約金10000元以及律師費4000元，共計78000元，二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、二被告承擔(dān)訴訟期間的利息（從2014年1月9日至判決確定給付之日止按月息2%計付）。
3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告郭某高的居民身份證復(fù)印件。
證明郭某高的公民主體身份。
證據(jù)二，1、張某、涂某某與楊麗華、李臘香、王玲、郭某高、付龍飛簽訂的借款合同；2、2011年10月14日張某、涂某某向郭某高出具的借條；3、楊麗華、李臘香、王玲、郭某高、付龍飛的共同放款協(xié)議；4、黃房他證港字第201102599號房屋他項權(quán)證。
證明郭某高于2011年10月14日借給二被告50000元，借款期限為12個月，月息2%；二被告違約需承擔(dān)郭某高為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等一切費用。
2011年10月17日被告張某將其位于黃石港區(qū)沈下路120-21號房屋作為借款的擔(dān)保抵押給楊麗華、李臘香并辦理了抵押登記。
證據(jù)三，律師服務(wù)費發(fā)票、湖北省律師收費標(biāo)準。
證明原告郭某高為主張本案債權(quán)聘請律師支付律師服務(wù)費4000元，該項律師費符合湖北省律師服務(wù)費政府指導(dǎo)價標(biāo)準。
被告張某、涂某某共同辯稱，1、二被告向原告借款5萬元的事實是真實的，但截止2014年1月9日的利息為13000元；2、因原告非法進入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)；3、由于原告的過錯導(dǎo)致案件的糾紛，故只承擔(dān)律師費2000元。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)材料:
證據(jù)一，2011年11月4日原告郭某高與李臘香、楊麗華、王玲、付龍飛共同出具的收條。
證據(jù)二，2011年10月14日郭某高出具的收條、2012年3月16日付龍飛出具的收條、2012年4月16日付龍飛出具的收條、2012年5月15日付龍飛出具的收條、2012年6月15日付龍飛出具的收條、2012年7月17日付龍飛出具的收條、2012年8月21日付龍飛出具的收條、2012年9月19日付龍飛出具的收條、2012年10月23日王玲出具的收條。
上述證據(jù)證實二被告從2011年10月14日起至2012年11月14日止按期支付了原告利息。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一的證據(jù)三性均無異議；對原告提交的證據(jù)二中1的真實性無異議，對證明目的有異議，認為合同內(nèi)容有霸王條款，違約金不符合法律規(guī)定；對原告提交的證據(jù)二中2、3的證據(jù)三性均無異議；對原告提交的證據(jù)二中4的真實性無異議，對證明目的有異議；對原告提交的證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，認為律師費超出標(biāo)準部分應(yīng)由郭某高自行支付。
原告對被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性、合法性有異議，對收取利息的事實無異議。
本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三以及被告提交的證據(jù)一、二，可以證明本案的事實，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告郭某高、楊麗華、李臘香、付龍飛、王玲作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。
三、借款利息每月按借款總額的百分之二計息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。
借款期限為12個月即2011年10月14日至2012年10月13日。
四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項權(quán)證后當(dāng)天放款，計息時間以乙方放款時間為準。
甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計算的罰息。
借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。
甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算的違約金。
借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用（包括律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）。
合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭某高、李臘香、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計230000元，他項權(quán)證由郭某高保管。
借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。
同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。
2011年10月17日楊麗華、李臘香作為房屋他項權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。
二被告按月另向原告共支付利息12000元。
后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。
原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費4000元。
另查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7日一年期貸款的基準利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準利率為6.00%（年利率）。
本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。
借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；故對原告主張二被告連帶償還借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，從2012年11月14日起至判決生效后確定給付之日止按月息2%計息）的訴訟請求，本院予以支持。
被告提出因原告非法進入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，被告在未與原告達成延期還款協(xié)議時未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算違約金即從2013年1月13日開始計算，此時通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準利率的四倍計算利息已經(jīng)彌補了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金10000元的訴訟請求，本院均不予支持。
經(jīng)查，原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費4000元，該項訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對被告提出只承擔(dān)2000元律師費，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高借款本金50000元，同時支付以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2012年11月15日起計算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費4000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元（已減半收取），由被告張某、涂某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1750元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三以及被告提交的證據(jù)一、二，可以證明本案的事實，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告郭某高、楊麗華、李臘香、付龍飛、王玲作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。
三、借款利息每月按借款總額的百分之二計息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。
借款期限為12個月即2011年10月14日至2012年10月13日。
四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項權(quán)證后當(dāng)天放款，計息時間以乙方放款時間為準。
甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計算的罰息。
借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。
甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算的違約金。
借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用（包括律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）。
合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭某高、李臘香、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計230000元，他項權(quán)證由郭某高保管。
借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。
同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。
2011年10月17日楊麗華、李臘香作為房屋他項權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。
二被告按月另向原告共支付利息12000元。
后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。
原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費4000元。
另查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7日一年期貸款的基準利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準利率為6.00%（年利率）。
本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。
借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；故對原告主張二被告連帶償還借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，從2012年11月14日起至判決生效后確定給付之日止按月息2%計息）的訴訟請求，本院予以支持。
被告提出因原告非法進入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，被告在未與原告達成延期還款協(xié)議時未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算違約金即從2013年1月13日開始計算，此時通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準利率的四倍計算利息已經(jīng)彌補了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金10000元的訴訟請求，本院均不予支持。
經(jīng)查，原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費4000元，該項訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對被告提出只承擔(dān)2000元律師費，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高借款本金50000元，同時支付以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2012年11月15日起計算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費4000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元（已減半收?。杀桓鎻埬?、涂某某負擔(dān)。

審判長：李翩

書記員：劉盼