郭四片
李紅超（河北心緣律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司
王鵬濤（河北匡合律師事務所）

原告:郭四片，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:李紅超，河北心緣律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司（以下簡稱朔州市分公司）。
負責人:陸曉君，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬濤，河北匡合律師事務所律師。
原告郭四片與被告朔州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人李紅超，被告朔州市分公司委托訴訟代理人王鵬濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭四片向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費等共計57000元，其中被告朔州市分公司在保險限額內予以賠償。
2、本案訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2016年7月28日18時許，楊麗君駕駛晉B69466/晉BQ883掛號重型半掛牽引車，沿保淶線由北向南行駛至65公里加200米處時，與前方未取得機動車駕駛證駛入保淶線的郭四片駕駛燃油三輪車發(fā)生道路交通事故，造成郭四片受傷，兩車不同程度受損。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定:楊麗君、郭四片負此次事故的同等責任。
楊麗君駕駛晉B69466/晉BQ883掛號重型半掛牽引車在朔州市分公司投有機動車交強險，事故發(fā)生時在保險期間內。
被告朔州市分公司辯稱，請法庭核實事故車輛行駛證、駕駛人駕駛證是否合法有效確定是否屬于保險責任，如屬于保險責任，我司同意賠償其合理合法損失。
訴訟費、鑒定費、精神損失費等間接損失不承擔。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產權受法律保護。
原告因交通事故造成的損失應得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定:楊麗君、郭四片負此次事故的同等責任。
被告應對原告的損失承擔相應民事賠償責任，楊麗君駕駛事故車輛在朔州市分公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛的使用性質及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認定書認定原、被告責任明確，被告朔州市分公司應在保險理賠限額內承擔賠償責任，賠償原告的各項損失。
故被告朔州市分公司應在機動車交通事故責任強制保險內直接給付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、車輛損失費等各項費用。
順平司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告此次損傷誤工期擬為110日，護理期擬為50日，營養(yǎng)期擬為70日，鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，原告郭四片戶籍為農業(yè)性質且未超過60周歲，誤工費按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準:農、林、牧、漁業(yè)19779元標準計算合理合法，故對原告主張精神損失費及誤工費本院予以確認。
護理費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準:居民服務、修理和其它服務業(yè)33543元計算亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故對原告住院伙食補助費日標準100元的主張予以支持。
交通費原告未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)原告實際住院情況，法院酌定交通費500元。
車輛損失費雖未提供鑒定報告，根據(jù)車輛損失實際情況，法院酌定原告車輛損失費為1000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據(jù)，原告郭四片的損失為:醫(yī)藥費8039.52元、誤工費5960.79元、護理費4594.93元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3500元、殘疾賠償金22102元、鑒定費1547.6元、交通費500元、精神損失費5000元、車輛損失費1000元。
被告朔州市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告郭四片醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，在財產限額范圍內賠償原告車倆損失費1000元，在傷殘賠償限額范圍內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損失費39705.32元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朔州市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告郭四片各項經(jīng)濟損失50705.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1225元，減半收取計612.5元，由被告朔州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產權受法律保護。
原告因交通事故造成的損失應得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定:楊麗君、郭四片負此次事故的同等責任。
被告應對原告的損失承擔相應民事賠償責任，楊麗君駕駛事故車輛在朔州市分公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛的使用性質及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認定書認定原、被告責任明確，被告朔州市分公司應在保險理賠限額內承擔賠償責任，賠償原告的各項損失。
故被告朔州市分公司應在機動車交通事故責任強制保險內直接給付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、車輛損失費等各項費用。
順平司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告此次損傷誤工期擬為110日，護理期擬為50日，營養(yǎng)期擬為70日，鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，原告郭四片戶籍為農業(yè)性質且未超過60周歲，誤工費按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準:農、林、牧、漁業(yè)19779元標準計算合理合法，故對原告主張精神損失費及誤工費本院予以確認。
護理費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準:居民服務、修理和其它服務業(yè)33543元計算亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故對原告住院伙食補助費日標準100元的主張予以支持。
交通費原告未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)原告實際住院情況，法院酌定交通費500元。
車輛損失費雖未提供鑒定報告，根據(jù)車輛損失實際情況，法院酌定原告車輛損失費為1000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據(jù)，原告郭四片的損失為:醫(yī)藥費8039.52元、誤工費5960.79元、護理費4594.93元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3500元、殘疾賠償金22102元、鑒定費1547.6元、交通費500元、精神損失費5000元、車輛損失費1000元。
被告朔州市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告郭四片醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，在財產限額范圍內賠償原告車倆損失費1000元，在傷殘賠償限額范圍內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損失費39705.32元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朔州市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告郭四片各項經(jīng)濟損失50705.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1225元，減半收取計612.5元，由被告朔州市分公司負擔。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超