原告郭某某。
委托代理人崔立鳳，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負(fù)責(zé)人張廣輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張輝。

原告郭某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理，依法適用普通程序，于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人崔立鳳、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人張輝到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日9時25分，被告王某某駕駛車牌號黑MP1463貨車沿大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)新興村新興大街由西向東倒車時與原告郭某某在道路右側(cè)邊緣由東向西行走時相撞，原告受傷后，于大慶市第五醫(yī)院住院治療13天。大慶市公安局交通管理局臥里屯分局慶臥認(rèn)字【2016】第20002號認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任；原告通過大慶市公安局交通管理局臥里屯分局委托司法鑒定，眾維司鑒[2016]臨鑒字第96號鑒定意見書鑒定意見為：原告的誤工期評定為120日、護(hù)理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日；被告王某某為原告支付了全部醫(yī)療費用9657.34元。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費花費總額為9657.34元，此款已由被告王某某全額支付；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。本案原告住院期間為13日，計算為100元/天X13日，原告伙食補(bǔ)助費損失為1300元；關(guān)于營養(yǎng)費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期評定為60日，每日酌定支持100元，原告的營養(yǎng)費支持?jǐn)?shù)額為6000元；
關(guān)于護(hù)理費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告未就護(hù)理人員的收入狀況提供證據(jù)證明，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元計算為143.38元/日，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期評定為60日，應(yīng)認(rèn)定為住院期間護(hù)理13日、出院后護(hù)理期47日，原告主張過高的部分不予支持。原告的住院期間護(hù)理費計算為：3727.88元（143.38元X13天X2）、原告出院后的護(hù)理費計算為：6738.86元（143.38元X47天），護(hù)理費總計10466.74元應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于精神撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，住院治療13日后出院，未進(jìn)行傷殘鑒定，屬于本法“未造成嚴(yán)重后果”的情形，精神撫慰金的訴訟請求不應(yīng)予以支持。
關(guān)于鑒定費，本案中，原告郭某某通過大慶市公安局臥里屯分局自行委托鑒定，鑒定意見被本院采信，鑒定費1800應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，另原告因復(fù)印病案產(chǎn)生的復(fù)印費27元被告王某某亦應(yīng)承擔(dān)。
綜上，依據(jù)原告的訴訟請求，經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告因本次交通事故原告造成的損失如下：醫(yī)療費花費9657.34元（其中被告王某某已經(jīng)全額支付）元、護(hù)理費10466.74元、伙食補(bǔ)助費損失為1300元，營養(yǎng)費6000。上述費用總計27424.08元。
關(guān)于被告保險公司的責(zé)任承擔(dān)。本案中，被告王某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費10466.74元，由于被告王某某為原告支付了全部住院費用9657.34元，且原告郭某某與被告保險公司均同意將住院伙食補(bǔ)助費1300元、營養(yǎng)費6000元由保險公司直接賠付給原告郭某某，2700元醫(yī)療費由保險公司直接給付給被告王某某。原告郭某某與被告保險公司的約定不違反法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于被告王某某的責(zé)任承擔(dān)。本案大慶市公安局交通管理局臥里屯分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)該起事故100%責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某17766.74元、給付被告王某某2700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元、鑒定費用1800元、病案復(fù)印費27元均由被告王某某負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 人民陪審員　　魏成彥

書記員：宋偲默