原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某某解店鎮(zhèn)太賈村第七組居民。委托訴訟代理人：李潔，萬某某法律援助中心指派律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某某解店鎮(zhèn)北解村第三組居民，系萬某某公安局交通警察大隊工作人員。被告：萬某某公安局交通警察大隊法定代表人：郭汝星，該警察大隊大隊長。委托訴訟代理人：武克軍，該警察大隊法律顧問。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司負責人：孫茂升，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董旭初，該公司員工。

原告郭某某與被告張某、萬某某公安局交通警察大隊（以下簡稱被告交警大隊）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李潔、被告張某、被告交警大隊的委托訴訟代理人武克軍、被告保險公司的委托訴訟代理人董旭初到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告各項人身損失共計102618.76元。事實與理由：2018年5月18日9時許，被告張某在工作途中駕駛晉XXXX警“五羊牌”二輪摩托車，沿省道237裴運線由西向東行駛至萬榮交警隊停車場十字口路段超車時，與前方由西向東原告駕駛的“歐派牌”電動車左轉(zhuǎn)時相撞，致原告受傷，電動車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告張某負事故的全部責任。晉XXXX警“五羊牌”二輪摩托車在被告保險公司投有交強險。經(jīng)鑒定，原告的傷情為十級傷殘。因原告的損失未能全部賠付，故提起訴訟，請求判如所請。被告張某辯稱，對事故事實和責任認定無異議。我駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，原告損失應由該公司賠償；事故是我在工作期間發(fā)生的，事故發(fā)生后，我單位即被告交警大隊已給原告墊付費用22500元。被告交警大隊辯稱，對事故事實及責任認定無異議。晉XXXX警“五羊牌”二輪摩托車在被告保險公司投有交強險。被告張某確實是在工作期間駕駛摩托車發(fā)生事故的。我單位已給原告墊付費用22500元。被告保險公司辯稱，對原告的合理損失，我公司在審核駕駛?cè)速Y格有效、車輛年審合格的情況下，愿在交強險分項限額內(nèi)承擔原告損失，但不承擔訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，被告張某系被告交警大隊的工作人員。2018年5月18日9時許，被告張某在工作途中駕駛晉XXXXX警“五羊牌”二輪摩托車，沿省道237裴運線由西向東行駛至萬榮交警大隊停車場十字口路段超車時，與前方由西向東原告駕駛的“歐派牌”電動車左轉(zhuǎn)時相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告張某負事故的全部責任，原告無責任。被告張某的駕照為“C1”型。晉XXXX警“五羊牌”二輪摩托車在被告保險公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期間。對上述事實，原、被告均無異議。原告受傷后，被送往萬某某人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：急性開放性顱腦損傷；右側(cè)顳葉多發(fā)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、雙側(cè)額部硬膜下積液、左側(cè)顳部頭皮下血腫、全身多處皮膚擦傷、全身多處軟組織損傷、腰椎骨質(zhì)增生等。2018年6月21日出院，實際住院34天。花費門診治療費860.36元、住院醫(yī)療費21647.62元，共計22507.98元。該費用為被告交警大隊墊付。出院醫(yī)囑：出院后注意休息兩個月；出院后每個月來院復診，另行醫(yī)囑；不適隨診。對上述事實，各當事人均無異議，予以認定。2018年7月31日，原告因復查頭部時，CT顯示：左額顳頂硬膜下血腫（約40m1）,偶爾頭疼不適。為進一步治療，原告入住運城市中心醫(yī)院，該院診斷原告的傷情為：左額顳頂部慢性硬膜下血腫。行鉆孔引流術(shù)。原告于2018年8月16日出院，實際住院16天。出院醫(yī)囑：遵健康教育處方；避免劇烈運動，休息一個月；一個月后復查頭部CT、半年后復查免疫系列；不適隨診。原告自己在該院及萬某某人民醫(yī)院所花的醫(yī)療費為11374.15元。上述事實，有原告提供的住院病歷及醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)為據(jù)。被告張某、交警大隊認為，在運城市中心醫(yī)院治療時，沒有通知他們，其治療及花費的情況有待核實。2018年9月26日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告的傷殘程度作出了鑒定意見，鑒定意見認為：被鑒定人受傷后出現(xiàn)意識障礙，影像資料提示右顳葉腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左顳頂部頭皮血腫；雙側(cè)額部硬膜下積液（少量）；左額顳頂葉膜下積液。外傷2月后左側(cè)額部慢性硬膜下血腫形成，綜合被鑒定人外傷史、就醫(yī)史及癥狀出現(xiàn)時間，左側(cè)額部慢性硬膜下血腫與本次交通事故存在直接因果關(guān)系；臨床行鉆孔引流術(shù)。依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.1.8）之標準，原告屬十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。原告主張其因治病，花交通費2850元，并提供了相關(guān)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告認為票據(jù)屬手撕票據(jù)，與實際情況不符，應由法院酌定。原告主張在住院期間，因購買日用品花費235元及病歷復印費7元，并提供了相關(guān)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告認為該費用屬額外間接費用，不予認可。對原告主張的各項費用，被告保險公司認為，被告沒有摩托車駕照，故不予賠償。被告交警大隊認為被告張某在工作期間，按照領導指示在緊急情況下駕駛摩托車，符合情理。對原告主張的各項費用，被告張某、交警大隊認為原告的計算費用標準過高，期限過長，應合理計算。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認定，被告張某負事故全部責任，原告無責任。對該事故認定意見，各當事人均無異議，予以采納。對原告的司法鑒定意見，三被告均無異議，予以認定。原告的損失應合理計算。原告對被告交警大隊墊付的醫(yī)療費無異議，予以認定。原告在運城市中心醫(yī)院所治病情，明顯與交通事故導致的傷情有關(guān)，其醫(yī)療費應以正規(guī)票據(jù)為準。原告的誤工期應算至傷殘鑒定前一日；原告的營養(yǎng)費應算至第二次出院之日即90天；原告的護理期限應按實際住院天數(shù)計算即50天，費用標準應按有關(guān)規(guī)定計算。住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等應按有關(guān)規(guī)定計算。原告主張的日用品費用、病歷復印費等因票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且票據(jù)未注明交款人名稱，故不予認定。原告的交通費應根據(jù)其就醫(yī)情況酌定。經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費33882.13元；二、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）；三、住院伙食補助費5000元（100元／天×50天）；四、誤工費18460元（142元／天×130天）；五、護理費5250元（105元／天×50天）；六、殘疾賠償金38424元（19212／年×20年×10％）；六、精神損害撫慰金3000元；七、交通費酌定為800元，共計109316.13元（含被告交警大隊墊付款22507.98元）。因被告張某駕駛的晉MXXXX警“五羊牌”二輪摩托車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應在該保險的分項責任限額內(nèi)向原告賠償75934元；剩余33382.13元由被告張某負擔。因被告張某系被告交警大隊工作人員，其在執(zhí)行公務活動時因交通事故造成他人損失，故賠償責任應由被告交警大隊承擔。被告交警大隊給原告的墊付款，應在其賠償總額中扣減。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬某某支公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告郭某某各項人身損失75934元；二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告萬某某公安局交通警察大隊賠償原告郭某某33382.13元（已賠付22507.98元）；三、駁回原告郭某某的其它訴求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費507元、傷殘鑒定費1500元，由被告萬某某公安局交通警察大隊負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　羅　冰

書記員：董旭潔