原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。

本院于2013年4月15日立案受理了原告郭某某與被告于某某、蘇某、崔某某、崔某某、王某某、郭某某、夏某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，依法由代理審判員周新成適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人及被告于某某、蘇某、崔某某、王某某均到庭參加了訴訟，被告崔某某、郭某某、夏某某依法經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：原告于2010年8月31日與馬蘭峪輔瑞液化氣站簽訂租地合同，租地時(shí)間十年，租地用途為養(yǎng)殖花卉，年租金為15000元。合同簽訂后原告將租金支付液化氣站，同時(shí)開(kāi)建大棚，2010年10月5日兩座分別長(zhǎng)33米、寬11米不銹鋼拱架結(jié)構(gòu)的大棚建成，與花卉大棚配套的電源、水井、院墻、卷簾機(jī)等設(shè)備設(shè)施也均完成，設(shè)施總投資10萬(wàn)余元；2010年11月中旬開(kāi)始正式經(jīng)營(yíng)花卉養(yǎng)殖，業(yè)務(wù)開(kāi)展非常好。2011年12月至2012年5月被告在我大棚院墻外東側(cè)2米遠(yuǎn)處采用洞采、明采方式非法開(kāi)采礦產(chǎn)資源，原數(shù)次阻止被告均不聽(tīng)勸阻；2012年5月初原告開(kāi)始找到馬蘭峪鎮(zhèn)政府、馬蘭峪國(guó)土所要求對(duì)被告的開(kāi)采行為予以制止，但最終被告行為導(dǎo)致原告租賃地塊大面積塌陷，致使兩個(gè)大棚坍塌，院墻部分坍塌，大棚內(nèi)花卉因地面塌陷受損，經(jīng)遵化市價(jià)格認(rèn)證中心2012年10月31日以遵價(jià)認(rèn)字2012第170號(hào)報(bào)告書(shū)認(rèn)證：大棚各項(xiàng)損失為62760元。原告數(shù)次找被告協(xié)商賠償損失問(wèn)題無(wú)果，故起訴要求被告連帶賠償因非法采礦給原告花棚造成的損失75000元。
被告于某某辯稱：原告的損失并非自己造成，自己以地出資，挖到河金就分利潤(rùn)，挖不到就不分取利潤(rùn)，其他事宜自己概不負(fù)責(zé)。
被告蘇某辯稱：原告說(shuō)的與事實(shí)不符，我們?cè)谟诒ｃy的地干活，離原告墻有五、六米遠(yuǎn)，不會(huì)影響原告花棚，而且被告方打井眼也沒(méi)往原告方向打，挖掘機(jī)也也沒(méi)向原告方向挖，沒(méi)有給原告造成損失，原告主張的損失與被告無(wú)關(guān)。而且以前也有其他人進(jìn)行過(guò)地下挖掘，與被告方無(wú)關(guān)。原告的墻倒了以后，原告不讓被告干活，后來(lái)被告給過(guò)原告5000元現(xiàn)金。
被告崔某某辯稱：被告方的施工不影響原告的花棚，被告施工以前，原告南面的墻也倒過(guò)，因?yàn)橐郧盎ㄅ锏叵露际强盏?，前幾年有人挖過(guò)河金，加上去年降雨量大，造成的損失與被告方?jīng)]關(guān)系。
被告王某某辯稱：被告方挖河金都是明采，沒(méi)有洞采過(guò)，未給原告造成損失，原告的損失與被告方無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明：2010年8月31日，原告郭某某與陳福旺簽訂土地租賃協(xié)議，租賃陳福旺位于馬蘭峪鎮(zhèn)國(guó)稅平房后院的土地建設(shè)大棚，經(jīng)營(yíng)花卉種植。陳福旺的該塊土地和于某某的土地東西相鄰，陳福旺土地居?xùn)|，于某某土地居西。2012年4、5月間，被告蘇某、崔某某、崔某某、夏某某、郭某某、王某某、于某某合伙在于某某的地里以明采及洞采的方式開(kāi)采河金。2012年5月間，原告租賃土地發(fā)生地面裂縫并造成塌陷，致使原告的花棚、院墻及部分花卉損壞，經(jīng)遵化市價(jià)格認(rèn)證中心遵價(jià)認(rèn)字（2012）第170號(hào)價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)認(rèn)證經(jīng)濟(jì)損失為62760元。另查，原告院墻倒塌后，因地面裂縫，被告方曾賠償陳福旺經(jīng)濟(jì)損失5000元。庭審中，被告崔某某稱2012年間降雨量較大。
原告郭某某、被告于某某、蘇某、崔某某、王某某對(duì)七被告合伙開(kāi)采河金的事實(shí)以及原告租賃土地地面裂縫、塌陷，花棚、院墻及花卉損壞的事實(shí)均無(wú)異議。雙方對(duì)采河金行為與原告損失結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系存有分歧。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題，雙方舉證、質(zhì)證情況如下。
原告郭某某主張?jiān)娴膿p失系被告造成，應(yīng)由被告賠償。為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：
1、2010年8月31日郭某某與輔瑞液化氣站租地協(xié)議一份，用以證明原告享有土地使用權(quán)。
2、郭某某花棚及院墻受損照片29張，用以證明原告花棚及院墻受損的事實(shí)。
3、2012年4月19日遵化市馬蘭峪國(guó)土資源所對(duì)于某某的詢問(wèn)筆錄一份，證實(shí)蘇某等人在于某某的地里挖河金，沒(méi)掙到錢，于某某也沒(méi)得到補(bǔ)償。
4、2012年6月20日遵化市馬蘭峪國(guó)土資源所對(duì)崔某某的詢問(wèn)筆錄一份，證實(shí)2012年4月底，崔某某、崔某某、郭某某、王某某、蘇某、夏某某合伙在于某某家地里挖河金，開(kāi)始挖時(shí)地就已經(jīng)裂了，花棚地也裂了，陳福旺找過(guò)崔某某，崔某某給了陳福旺5000元錢。
5、2012年10月31日遵化價(jià)格認(rèn)證中心遵價(jià)認(rèn)字（2012）第170號(hào)價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)一份，內(nèi)容為，對(duì)受損大棚、院墻、花卉進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證標(biāo)的在價(jià)格認(rèn)證基準(zhǔn)日的價(jià)值為62760元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于某某對(duì)2012年6月20日國(guó)土資源所對(duì)其所作筆錄無(wú)異議，對(duì)價(jià)格認(rèn)證書(shū)稱與其無(wú)關(guān)，對(duì)其他證據(jù)均稱不知情。被告蘇某、崔某某、王某某對(duì)價(jià)格認(rèn)證書(shū)稱與其無(wú)關(guān)，對(duì)其他證據(jù)均稱不知情。
綜上，對(duì)花棚受損的照片，被告雖均稱不知情，因其對(duì)損壞事實(shí)均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)國(guó)土資源局的兩份詢問(wèn)筆錄，因被告于某某對(duì)詢問(wèn)筆錄無(wú)異議，且詢問(wèn)筆錄系國(guó)土資源所對(duì)當(dāng)事人所作，有當(dāng)事人簽字確認(rèn)，故對(duì)詢問(wèn)筆錄本院予以認(rèn)定。對(duì)租地協(xié)議，系有協(xié)議雙方當(dāng)事人簽字的書(shū)面合同，本院予以認(rèn)定。對(duì)價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)，系遵化市價(jià)格認(rèn)證中心出具的蓋有公章的書(shū)面報(bào)告，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。七被告合伙在原告花棚墻外于某某的土地上以明采及洞采的方式挖掘土地，開(kāi)采河金，因其開(kāi)采行為導(dǎo)致地質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，加之降雨等因素的影響，造成相鄰的陳福旺的土地出現(xiàn)地面裂縫、塌陷等現(xiàn)象，使原告花棚、院墻及花卉損壞，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予賠償。原告在地面發(fā)生裂縫的情況下，應(yīng)采取相應(yīng)補(bǔ)救措施防止損失擴(kuò)大，故原告對(duì)其自身?yè)p失也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告雖辯稱有其他人曾開(kāi)采河金，損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告于某某作為合伙人雖辯稱其未參與盈利，不負(fù)責(zé)賠償，其他合伙人對(duì)此也予以認(rèn)可，但其作為合伙人內(nèi)部約定，不得對(duì)抗第三人，故被告于某某的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院亦不予采信，被告于某某應(yīng)與其他合伙人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求的損失數(shù)額62760元，系遵化市價(jià)格認(rèn)證中心遵價(jià)認(rèn)字（2012）第170號(hào)價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)所認(rèn)證，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)2200元、清垃圾費(fèi)用3500元，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該兩項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十三條、第十五條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某、蘇某、崔某某、崔某某、王某某、郭某某、夏某某于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失62760元的90%，計(jì)56484元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1680元，減半收取840元，由被告于某某、蘇某、崔某某、崔某某、王某某、郭某某、夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 周新成

書(shū)記員： 馮建瑛