郭俊某
楊某某
郭付景（廣平縣廣正法律服務(wù)所）
代理訴訟
范志倫
河北安居房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司涉縣分公司
李璐
張繼富
代理訴訟
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王玉鵬（河北十力律師事務(wù)所）

原告郭俊某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人郭付景，廣平縣廣正法律服務(wù)所法律工作者。為以上二
原告代理訴訟。
被告范志倫。
被告河北安居房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司涉縣分公司。
法定代表人賀同海，該公司
負責(zé)人。
委托代理人李璐，該公司員工。
委托代理人張繼富，該公司法律顧問。為以上二
被告代理訴訟。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市人民東路260號。
代表人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告郭俊某、楊某某與被告范志倫、河北安居房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司涉縣分公司（以下簡稱安居集團涉縣分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財保邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告郭俊某和其與原告楊某某的共同委托代理人郭付景，被告范志倫及其委托代理人張繼富，被告安居集團涉縣分公司的委托代理人李璐、張繼富，被告太平洋財保邯鄲支公司的委托代理人王玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告太平洋財保邯鄲支公司作為被告范志倫駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因受害人郭石巖死亡造成的損失確認為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準，以6個月總額計算39542元／年÷12個月×6個月=19771元。3、精神損害撫慰金25000元。以上損失共計206391元。該損失應(yīng)由被告太平洋財保邯鄲支公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元，原告的剩余損失為206391元-110000元=96391元，被告太平洋財保邯鄲支公司應(yīng)按此數(shù)額的60%對原告進行賠償，賠償數(shù)額為96391元×60%=57834.6元。被告范志倫、安居集團涉縣分公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，被告太平洋財保邯鄲支公司應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費，其提出不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費的抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)和機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭俊某、楊某某因受害人郭石巖死亡造成的損失共計167834.6元。該賠償款扣除30000元，并賠付給被告河北安居房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司涉縣分公司，實際賠付原告137834.6元。
二、駁回原告郭俊某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告郭俊某、楊某某負擔(dān)1091元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3509元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告太平洋財保邯鄲支公司作為被告范志倫駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因受害人郭石巖死亡造成的損失確認為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準，以6個月總額計算39542元／年÷12個月×6個月=19771元。3、精神損害撫慰金25000元。以上損失共計206391元。該損失應(yīng)由被告太平洋財保邯鄲支公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元，原告的剩余損失為206391元-110000元=96391元，被告太平洋財保邯鄲支公司應(yīng)按此數(shù)額的60%對原告進行賠償，賠償數(shù)額為96391元×60%=57834.6元。被告范志倫、安居集團涉縣分公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，被告太平洋財保邯鄲支公司應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費，其提出不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費的抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)和機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭俊某、楊某某因受害人郭石巖死亡造成的損失共計167834.6元。該賠償款扣除30000元，并賠付給被告河北安居房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司涉縣分公司，實際賠付原告137834.6元。
二、駁回原告郭俊某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告郭俊某、楊某某負擔(dān)1091元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3509元。

審判長：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波