郭某
張海強(qiáng)（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告郭某。
委托代理人張海強(qiáng)，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
法定代表人崔少波，該公司經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱邯鄲保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托代理人張海強(qiáng)、被告邯鄲保險公司委托代理人邢保文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某向被告邯鄲保險公司繳納保險費(fèi)用，被告邯鄲保險公司為原告郭某出具保險單，雙方建立了保險合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。在合同約定的保險期間內(nèi)，原告郭某的冀D×××××號豐田轎車起火，造成車輛損失95537元，被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定，賠付保險金。原告郭某要求被告邯鄲保險公司賠償車輛損失95000元，放棄部分損失請求，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故對原告郭某的訴訟請求，本院予以支持。被告邯鄲保險公司辯稱起火原因不明，不能認(rèn)定為保險責(zé)任，本院認(rèn)為，該辯駁理由沒有法律依據(jù)，其亦未提供該理由符合保險合同約定的相應(yīng)證據(jù)，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告邯鄲保險公司的辯駁理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某車輛損失保險金95000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某向被告邯鄲保險公司繳納保險費(fèi)用，被告邯鄲保險公司為原告郭某出具保險單，雙方建立了保險合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。在合同約定的保險期間內(nèi)，原告郭某的冀D×××××號豐田轎車起火，造成車輛損失95537元，被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定，賠付保險金。原告郭某要求被告邯鄲保險公司賠償車輛損失95000元，放棄部分損失請求，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故對原告郭某的訴訟請求，本院予以支持。被告邯鄲保險公司辯稱起火原因不明，不能認(rèn)定為保險責(zé)任，本院認(rèn)為，該辯駁理由沒有法律依據(jù)，其亦未提供該理由符合保險合同約定的相應(yīng)證據(jù)，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告邯鄲保險公司的辯駁理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某車輛損失保險金95000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書記員：劉富華