原告郭東某，住通河縣。
委托代理人欒毅。
被告高某龍，住通河縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)
法定代表人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，男，黑龍江福利來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。
法定代表人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙楠，女黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告郭東某訴被告高某龍、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員桑繼宏適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭東某及其委托代理人欒毅、被告高某龍、被告平安公司委托代理人王強(qiáng)、被告人壽公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命HYPERLINK"http://www.unjs.com/xuexi/redianyuedu/"健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某龍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在平安公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)、在人壽公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由平安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由人壽公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍能予以賠償，扔不足部分由賠償義務(wù)人被告高某龍承擔(dān)。原告郭東某在本次交通事故中各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)：哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)60057元、通河縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)元4989.24元，取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)原告自愿按照司法鑒定意見(jiàn)要求賠償8000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73046.24元
傷殘賠償金：按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》附錄B多等級(jí)傷殘的綜合結(jié)算方法。原告的傷殘賠償金為24409元，即11095元（2016年上年度農(nóng)村居民人均純收入）×20年×［10%（原告最高傷殘等級(jí)10級(jí)）+10%×10%（原告共計(jì)兩處傷殘）］。
誤工費(fèi)：原告在庭審中未舉示因務(wù)工減少的收入，原告亦未舉證證明原告上三年的平均收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)為6839.38元，即11095元÷365天×225天（自受傷之日2015年9月22日至定殘日2016年5月5日前一日）。
護(hù)理費(fèi)：原告在庭審中未舉示護(hù)理人員郭利的收入情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)為12568.75元，即50275元（黑龍江省2015年度居民服務(wù)行業(yè)年工資）÷12月×3月。
交通費(fèi)：1500元，即通河縣人民醫(yī)院120車(chē)費(fèi)100元+通河縣人民醫(yī)院120車(chē)費(fèi)1400元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，即100元（通河縣國(guó)家一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)×16天。
鑒定費(fèi)3300元。
精神損失費(fèi)因原告未舉示證據(jù)，故本院不予支持。
以上損失合計(jì)115263.37元。
取內(nèi)固定物手術(shù)的鑒定結(jié)果為8000元，或待時(shí)間發(fā)生后原告另行訴訟。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)）65046.24、取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計(jì)74646.24元，應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分64646.24元由被告人壽公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付，被告高某龍承擔(dān)全部責(zé)任，故被告人壽公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)56646.24。死亡傷殘賠償金項(xiàng)下包含傷殘賠償金24409元、誤工費(fèi)6839.38元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、交通費(fèi)1500元，以上合計(jì)45317元。被告平安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭東某45317元。因醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償，故二次手術(shù)費(fèi)8000元，應(yīng)由被告人壽公司予以賠償或待實(shí)際發(fā)生原告另行訴訟。因保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)約定訴訟費(fèi)2605，鑒定費(fèi)3300元，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故由被告高某龍承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下內(nèi)賠償原告郭東某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。死亡傷殘賠償金項(xiàng)下包含傷殘賠償金24409元、誤工費(fèi)6839.38元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)45317元。以上合計(jì)55317元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)64646.24。
三、原告郭東某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持；
四、上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)2605元減半收取1303元，鑒定費(fèi)3300元，由被告高某龍負(fù)擔(dān)于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　桑繼宏

書(shū)記員：徐海鐘