郭某某
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鐸（河北趙苑律師事務(wù)所）
王國全

原告郭某某。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告王國全。
原告郭某某與被告王國全為租賃合同糾紛一案，原告于2012年12月20日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告郭某某及其委托代理人武增軍、被告王國全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間租賃期間屆滿，被告拖欠原告1999年至2000年的房屋租金30000元，有被告所立字據(jù)為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原、被告雙方雖約定由被告給原告找到活房費(fèi)免除，但被告并未向法院提交其為原告找到活的證據(jù)，不能證明被告履行了雙方的《商議書》中的約定。被告以此理由辯駁不予支付拖欠原告的房租，其理由不能成立，本院依法不予采信。故被告應(yīng)及時(shí)支付拖欠原告的房屋租金30000元。關(guān)于原告要求支付利息的請求，鑒于雙方在欠條中未明確約定利息，應(yīng)從原告向本院主張權(quán)利之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算利息至判決生效之日止。
關(guān)于被告稱原告欠其西邢臺(tái)村擴(kuò)路拆除面粉廠的拆遷費(fèi)100000元。被告未向本院舉證證明其主張，本院對其辯解理由依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王國全自本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某租金30000元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)息，自2012年12月20日起至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告王國全承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間租賃期間屆滿，被告拖欠原告1999年至2000年的房屋租金30000元，有被告所立字據(jù)為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原、被告雙方雖約定由被告給原告找到活房費(fèi)免除，但被告并未向法院提交其為原告找到活的證據(jù)，不能證明被告履行了雙方的《商議書》中的約定。被告以此理由辯駁不予支付拖欠原告的房租，其理由不能成立，本院依法不予采信。故被告應(yīng)及時(shí)支付拖欠原告的房屋租金30000元。關(guān)于原告要求支付利息的請求，鑒于雙方在欠條中未明確約定利息，應(yīng)從原告向本院主張權(quán)利之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算利息至判決生效之日止。
關(guān)于被告稱原告欠其西邢臺(tái)村擴(kuò)路拆除面粉廠的拆遷費(fèi)100000元。被告未向本院舉證證明其主張，本院對其辯解理由依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王國全自本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某租金30000元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)息，自2012年12月20日起至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告王國全承擔(dān)。

審判長：張毅
審判員：張書艷
審判員：張若蘭

書記員：王攀峰