原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村033號村民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳學(xué)文，河北孫軍律師事務(wù)所法律工作者。
被告易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村民委員會。
法律代表人郝連合，該村村委會主任。
委托代理人崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村民委員會（以下簡稱新東古縣村委會）民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及委托代理人陳學(xué)文，被告新東古縣村民委員會的法定代表人郝連合及委托代理人崔艷春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2001年至2009年3月，原告擔(dān)任易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村民委員會主任職務(wù)，在職期間，集體收入無法滿足修路、搞建設(shè)及村中其它事務(wù)開支的需要，為了維持村中的基本支出，原告經(jīng)常從自己家中拿錢，滿足村財(cái)務(wù)支出。卸任后，經(jīng)易縣人民檢察院與安某某鄉(xiāng)財(cái)政所組織對原告任職期間的賬目審核，目前被告尚欠原告為村中墊付款項(xiàng)60625.75元，此款經(jīng)原告催要，被告拒絕給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令被告立即償還60625.75元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告新東古縣村委會辯稱，原告所訴不實(shí)，不認(rèn)可原告為村委會墊付的款項(xiàng)。原告2009年卸任后，從未向村委會移交賬目，也未要求村委會償付其墊付的款項(xiàng)。因此原告的訴訟請求已超過二年的訴訟時(shí)效。原告為村委會墊付了款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由審計(jì)部門或會計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告。僅憑原告自己羅列的賬目就要求村委會還款，其證據(jù)缺乏客觀性、真實(shí)性、合法性，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告自2001年至2009年3月?lián)涡聳|古縣村委會主任職務(wù)，在擔(dān)任村主任職務(wù)的2001年至2006年12月，原告為村委會墊付支出款項(xiàng)14筆，共計(jì)60625.75元。2007年1月實(shí)行村財(cái)鄉(xiāng)管，村委會不在具體管理賬冊。2011年3月，易縣人民檢察院在審查原告任職期間的財(cái)務(wù)賬目時(shí)，會同易縣安某某鄉(xiāng)財(cái)政所工作人員對原告任村主任期間自2001年至2006年12月賬目進(jìn)行了審查，并編制了賬冊，由易縣人民檢察院工作人員陳保國、安某某鄉(xiāng)財(cái)政所工作人員李玉琳、李海建在賬冊尾頁簽名。以上事實(shí)有易縣人民檢察院工作人員陳保國、安某某鄉(xiāng)財(cái)政所工作人員李玉琳、李海建簽名賬冊，原告為村委會墊付應(yīng)支出款項(xiàng)14筆記賬憑證、支出發(fā)票、庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提供的安某某鄉(xiāng)財(cái)政所、易縣人民檢察院工作人員編制的賬冊，雖有相關(guān)人員簽名，但該賬冊只是對原告墊付票據(jù)的整理和審查，不符合財(cái)務(wù)制度的相關(guān)規(guī)定，不能作為定案證據(jù)使用，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1558元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李鳳信
審判員 韓偉英
人民陪審員 宋駿馳

書記員： 陳瑞霞