原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人崔艷春，河北孫軍律師事務所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人賈洪杰，職務：總經(jīng)理。
委托代理人尤立達，該公司員工。

原告郝某某訴被告喬某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月29日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人崔艷春，被告喬某某，被告華安保險保定支公司的委托代理人尤立達到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。被告喬某某因未確保行車安全與原告駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告喬某某負事故的全部責任。被告喬某某駕駛的車輛在華安保險保定支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由華安保險保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告喬某某承擔賠償責任。被告提出訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔，本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單，保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被告華安保險保定支公司雖提出屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實對保險合同中的免責條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險合同中約定的該條款對原告不產(chǎn)生法律效力，故對華安保險保定支公司的辯解意見不予采納。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛損失27446元，公估費2000元，施救費3800元，以上費用共計33246元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計31246元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹