郝某某
吳某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
馮田
中鐵二十一局集團(tuán)第一工程有限公司
殷長(zhǎng)新

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫寧縣。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住盧龍縣。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告馮田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫寧縣。
被告中鐵二十一局集團(tuán)第一工程有限公司。
地址:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)河南西路275號(hào)
。
法定代表人石龍海，董事長(zhǎng)。
委托代理人殷長(zhǎng)新，該公司職工。
原告郝某某與被告吳某某、中鐵二十一局集團(tuán)第一工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵工程公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，依據(jù)被告吳某某的申請(qǐng)，本院依法追加馮田為本案被告。
原告郝某某、被告吳某某委托代理人劉云鵬、被告中鐵工程公司委托代理人殷長(zhǎng)新到庭參加訴訟。
被告馮田經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2011年3月1日至5月31日，原告哥哥郝澤平經(jīng)人介紹為被告吳某某承包的盧龍縣下寨鄉(xiāng)肖家溝路段工程施工，郝澤平在被告吳某某的工地干護(hù)坡工。
當(dāng)時(shí)被告吳某某承包的中鐵二十一局第一工程有限公司津秦鐵路客運(yùn)專線項(xiàng)目經(jīng)理部肖家溝路段的高鐵混凝土護(hù)坡工程。
被告方累計(jì)欠郝澤平工資款2168元至今未給付，因郝澤平于2012年4月2日病故，其財(cái)產(chǎn)及債權(quán)由唯一親屬郝某某繼承。
因此原告訴至法院
，請(qǐng)求依法判決被告給付欠原告工資款2168元。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、馮田施工隊(duì)欠工資統(tǒng)計(jì)表，是馮田施工隊(duì)統(tǒng)計(jì)的，證明郝澤平共有27.1天工資未給付，每天工資80元。
吳某某欠郝澤平工資共2168元。
2、證明，是撫寧縣茶棚鄉(xiāng)背陰鋪村出具的，證明郝澤平于2012年4月2日病故，其財(cái)產(chǎn)由其唯一親屬弟弟郝某某繼承。
被告吳某某辯稱，吳某某與馮田系合伙承攬關(guān)系，應(yīng)追加馮田為本案的被告。
郝澤平的工資，應(yīng)按中鐵工程公司文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即大工每天90元，小工每天70元。
郝澤平在工地的伙食費(fèi)每天15元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該扣除。
工具、安全帽沒有退回，其費(fèi)用也應(yīng)予扣除。
被告吳某某向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、出勤表三份，是馮田施工隊(duì)當(dāng)時(shí)記載的2011年3月、4月、5月郝澤平出勤記錄。
2、中鐵工程公司二分部文件，證明用農(nóng)民工工資標(biāo)準(zhǔn)，其中技術(shù)工種每天90元，普通工種每天70元。
3、施工日志，是馮田施工隊(duì)工作人員姚某某記錄的，證明的內(nèi)容有:2011年2月29日晚會(huì)議記錄，證明馮田是合伙人。
2011年3月8日晚會(huì)議記錄，證明工人伙食費(fèi)按每人每天15元標(biāo)準(zhǔn)并從工資中扣除。
2011年3月26日會(huì)議記錄，證明工人工資按馮田定的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，如果定高了或者超過中鐵工程公司規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超過部分下月扣回。
4、照片三張，證明當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)施工情況。
5、二分部附屬工程施工協(xié)議，是中鐵工程公司與吳某某作業(yè)隊(duì)于2011年3月2日簽訂的，中鐵工程公司將一工區(qū)附屬工程護(hù)坡勞務(wù)承包給吳某某作業(yè)隊(duì)。
6、項(xiàng)目?jī)?nèi)部驗(yàn)工計(jì)價(jià)單，是中鐵工程公司制作的，證明該工程勞務(wù)費(fèi)共計(jì)103952元。
7、打卡工資確認(rèn)單。
8、現(xiàn)金支領(lǐng)收據(jù)。
9、工資卡發(fā)放單。
10、工人支領(lǐng)工資登記表，是馮田施工隊(duì)發(fā)放2011年3月8日至3月25日工人工資情況，證明郝澤平每天工資80元。
11、馮愛斌證明，馮田侄子馮愛斌于2013年12月8日書
寫的，證明馮田和吳某某兩人合伙承包的中鐵工程公司的工程。
12、證人姚某某的證言，證明施工日志是他本人記錄的原告憑證。
被告馮田未到庭參加訴訟，也未提交書
面答辯意見。
被告中鐵工程公司辯稱，該公司與吳某某簽訂的附屬工程協(xié)議屬承攬合同，主要內(nèi)容是用石頭砌坡。
吳某某作業(yè)隊(duì)已完成工程，該公司已將勞務(wù)費(fèi)共計(jì)103952元全部支付給吳某某，欠原告勞務(wù)費(fèi)與該公司無關(guān)。
被告中鐵工程公司向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、銀行卡打款記錄。
2、確認(rèn)單，是被告吳某某于2012年1月10日為中鐵工程公司出具的，證明該工程勞務(wù)費(fèi)103952元已經(jīng)全部給付吳某某。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)、被告吳某某提交的全部證據(jù)及中鐵工程公司提交的全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的馮田施工隊(duì)欠工資統(tǒng)計(jì)表，被告吳某某及中鐵工程公司有異議，認(rèn)為此工資表不是原始工資表，沒有吳某某簽字不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該工資表有部分屬實(shí)，工資表雖是原告自己統(tǒng)計(jì)的，與被告統(tǒng)計(jì)的數(shù)字基本相吻合，予以確認(rèn)。
根據(jù)上述質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí)，2011年3月2日，被告吳某某與被告中鐵工程公司簽訂了二分部附屬工程施工協(xié)議，中鐵工程公司將一工區(qū)附屬工程護(hù)坡勞務(wù)承包給吳某某作業(yè)隊(duì)，工程內(nèi)容有2項(xiàng)，其中拱型骨架混凝土澆筑工程，勞務(wù)費(fèi)每立方米160元，共287立方米，合款45920元；漿砌片石砌筑，勞務(wù)費(fèi)每立方米62元，共936立方米，合款58032元。
勞務(wù)費(fèi)合計(jì)103952元。
簽訂協(xié)議后，被告吳某某找到被告馮田，二人合伙承包并讓馮田找工人干活。
于是馮田就聯(lián)系原告等人到下寨鄉(xiāng)肖家溝工地施工。
吳某某、馮田與其他負(fù)責(zé)人開會(huì)決定，工人餐費(fèi)按每人每天15天標(biāo)準(zhǔn)從工資扣除，工人工資按馮田定的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。
郝澤平在被告吳某某的工地干護(hù)坡工，約定工資標(biāo)準(zhǔn)每天80元。
從2011年3月至5月期間，被告吳某某拖欠郝澤平27.1天的工資共2168元，扣除施工期間共27.1天每天15元飯費(fèi)406.5元，尚余1761.5元。
被告吳某某現(xiàn)仍欠郝澤平勞務(wù)費(fèi)1761.5元。
因原告找被告多次催要未果，故訴至法院
。
本院認(rèn)為，被告吳某某與被告馮田經(jīng)協(xié)商合伙承包了中鐵工程公司的附屬工程，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告形成合伙關(guān)系，對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。
郝澤平為二被告承包的工程提供勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)及時(shí)給付郝澤平的勞務(wù)費(fèi)，因郝澤平已死亡，其債權(quán)由唯一親屬郝某某繼承，故對(duì)原告要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告吳某某與被告中鐵工程公司簽訂的施工協(xié)議，屬承攬合同，且被告中鐵工程公司已將勞務(wù)費(fèi)全部給付了被告吳某某，故對(duì)原告要求被告中鐵工程公司給付其勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)被告提出的，應(yīng)扣除郝澤平工具及安全帽費(fèi)用的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告吳某某、馮田于本判決生效后五日內(nèi)給付原告郝某某勞務(wù)費(fèi)1761.5元。
二、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳某某、馮田負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，該工資表有部分屬實(shí)，工資表雖是原告自己統(tǒng)計(jì)的，與被告統(tǒng)計(jì)的數(shù)字基本相吻合，予以確認(rèn)。
根據(jù)上述質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí)，2011年3月2日，被告吳某某與被告中鐵工程公司簽訂了二分部附屬工程施工協(xié)議，中鐵工程公司將一工區(qū)附屬工程護(hù)坡勞務(wù)承包給吳某某作業(yè)隊(duì)，工程內(nèi)容有2項(xiàng)，其中拱型骨架混凝土澆筑工程，勞務(wù)費(fèi)每立方米160元，共287立方米，合款45920元；漿砌片石砌筑，勞務(wù)費(fèi)每立方米62元，共936立方米，合款58032元。
勞務(wù)費(fèi)合計(jì)103952元。
簽訂協(xié)議后，被告吳某某找到被告馮田，二人合伙承包并讓馮田找工人干活。
于是馮田就聯(lián)系原告等人到下寨鄉(xiāng)肖家溝工地施工。
吳某某、馮田與其他負(fù)責(zé)人開會(huì)決定，工人餐費(fèi)按每人每天15天標(biāo)準(zhǔn)從工資扣除，工人工資按馮田定的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。
郝澤平在被告吳某某的工地干護(hù)坡工，約定工資標(biāo)準(zhǔn)每天80元。
從2011年3月至5月期間，被告吳某某拖欠郝澤平27.1天的工資共2168元，扣除施工期間共27.1天每天15元飯費(fèi)406.5元，尚余1761.5元。
被告吳某某現(xiàn)仍欠郝澤平勞務(wù)費(fèi)1761.5元。
因原告找被告多次催要未果，故訴至法院
。
本院認(rèn)為，被告吳某某與被告馮田經(jīng)協(xié)商合伙承包了中鐵工程公司的附屬工程，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告形成合伙關(guān)系，對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。
郝澤平為二被告承包的工程提供勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)及時(shí)給付郝澤平的勞務(wù)費(fèi)，因郝澤平已死亡，其債權(quán)由唯一親屬郝某某繼承，故對(duì)原告要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告吳某某與被告中鐵工程公司簽訂的施工協(xié)議，屬承攬合同，且被告中鐵工程公司已將勞務(wù)費(fèi)全部給付了被告吳某某，故對(duì)原告要求被告中鐵工程公司給付其勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。

對(duì)被告提出的，應(yīng)扣除郝澤平工具及安全帽費(fèi)用的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告吳某某、馮田于本判決生效后五日內(nèi)給付原告郝某某勞務(wù)費(fèi)1761.5元。
二、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳某某、馮田負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張立江