原告郝某漢族，建華區(qū)某貂皮改染店職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人金某，黑龍江某律師事務所律師。
被告張某，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市。
被告某保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路。
代表人沈某，該公司總經理。
委托代理人閆某，該公司職員。

原告郝某與被告張某、某保險公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由審判員曹東霞適用簡易程序，分別于2016年11月25日、2017年1月6日公開開庭進行了審理。原告郝某的委托代理人金某、被告張某、被告某保險公司的委托代理人閆某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

據(jù)以上事實，本院認為：公民的健康權受法律保護，此次事故經交警部門認定被告張某負事故全部責任，原告郝某不負事故責任。該肇事車輛在被告某保險公司投保交強險，被告某保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。原告訴請醫(yī)療費23,662.96元、住院伙食補助費2,600.00元(100.00元/天×26天)、二次手術費12,000.00元、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請營養(yǎng)費9,000.00元(100.00元/天×90天)，其標準過高，本院支持原告營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元×90天)。原告訴請誤工費25,064.02元(3,650.00元/月÷30天×206天)，原告雖已達到退休年齡，但其未喪失勞動能力，其受傷前以自己的勞動能力獲取勞動報酬，因該起交通事故導致其受傷收入減少，并提供了誤工證明，且其主張的誤工費數(shù)額不超過法定標準，故本院對原告主張的誤工費25,064.02元予以支持。原告訴請護理費24,793.20元（137.74元/天×180天），其標準過高，參照本地護工工資標準每日120.00元，故本院支持原告護理費為21,600.00元（120.00元/天×180天）;原告訴請交通費290.00元，按照住院期間每天3.00元標準，故本院支持原告交通費數(shù)額為78.00元（3.00元/天×26天）；原告訴請精神損害撫慰金3,000.00元,因此次事故原告不負事故責任且確定了傷殘等級十級，故對原告的該項主張支持2,000.00元較為適宜。對于原告的醫(yī)療費，由被告某保險公司在交強險賠償限額內賠償原告10,000.00元；對于原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，由被告某保險公司賠償原告97,148.02元，以上共計107,148.02元。對于原告超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計32,762.96元，由被告張某予以賠償。扣除被告張某已支付的4,500.00元，被告張某實際應再給付原告各項費用共計28,262.96元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告郝某107,148.02元（其中：醫(yī)療費10,000.00元、誤工費25,064.02元、護理費21,600.00元、交通費78.00元、殘疾賠償金48,406.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上共計107,148.02元）；
二、被告張某于本判決生效后十日內一次性賠償原告郝某28,262.96元(其中：醫(yī)療費13,662.96元、住院伙食補助費2,600.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、二次手術費12,000.00元，以上共計32,762.96元，扣除被告張某已先行支付4,500.00元，實際給付數(shù)額即為28,262.96元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,319.00元，由被告張某負擔；鑒定費4,850.00元及鑒定檢查費255.00元,由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　曹東霞

書記員：劉磊