原告郝某某。
委托代理人王營，河北誠研律師事務(wù)所律師。
被告韓美芳。
委托代理人韓可可。
被告呂某發(fā)。
委托代理人朱桂嶺，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳磊。

原告郝某某與被告韓美芳、呂某發(fā)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2012年2月21日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托代理人王營、被告呂某發(fā)委托代理人王桂嶺、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人陳磊到庭參加了訴訟。被告韓美芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院對(duì)其依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2011年12月26日9時(shí)許，原告在上班途中被被告呂某發(fā)駕駛車牌為豫E×××××客車撞倒，致使原告腰1椎體壓縮性骨折，右小腿及右內(nèi)踝軟組織損傷，在邯鄲市中心醫(yī)院住院36天，出院一年后需二次手術(shù)。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)做出邯公交認(rèn)字第×××號(hào)事故認(rèn)定書，呂某發(fā)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。該車所有人為被告韓美芳，駕駛?cè)藶閰文嘲l(fā)，保險(xiǎn)人為華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽支公司，險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故請求法院依法判令1、被告保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元；2、被告韓美芳、呂某發(fā)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失不足部分48711.97元；（共損失170711.97元，其中醫(yī)療費(fèi)34997.17元，住院伙食費(fèi)5400元，誤工費(fèi)11815.2元，護(hù)理費(fèi)33415.2元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，精神損失費(fèi)30000元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金36584.4元）；3、訴訟費(fèi)用由被告韓美芳、呂某發(fā)承擔(dān)。
原告郝某某為證實(shí)所述事實(shí)，提交以下證據(jù)：1、郝某某及護(hù)理人員王華、王亞光身份證及戶口簿復(fù)印件；2、道路事故認(rèn)定書一份；3、強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份；4、住院病歷、用藥清單各一份；5、診斷證明書一份；6、住院費(fèi)票據(jù)一份；7、原告郝某某、以及王華煙草零售許可證各一份；8、護(hù)理人王華工資證明一份。
被告韓美芳未提交答辯狀。
被告呂某發(fā)辯稱，1、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)與本次交通事故造成的傷害醫(yī)療相適應(yīng)，并與醫(yī)保規(guī)定的科目及用藥相符；2、原告的誤工收入應(yīng)當(dāng)按出院后3個(gè)月計(jì)算；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)不符合客觀實(shí)際，應(yīng)以1人為宜；4、原告主張的住院期間生活費(fèi)按3人計(jì)算，不符合相關(guān)規(guī)定；5、營養(yǎng)費(fèi)3000元應(yīng)依法不予支持；6、交通費(fèi)過高；7、原告主張的精神損害撫慰金不符合實(shí)際，不應(yīng)支持；8、被告駕駛的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，足以滿足原告的合法請求，另被告墊付的醫(yī)療費(fèi)34074元，應(yīng)一并扣除后返還被告。
被告呂某發(fā)為證實(shí)其辯稱，提交以下證據(jù)：1、原告郝某某丈夫王華醫(yī)藥費(fèi)現(xiàn)金收條一張；2、邯鄲市中心醫(yī)院門診收據(jù)8張；3、躺椅收據(jù)一張；4、救護(hù)車收據(jù)一張。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司答辯意見同被告呂某發(fā)第1－7的答辯意見，另外交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠付。
被告華安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某發(fā)對(duì)原告郝某某提交的證據(jù)1－4真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但認(rèn)為診斷證明書中建議休息3－6個(gè)月彈性較大，不具有確定性，同時(shí)建議出院后陪護(hù)2人，不符合客觀事實(shí)；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明王華的零售店由王亞光經(jīng)營；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明王華實(shí)際減少的工資，無工資表相印證。被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告郝某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告呂某發(fā)，另外認(rèn)為證據(jù)5中，二次手術(shù)費(fèi)為約數(shù)，且未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。
原告郝某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)被告呂某發(fā)提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2011年12月26日9時(shí)許，被告呂某發(fā)駕駛豫E×××××小客車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至人和街交叉口時(shí)將由北向南推自行車橫過道路的原告郝某某撞倒，造成原告郝某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告呂某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郝某某被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折，右小腿及右內(nèi)踝軟組織損傷。原告郝某某自2011年12月26日至2012年1月31日共住院36天，支付住院費(fèi)34997.17元（含被告呂某發(fā)支付33000元），另被告呂某發(fā)支付郝某某門診費(fèi)814元，躺椅費(fèi)用150元，救護(hù)車費(fèi)用100元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為36天×50元＝1800元。邯鄲市邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明書中載明1、出院后戴支具保護(hù)腰背部休息3－6個(gè)月，期間避免腰背部極度屈伸等活動(dòng)，建議期間陪護(hù)（約2人）；2、待骨折愈合后（約術(shù)后一年）建議取出內(nèi)固定物（費(fèi)用大約壹萬伍千元）；3、術(shù)后第1、3、6、12復(fù)查，不適隨診。2012年5月10日，邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第490號(hào)鑒定意見認(rèn)定，原告郝某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)。
另查明，事故車車主為被告韓美芳，該車系被告呂某發(fā)從被告韓美芳處借用。被告韓美芳向被告華安保險(xiǎn)公司投保了關(guān)于豫E×××××小客車的強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年5月17日0時(shí)至2012年5月16日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為122000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告呂某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。因該車系被告呂某發(fā)從被告韓美芳借用，且豫E×××××小客車已在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告郝某某予以賠償，不足部分再由被告呂某發(fā)承擔(dān)，被告韓美芳不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明書中載明原告郝某某出院后休息3－6個(gè)月，本院根據(jù)原告的損傷部位，傷殘等級(jí)等情況，酌定休息時(shí)間為120天，原告郝某某為煙草零售商，根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為24448元／年÷365天×（120＋36）天=10449元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明書中載明建議期間陪護(hù)約2人，護(hù)理人數(shù)不明確，應(yīng)按1人計(jì)算。原告郝某某提交了其護(hù)理人員王華（原告丈夫）的工資證明表明王華為邯鄲市金塔建筑安裝有限公司職工，但未提交相應(yīng)的工資表予以證明，則應(yīng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為28289元／年÷365天×（120＋36）天=12090.64元。關(guān)于交通費(fèi)，原告郝某某未提交證據(jù)證明，本院酌定200元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告郝某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見或診斷，本院不予支持。邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)定，原告郝某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告郝某某殘疾賠償金為18292元／年×20年×10％＝36584元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，邯鄲市中心醫(yī)院的診斷證明書明確載明原告郝某某取出內(nèi)固定物費(fèi)用大約15000元，本院予以支持。原告郝某某受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據(jù)責(zé)任程度，本院酌定精神撫慰金5000元。綜上，原告郝某某的各項(xiàng)損失總額共計(jì)117184.81元（含被告呂某發(fā)墊付的費(fèi)用34214元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告郝某某賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)82970.81元。
二、限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向被告呂某發(fā)賠付墊付款34214元。
三、被告韓美芳、被告呂某發(fā)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3714元由被告呂某發(fā)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 孟偉彬
代理審判員 葉軍華
代理審判員 張書艷

書記員： 冀紅