郝新元
王曉霞（山西鼎陽律師事務(wù)所）
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告:郝新元，男。
委托訴訟代理人:王曉霞，山西鼎陽律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
委托訴訟代理人:馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告郝新元與被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝新元的委托訴訟代理人王曉霞、被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司委托訴訟代理人馬武斌到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝新元向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法確認(rèn)原告因交通事故受到的經(jīng)濟(jì)損失為63815.16元，2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告郝新元當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為66818.8元。
事實(shí)與理由:2015年9月5日9時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂XXXXX”三菱”牌小型普通轎車在盛華麗園工地內(nèi)由東向西行駛時(shí)，由于觀察不細(xì)，與在工地內(nèi)蹲著洗頭的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
介休市公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月19日做出第378號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告郝新元無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被急送至介休市人民醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為:1、右肩胛骨骨折；2、左側(cè)第9肋骨骨折；3、右側(cè)氣胸；4、右肺挫傷；5、雙側(cè)胸腔積液；6、丙肝。
原告因無力支付高額的醫(yī)療費(fèi)用，已于2015年10月26日出院，共住院51日。
原告因交通事故遭受醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失巨大，雙方協(xié)商未果。
經(jīng)查，被告張某駕駛的鄂XXXXX”三菱”牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
原告曾向介休市人民法院起訴，請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，介休市人民法院于2016年4月27日做出民事判決書，但就原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、出院后定殘前的誤工費(fèi)等損失未予處理，原告有權(quán)另案起訴。
綜上，原告因交通事故受到經(jīng)濟(jì)損失巨大，被告張某、平安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，故原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償責(zé)任糾紛案件>適用法律若干問題的解釋》相關(guān)法律規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 ?之規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法裁判。
被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司對(duì)事故過程、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，辯稱:在上一次判決中已經(jīng)支付過原告一部分錢，如有重復(fù)，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
剩下的在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告張某未提交答辯狀。
為證明自己的主張，當(dāng)事人向本院提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)原告提供的以下證據(jù)，被告不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
1、原告身份證、戶口?。?br/>2、交通事故認(rèn)定書；
3、上蔡縣大路李鄉(xiāng)郝坡村民委員會(huì)證明；
4、診斷書、出院證、住院病歷、（2015）介民初字第1797號(hào)民事判決書。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的以下證據(jù)，被告提出異議:1、交通費(fèi)單據(jù):不認(rèn)可，已經(jīng)完成就醫(yī)治療。
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)2015年10月23日的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，金額是78.5元。
上一次開庭時(shí)2015年12月份，這個(gè)應(yīng)該已經(jīng)計(jì)算了，請(qǐng)法庭核實(shí)，剩下的沒有異議。
3、介休市司法鑒定中心司法鑒定意見書，（證明:原告因交通事故致身體多處受傷，其中，右肩胛骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘）:是單方委托，對(duì)肩胛骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘有異議申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)1支，證明:原告鑒定費(fèi)損失1500元。
本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)確系實(shí)際花費(fèi)，予以認(rèn)定；2、介休市司法鑒定中心司法鑒定意見書系原告單方委托，審理過程中被告申請(qǐng)重新鑒定且經(jīng)本院委托做出新的鑒定結(jié)論，故對(duì)此鑒定意見書不予認(rèn)定。
3、鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用系單方委托鑒定所產(chǎn)生，不予認(rèn)定。
對(duì)經(jīng)被告申請(qǐng)本院委托的山西光大司法鑒定所司法鑒定意見書，原告提出異議，認(rèn)為該鑒定意見書遺漏了肋骨骨折，建議按兩處十級(jí)計(jì)算，本院認(rèn)為:該鑒定意見書是經(jīng)本院委托，按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式，方法和步驟、遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行的鑒定，原告雖提出異議但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告張某系鄂XXXXX”三菱”牌小型普通客車的車主，該車在被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）。
2015年9月5日9時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂XXXXX”三菱”牌小型普通轎車在盛華麗園工地內(nèi)行駛時(shí)，與在工地內(nèi)蹲著洗頭的原告郝新元發(fā)生碰撞，造成原告郝新元受傷的交通事故。
經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告郝新元無責(zé)任。
此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年11月9日，原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院于2016年4月27日做出（2015）介民初字第1797號(hào)民事判決書，判決被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)45221.75元。
該判決已生效。
2016年3月28日，原告自行委托山西省介休司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定意見為:右肩胛骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2016年6月，原告再次訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失。
審理中，被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定，經(jīng)本院委托山西省光大司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:原告郝新元損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告郝新元撞傷，作為事故責(zé)任方，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)。
被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司作為肇事車輛的投保公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的原告郝新元的損失予以賠付。
原告主張各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)154元、交通費(fèi)12元，予以支持；2、誤工費(fèi)35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、殘疾賠償金20798.8元，按鑒定意見書十級(jí)傷殘計(jì)算為9454（2015年山西省農(nóng)村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神損害撫慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，并不致喪失勞動(dòng)能力，不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，第二條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝新元醫(yī)療費(fèi)154元、交通費(fèi)12元、誤工費(fèi)11433元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)35507元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，須依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1421元，由被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司負(fù)擔(dān)658元，原告郝新元負(fù)擔(dān)763元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告郝新元撞傷，作為事故責(zé)任方，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)。
被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司作為肇事車輛的投保公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告張某應(yīng)承擔(dān)的原告郝新元的損失予以賠付。
原告主張各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)154元、交通費(fèi)12元，予以支持；2、誤工費(fèi)35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、殘疾賠償金20798.8元，按鑒定意見書十級(jí)傷殘計(jì)算為9454（2015年山西省農(nóng)村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神損害撫慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，并不致喪失勞動(dòng)能力，不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，第二條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝新元醫(yī)療費(fèi)154元、交通費(fèi)12元、誤工費(fèi)11433元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)35507元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，須依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1421元，由被告平安財(cái)產(chǎn)孝感支公司負(fù)擔(dān)658元，原告郝新元負(fù)擔(dān)763元。

審判長：邢育紅

書記員：馮燕