原告：郝某某，男，1956年3月生，漢族，現住呼和浩特市。
委托代理人：王小鹿，內蒙古啟倫律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，1976年04月生，現住鄂爾多斯市。
委托代理人：李有旺，現住鄂爾多斯市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司，住所地內蒙古鄂爾多斯市。
負責人：薛衛(wèi)華，系公司總經理。
委托代理人：韓欣宇、張曉輝，內蒙古蒙晟睿律師事務所律師。

原告郝某某與被告李某，被告中國平安財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱平安財險鄂爾多斯支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王小鹿，被告李某委托代理人李有旺，被告平安財險鄂爾多斯支公司委托代理人韓欣宇、張曉輝均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費8000元，營養(yǎng)費6000元，住院伙食補助費2300元，護理費6806.4元，誤工費21000.6元，傷殘賠償金61188元，被扶養(yǎng)人生活費15647.7元，精神撫慰金3000元，鑒定費2300元，后續(xù)治療費5000元，以上費用合計125442.7元，被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日17時40分許，被告李某駕駛蒙A30M07號小客車沿呼市賽罕區(qū)豐州路由南向北行駛至第D012燈桿前時，與原告郝某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊認定，被告李某負事故的同等責任，原告郝某某負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告郝某某被送往內蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療23天。2016年6月28日，經呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷情為十級傷殘。另蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投保交強險，原告郝某某的損失應由被告平安財險鄂爾多斯支公司承擔賠償責任，不足部分由被告李某承擔。后原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至法院。
被告李某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定認可。針對原告的各項訴訟請求，請求法院依法判決，事故發(fā)生后被告向原告墊付醫(yī)療費34327元。由于雙方負同等責任，應退還一半費用。
被告平安財險鄂爾多斯支公司辯稱，事故責任認可。肇事車輛在我公司投保交強險，但投保人與肇事車輛所有人不是同一人。事故發(fā)生在保險有限期內。我公司按照保險條款賠償合法合理費用。具體情況待舉證質證時進行答辯。
本院經審理認定事實如下：2016年5月8日17時40分許，被告李某駕駛蒙A30M07號小客車沿呼市賽罕區(qū)豐州路由南向北行駛至第D012燈桿前時，與原告郝某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊【2016】第00074號道路交通事故認定書認定，被告李某與原告郝某某負事故的同等責任。事發(fā)當天，原告即入住內蒙古自治區(qū)國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療23天，診斷為急性開放性顱腦損傷、左側腰椎L2橫突骨折、左側恥骨上支骨折等傷情。在原告住院期間，共計花費39999.32元住院費，其中，原告自行支付了8000元，另被告李某又為其花費了2327.2元門診費，被告李某共計為原告花費34326.52元的醫(yī)療費。原告在起訴時未主張被告的墊付款，僅主張自己自行支出的8000元醫(yī)療費。被告在庭審后，將其墊付款票據的原件予以收回。
原告出院后，于2016年6月22日自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、后期治療費用、三期進行鑒定，該鑒定所出具呼一醫(yī)司法鑒定所【2016】臨鑒字第1003號司法鑒定意見書證明，原告的傷殘等級為十級，誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日，后期治療費用5000元。原告為此支出鑒定費2300元。經本院詢問，被告平安財險鄂爾多斯支公司、李某對該鑒定意見書的真實性予以認可。
另查明，被告李某駕駛的駕駛蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內。馬蒼女系原告郝某某母親，xxxx年xx月xx日出生，由包括原告在內的五個子女扶養(yǎng)。
本院對本起交通事故發(fā)生的事實及責任認定，因原、被告雙方均無異議，本院予以確認。對雙方認可的原告郝某某的傷情為十級傷殘、三期、后續(xù)治療費鑒定的事實本院予以確認。原告誤工及收入情況，因被告無異議，本院予以確認。對雙方爭議較大的原告女兒郝翠翠需要原告扶養(yǎng)的事實，本院認定如下：郝翠翠已經結婚，雖其患有精神分裂癥，但因夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務，故其丈夫才是其法定扶養(yǎng)人，原告無扶養(yǎng)其成年已婚子女的法定義務，故本院對原告主張的其女兒的被扶養(yǎng)人生活費的事實不予認定，對其母親需扶養(yǎng)的事實予以認定。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。被告李某與原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，因原、被告對此事故責任認定均予以認可，故被告李某作為直接侵權人應對原告郝某某的損失承擔侵權賠償責任，因其駕駛的蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，故原告郝某某的損失應由被告平安財險鄂爾多斯支公司在交強險責任限額內予以承擔，不足部分由被告李某承擔50%的賠償責任。被告平安財險鄂爾多斯支公司抗辯，該肇事車輛的投保人和所有人非同一人，故不應承擔責任，本院認為，投保手續(xù)的瑕疵，并不影響被告作為肇事車輛承保公司賠償義務的承擔，故本院對其抗辯不予采納。被告李某辯稱，其先期墊付的賠償款34326.52元，應由原告按照其事故責任返還50%，即15663.26元，本院認為，該墊付款因原告在訴求中未主張，且被告未在法定期限內提起反訴，故其墊付款應另訴主張，本院不予處理。原告訴請的醫(yī)療費8000元，殘疾賠償金61188元，精神撫慰金3000元，住院伙食補助費2300元，被扶養(yǎng)人生活費1063.7元，鑒定費2300元，與法有據，原告提供了證據予以證實，本院對此予以支持；原告訴請的護理費，本院按照居民服務及其他服務業(yè)的標準，結合原告的傷情、年齡并參考鑒定結論按照護理45天即5085元（113元/天X60天）予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費，本院結合原告的住院天數、傷情、年齡并參考鑒定結論按照加強營養(yǎng)45天即4500元（100元/天X45天）予以支持；原告訴請的交通費，因該費用系發(fā)生交通事故后必然支出的費用，本院結合原告的住院天數、傷情，酌情按照500元予以支持；原告訴請的誤工費，本院按照原告月收入3500元，參考鑒定結論，按照誤工135日，即15750元（3500元/月/30天X135天）予以支持；原告訴請的后續(xù)治療費5000元，因有鑒定結論予以證實，考慮到原告的年齡，為減少當事人的訴累，本院對原告的該請求予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告郝某某醫(yī)療費8000元，后續(xù)治療費2000元，殘疾賠償金61188元，精神撫慰金3000元，護理費5085元，誤工費15750元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費1063.7元，共計96586.7元，于本判決生效后十五日內付清；
二、被告被告李某賠償原告郝某某后續(xù)治療費3000元（應為5000元，在交強險責任限額內賠付了2000元后的余款），住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費2300元共計12100元的50%，即6050元，于本判決生效后十五日內付清；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1405元（原告已預交），由被告李某負擔1176元，由原告郝某某負擔229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

代理審判員 陳穎娟

書記員： 彭遠超