原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：趙振河，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司牡丹江機(jī)務(wù)段，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)鐵三街5號(hào)。
法定代表人：陳欣，該段段長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石平，男，該段職工。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司牡丹江機(jī)務(wù)段（以下簡(jiǎn)稱機(jī)務(wù)段）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告支付原告因被告違法違規(guī)為原告提前辦理退休而致使原告少得工資17728元及因此應(yīng)支付賠償金共計(jì)22160元。事實(shí)和理由：原告于1962年7月到被告處從事司爐工作。1998年5月由被告違反國(guó)家規(guī)定提前為原告辦理了退休手續(xù)，其行為嚴(yán)重違反了國(guó)務(wù)院、原鐵道部、原省勞動(dòng)廳的相關(guān)政策，剝奪了原告的勞動(dòng)權(quán)利，致使原告工資水平降低、養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)降低。為此，原告自2003年起多次到各部門反映情況，并依法提起勞動(dòng)仲裁，但勞動(dòng)仲裁部門對(duì)原告的申請(qǐng)不予受理，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告要求被告支付工資及進(jìn)行賠償?shù)睦碛上当桓嬖?998年為原告辦理了提前退休手續(xù)，致使原告工資水平降低、養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)降低。首先，勞動(dòng)者是否符合提前退休、退養(yǎng)的條件，其提前退休、退養(yǎng)的申請(qǐng)是否應(yīng)予以批準(zhǔn)，以及單位為勞動(dòng)者辦理提前退休、退養(yǎng)是否違規(guī)不屬于人民法院民事案件的受案范圍，故因此產(chǎn)生的相應(yīng)損失亦不屬于人民法院民事案件調(diào)整的范疇。其次，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。該法第四十八條第二款規(guī)定，用人單位支付勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。如前述法律規(guī)定，用人單位可根據(jù)本單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平，且本案被告為原告辦理退休手續(xù)后，原告亦享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。因此，被告在為原告辦理退休手續(xù)時(shí)及原告退休享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇后，被告單位是否按照被告單位自行制定的工資調(diào)整辦法為原告調(diào)整工資檔次的問(wèn)題不屬于人民法院民事案件受案范圍。再次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛屬于勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案原告已依法退休，并領(lǐng)取了養(yǎng)老保險(xiǎn)金，不屬于上述規(guī)定中法院應(yīng)受理的范疇。綜上所述，本案被告在落實(shí)、執(zhí)行國(guó)家政策中是否存在問(wèn)題，以及因此產(chǎn)生的損失及賠償問(wèn)題均非人民法院民事案件調(diào)整范圍。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條、第四十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回郝某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退還郝某某。
如不服本裁定，可以裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 王楠

書記員： 李紫瑩