原告郝某某，職工，住涉縣。
委托代理人張東海、劉彥成，河北常錫太律師事務所律師。
被告程廣義，農民，住涉縣。
被告程某某，農民，住涉縣。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址：邯鄲市人民東路260號。
負責人邴海建，總經理。
委托代理人賈俊平，該公司員工。

原告郝某某與被告程廣義、程某某、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張東海、劉彥成及被告程廣義、程某某和被告邯鄲支公司的委托代理人賈俊平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年9月22日21時，被告程廣義駕駛被告程某某所有的冀DHF198輕型普通貨車，沿龍山大街由南向北行駛至龍山大街供銷樓時，與由北向南行駛的原告郝某某駕駛的二輪自行車相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故，在原告住院期間，被告墊付了醫(yī)療費。事故發(fā)生后，經涉縣公安交通警察大隊處理作出道路交通事故認定書，被告程廣義負此事故的全部責任，原告無責任。被告程廣義駕駛的肇事車輛車主系被告程某某，程某某應當對因此事故造成的原告的損失承擔連帶責任。該肇事車輛在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制險，因此第三被告應對原告的損失在保險限額內承擔賠償責任。綜上，原告依法提起訴訟，請求1、判決被告賠償原告護理費3240元、住院伙食補助費1700元、誤工費6030元、殘疾賠償金36584元、鑒定費1400元、營養(yǎng)費2000元、交通費2000元、二次手術費7000元、精神損害撫慰金5000元，共計64954元；2、訴訟費及其它費用由被告承擔。后原告在法定期限內增加一項訴訟請求：判決被告賠償醫(yī)療費23800元。并于庭審陳述時，因新標準頒發(fā)而請求以新標準計算護理費為3344.4元、誤工費7024.5元、殘疾賠償金41086元。
原告為支持其主張在舉證期限內提交如下證據：
證1、交通事故認定書，證明被告程廣義負此事故的全部責任，原告無責任；
證2、事故認定書生效證明，證明原被告對此事故責任認定沒有異議；
證3、程廣義駕駛證復印件；
證4、程某某行駛證復印件，證明肇事車輛車主身份；
證5、車輛保單，證明保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任；
證6、營業(yè)執(zhí)照，證明應當按城鎮(zhèn)人口賠償標準計算原告的賠償項目；
證7、邯鄲市宜維爾食品有限公司證明一份，證明同上；
證8、診斷書，證明原告的傷情及休息時間；
證9、鑒定費票據；
證10、病歷；
證11、鑒定書，證明原告的損傷程度及二次手術費數(shù)額；
證12、交通費票據，證明出院及處理交通事故傷殘鑒定花銷交通費用。
證13、醫(yī)療費住院單據及用藥清單。
被告程廣義辯稱，依法判決。
被告程廣義為支持其主張在舉證期限內提交如下證據：
住院預交金收據及交通事故押金收據，證明被告程廣義為原告墊付24000元。
被告程某某辯稱，沒什么說的，車我已給別人，沒給過了戶。
被告程某某在舉證期限內未提交證據。
被告邯鄲支公司辯稱，在保險責任合同期內，造成的各項損失依法分項進行賠償。
被告邯鄲支公司在舉證期限內未提交證據。
庭審質證中，被告程廣義、程某某對原告所提供的證據無異議。被告邯鄲支公司質證意見為，對真實性無異議，對二次手術費司法鑒定7000元有異議，因診斷書為5000元左右；交通費是連號，真實性有異議；對其它證據真實性無異議。
經審理查明，2012年9月22日21時49分許，被告程廣義駕駛被告程某某的冀DHF198輕型普通貨車，沿龍山大街由南向北行駛至龍山大街供銷樓時，與由北向南行駛原告郝某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。2011年5月23日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第00922號道路交通事故認定書，認定程廣義負此事故的全部責任，郝某某無責任。原告受傷后即被送往涉縣醫(yī)院住院救治，花去醫(yī)療費23709.79元，共計住院34天，2012年10月26日出院時經診斷為：1、左肱骨下段骨折；2、左上臂皮膚擦傷；3、左側第7肋骨骨折；建議1、繼續(xù)休息8周，定期一個月門診復查；2、一年后取內固定物費用約5000元；3、陪護一人。2013年1月14日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2013）法醫(yī)鑒字第018號司法鑒定意見書，認定1、郝某某的傷殘等級為十級傷殘；2、郝某某的二次手術費用需人民幣柒仟元。原告花去鑒定費1400元。被告程某某的冀DHF198輕型普通貨車在被告邯鄲支公司投保了交通事故責任強制保險，賠償限額為120000元，保險期限自2012年4月1日至2013年3月31日。2013年4月9日原告訴至本院。
另查明，原告郝某某系邯鄲市宜維爾食品有限公司職工，在公司有住房并長期居住，自2011年4月至今其在涉縣涉城鎮(zhèn)清漳市場經營肉類零售，并辦有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。被告程廣義于事故發(fā)生后向原告支付墊付款24000元。
原告受傷產生的損失為：醫(yī)療費23709.79元；誤工費按批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算為78.05元／天×（34﹢56）天=7024.5元；護理費按一人計算為37.16元／天×34天=1263.44元；住院伙食補助費50元／天×34天=1700元；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元／年×20年×10%=41086元；鑒定費1400元；二次手術費5000元。

本院認為，涉公交認字（2012）第00922號交通事故認定書，認定程廣義負此事故的全部責任，郝某某無責任，事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以確認。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分按責任分擔……。本案中由于冀DHF198輕型普通貨車在被告邯鄲支公司投有交強險，且事故發(fā)生時在保險期內，故應由被告邯鄲支公司在冀DHF198輕型普通貨車的交強險責任限額內對原告的損失予以賠償。原告的損失超過被告邯鄲支公司機動車交通事故責任強制保險的賠償限額，因被告程廣義負事故全部責任，故應由其承擔賠償責任。關于交通費，原告提交部分票據不規(guī)范，酌情認定500元；關于營養(yǎng)費，原告未提供證據，不予支持；關于精神損害撫慰金，由于原告受傷并構成十級傷殘，根據侵權行為過錯程度及造成后果，結合本案的實際情況，確定為5000元為宜。綜上，被告邯鄲支公司應在冀DHF198輕型普通貨車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告郝某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計54873.94元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告郝某某醫(yī)療住院費、住院伙食補助費、二次手術費共計10000元。被告程廣義已為原告墊付24000元，多支付的款項原告應予返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告郝某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療住院費、住院伙食補助費、二次手術費共計64873.94元；
被告程廣義于本判決生效后十日內賠償原告郝某某醫(yī)療住院費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費共計21809.79元（被告程廣義已支付）；
原告郝某某在領取賠償款時返還被告程廣義墊付款2190.21元。
駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1424元，由原告承擔224元，被告程廣義承擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 王金海

書記員： 張富強