郝某某
張風(fēng)雷
蒙延凱
孔某某
王某某
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省寧津縣。
委托代理人張風(fēng)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。與原告系夫妻關(guān)系。
委托代理人蒙延凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省寧津縣。系原告所在單位法律顧問。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
二
被告
委托代理人張百中，河北省遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。組織機(jī)構(gòu)代碼；74846842-0。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告王某某、孔某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張風(fēng)雷和蒙延凱、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人侯再爽、被告王某某和孔某某的委托代理人張百中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信；對(duì)于此次交通事故給原告造成的損失，首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告王某某予以賠償；因被告孔某某系被告王某某所雇用的駕駛員，其造成的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。原告主張的營運(yùn)損失，經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估的結(jié)論為每天406元，按照《關(guān)于交通事故損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括間接損失問題的請(qǐng)示》，“如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，車輛修復(fù)的時(shí)間因原告未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)以被告王某某認(rèn)可的5天為準(zhǔn)；原告主張的運(yùn)費(fèi)損失，其并未提供證據(jù)證實(shí)受到此損失，不予采信；原告主張的看貨費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予采信；原告主張的交通費(fèi)，因交通費(fèi)系其支出的非必要費(fèi)用，故不予支持；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司主張的營運(yùn)損失費(fèi)、營運(yùn)損失公估費(fèi)、停車費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍，符合保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律的規(guī)定，予以采信；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司主張的“倒貨費(fèi)、車速鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍”，但該費(fèi)用系查明損失、避免損失擴(kuò)大所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣2509.2元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣91570元；
三、被告王某某賠償原告郝某某人民幣4710元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2660元，原告郝某某負(fù)擔(dān)人民幣370元，被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣2290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信；對(duì)于此次交通事故給原告造成的損失，首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告王某某予以賠償；因被告孔某某系被告王某某所雇用的駕駛員，其造成的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。原告主張的營運(yùn)損失，經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估的結(jié)論為每天406元，按照《關(guān)于交通事故損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括間接損失問題的請(qǐng)示》，“如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，車輛修復(fù)的時(shí)間因原告未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)以被告王某某認(rèn)可的5天為準(zhǔn)；原告主張的運(yùn)費(fèi)損失，其并未提供證據(jù)證實(shí)受到此損失，不予采信；原告主張的看貨費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予采信；原告主張的交通費(fèi)，因交通費(fèi)系其支出的非必要費(fèi)用，故不予支持；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司主張的營運(yùn)損失費(fèi)、營運(yùn)損失公估費(fèi)、停車費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍，符合保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律的規(guī)定，予以采信；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司主張的“倒貨費(fèi)、車速鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍”，但該費(fèi)用系查明損失、避免損失擴(kuò)大所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣2509.2元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣91570元；
三、被告王某某賠償原告郝某某人民幣4710元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2660元，原告郝某某負(fù)擔(dān)人民幣370元，被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣2290元。

審判長(zhǎng)：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：趙旭