原告：郜某某,男，住黑龍江省通河縣清河鎮(zhèn)山河村。
委托代理人：盧政峰，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告：某購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
法定代表人：劉某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。

原告郜某某與被告某購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某購(gòu)物廣場(chǎng)）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郜某某的委托代理人盧政峰、被告某購(gòu)物廣場(chǎng)的委托代理人高玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還購(gòu)買商品價(jià)款10235元并賠償損失30705元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月3日，原告在被告處購(gòu)買了23盒由黑龍江神頂峰黑蜂產(chǎn)品有限公司出品的禮盒裝蜂蜜，花費(fèi)10235元。隨后，原告發(fā)現(xiàn)所購(gòu)蜂蜜的實(shí)際規(guī)格與所標(biāo)規(guī)格不符，盒內(nèi)說(shuō)明書有防治心血管疾病等字樣。原告于2015年2月10日向佳木斯市工商局投訴，佳木斯市工商局前進(jìn)分局于2015年7月7日向被告下達(dá)了《行政處罰決定書》，認(rèn)定被告的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，存在銷售食品的說(shuō)明書涉及疾病預(yù)防、治療功能的違法行為，責(zé)令被告立即改正并給予警告。

本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，屬于欺詐行為。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告公司在出售蜂蜜過(guò)程中是否存在消費(fèi)欺詐。一般認(rèn)為構(gòu)成欺詐必須具備以下幾個(gè)要件：第一，欺詐方主觀上具有欺詐的故意；第二，欺詐方實(shí)施了欺詐行為；第三，被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤；第四，被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。眾所周知，蜂蜜除具有食品屬性外還具有一定的保健作用，本案中，原告作為一名具有完全民事行為能力的消費(fèi)者，對(duì)所購(gòu)商品應(yīng)該具備一般常識(shí)性的認(rèn)知，蜂蜜作為市面上常見的一般消費(fèi)商品，原告在購(gòu)買蜂蜜前便應(yīng)知曉蜂蜜的功效和作用，經(jīng)營(yíng)者宣傳的食品標(biāo)簽、說(shuō)明書中對(duì)蜂蜜功效的介紹、宣傳行為，不足以令“正常認(rèn)知能力的普通消費(fèi)者”作出錯(cuò)誤購(gòu)買的意思表示，故被告的行為不構(gòu)成欺詐。關(guān)于行政處罰決定于本案賠償?shù)年P(guān)系，本院認(rèn)為，欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與虛假宣傳不同，即便行政機(jī)關(guān)已要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)虛假宣傳的行政責(zé)任，但在認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者虛假宣傳是否構(gòu)成欺詐的民事責(zé)任時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格按照欺詐的法律要件進(jìn)行認(rèn)定，且原告提交的《行政處罰決定書》已被撤銷，原告也未能提供充分證據(jù)證明被告虛假宣傳的事實(shí)。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郜某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)568元，由原告郜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭璽良 代理審判員　　趙　靜 代理審判員　　劉晨陽(yáng)

書記員：叢欣欣