鄭金坤
吳明某
承某御金某假日酒店有限公司
陳穎(河北正圍律師事務(wù)所)
湯某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
于燕(河北德律律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王波(河北承天律師事務(wù)所)
原告鄭金坤,住福建省莆田市,現(xiàn)住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告吳明某,住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告承某御金某假日酒店有限公司,所在地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣御道口鄉(xiāng)。
法定代表人鄭金坤,職務(wù)總經(jīng)理。
以上三
原告
委托代理人陳穎,河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告湯某某,司機(jī),住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司(簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司),所在地赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路天王國(guó)際酒店2樓。
法定代表人黃柏,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于燕,河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司),住所地承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東段1號(hào)辦公樓。
法定代表人張春青,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波,河北承天律師事務(wù)所律師。
原告鄭金坤、吳明某、承某御金某假日酒店有限公司與被告湯某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員李建國(guó)、人民陪審員李軍志組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭金坤、原告吳明某、原告承某御金某假日酒店有限公司共同的委托代理人陳穎,被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司委托代理人于燕、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人王波,到庭參加訴訟,被告湯某某經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,我國(guó)道路交通安全法規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,原告的經(jīng)濟(jì)損失,首先由承保蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。車輛駕駛?cè)嗽鎱敲髂场④囕v駕駛?cè)吮桓鏈衬?,?jīng)交警部門認(rèn)定在事故中負(fù)同等責(zé)任,本院據(jù)此確定二人的過錯(cuò)比例各為50%,因此,對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分,由原告吳明某、被告湯某某各承擔(dān)50%。因被告湯某某駕駛的車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn),原告吳明某駕駛的車輛同時(shí)投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),所以,被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司應(yīng)當(dāng)各自在承保的商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),依照過錯(cuò)比例對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失23037.84.00元(包括醫(yī)療費(fèi)7600.00元、誤工費(fèi)9237.84元、護(hù)理費(fèi)3200.00元、交通費(fèi)500.00元、頸胸矯形器費(fèi)2500.00元)。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失8500.00元(包括醫(yī)療費(fèi)2400.00元、誤工費(fèi)2400.00元、護(hù)理費(fèi)3200.00元、交通費(fèi)500.00元)。賠償原告承某御金某假日酒店有限公司車輛損失2000.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償三原告33537.84元。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失11195.32元[按(醫(yī)療費(fèi)18550.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640.00元=22390.63元)×50%計(jì)算]。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失4527.80元[按(醫(yī)療費(fèi)5855.60元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元=9055.60元)×50%計(jì)算]。賠償原告承某御金某假日酒店有限公司車輛損失103200.00元[按(車輛損失204600.00元+施救費(fèi)1800.00元=206400.00元)×50%計(jì)算]。商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)賠償118923.12元。
三、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H2L879號(hào)車輛投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失11195.32元[按(醫(yī)療費(fèi)18550.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640.00元=22390.63元)×50%計(jì)算]。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失4527.80元[按(醫(yī)療費(fèi)5855.60元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元=9055.60元)×50%計(jì)算]。合計(jì)15723.12元。
四、被告湯某某賠償原告承某御金某假日酒店有限公司經(jīng)濟(jì)損失2916.00元[按(拆解費(fèi)2700.00元+鑒定費(fèi)3132.00元=5832.00元)×50%計(jì)算]。
案件受理費(fèi)5687.00元,由三原告承擔(dān)50%為2843.50元,由被告湯某某承擔(dān)50%為2843.50元。
以上判項(xiàng),限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí),將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用賬戶,開戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行(行號(hào)320142700011),戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))。
本院認(rèn)為,我國(guó)道路交通安全法規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,原告的經(jīng)濟(jì)損失,首先由承保蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。車輛駕駛?cè)嗽鎱敲髂?、車輛駕駛?cè)吮桓鏈衬?,?jīng)交警部門認(rèn)定在事故中負(fù)同等責(zé)任,本院據(jù)此確定二人的過錯(cuò)比例各為50%,因此,對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分,由原告吳明某、被告湯某某各承擔(dān)50%。因被告湯某某駕駛的車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn),原告吳明某駕駛的車輛同時(shí)投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),所以,被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司應(yīng)當(dāng)各自在承保的商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),依照過錯(cuò)比例對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失23037.84.00元(包括醫(yī)療費(fèi)7600.00元、誤工費(fèi)9237.84元、護(hù)理費(fèi)3200.00元、交通費(fèi)500.00元、頸胸矯形器費(fèi)2500.00元)。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失8500.00元(包括醫(yī)療費(fèi)2400.00元、誤工費(fèi)2400.00元、護(hù)理費(fèi)3200.00元、交通費(fèi)500.00元)。賠償原告承某御金某假日酒店有限公司車輛損失2000.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償三原告33537.84元。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在蒙D39752(蒙D8563掛)號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失11195.32元[按(醫(yī)療費(fèi)18550.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640.00元=22390.63元)×50%計(jì)算]。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失4527.80元[按(醫(yī)療費(fèi)5855.60元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元=9055.60元)×50%計(jì)算]。賠償原告承某御金某假日酒店有限公司車輛損失103200.00元[按(車輛損失204600.00元+施救費(fèi)1800.00元=206400.00元)×50%計(jì)算]。商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)賠償118923.12元。
三、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H2L879號(hào)車輛投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失11195.32元[按(醫(yī)療費(fèi)18550.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640.00元=22390.63元)×50%計(jì)算]。賠償原告吳明某經(jīng)濟(jì)損失4527.80元[按(醫(yī)療費(fèi)5855.60元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元=9055.60元)×50%計(jì)算]。合計(jì)15723.12元。
四、被告湯某某賠償原告承某御金某假日酒店有限公司經(jīng)濟(jì)損失2916.00元[按(拆解費(fèi)2700.00元+鑒定費(fèi)3132.00元=5832.00元)×50%計(jì)算]。
案件受理費(fèi)5687.00元,由三原告承擔(dān)50%為2843.50元,由被告湯某某承擔(dān)50%為2843.50元。
以上判項(xiàng),限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí),將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用賬戶,開戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行(行號(hào)320142700011),戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):王曉輝
審判員:李建國(guó)
審判員:李軍志
書記員:張文慧
成為第一個(gè)評(píng)論者