原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：翟運寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地：遼寧海城市。
被告：岳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋迪，該公司職員。

原告鄭某訴被告張某、岳金某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱中國大地財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨任審判，于2017年5月19日公開開庭進行了審理，原告鄭某的委托代理人翟運寶，被告中國大地財產(chǎn)保險公司的委托代理人宋迪到庭參加訴訟,被告張某、岳金某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月21日，被告張某未取得機動車駕駛證駕駛遼CGQ511號捷達牌小型轎車，沿202國道由北向南行駛至海城市橋北側(cè)路段時，忽視行車安全，與行人原告鄭某相撞后，造成車輛損壞，致原告鄭某受傷的交通事故。被告張某駕駛肇事車輛逃逸。本次事故經(jīng)海城市公安局公安交通管理局事故處理大隊，遼公交認字【2016】第00421號道路交通事故認定書認定：被告張某負該起交通事故全部責(zé)任，原告鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某到海城市正骨住院治療91天，共花費醫(yī)療費168300.85元。經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告鄭某左眼眶壁骨折行鈦網(wǎng)置入術(shù)，評定為十級傷殘；骨盆多處骨折致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)損傷致左下肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。原告鄭某系城市戶口。
另查，被告張某駕駛的遼CGQ511號捷達牌小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責(zé)任認定書；住院病志、醫(yī)療費收據(jù)；鑒定意見書；戶口本；行車證、駕駛證、保險單。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。

本院認為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告張某未取得機動車駕駛證駕駛遼CGQ511號捷達牌小型轎車，與行人原告鄭某相撞后，造成車輛損壞，致原告鄭某受傷的交通事故。經(jīng)事故認定書認定，被告張某負此次事故的全部責(zé)任，由此給原告鄭某造成的損失由被告負全部賠償責(zé)任。因遼CGQ511號捷達牌小型轎車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告中國大地財產(chǎn)保險公司交強險保險期限內(nèi)，故被告中國大地財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對原告鄭某承擔先行賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準予以賠償，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于醫(yī)藥費，本院按照實際花費予以計算，共計為168300.85元，但是原告只主張10000元。關(guān)于殘疾賠償金的計算標準，因原告系城市戶口，故本院按照城鎮(zhèn)居民收據(jù)標準予以計算殘疾賠償金，為31126元/年×20年×20%=124504元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄭某120000元（其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告中國大地保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審判員　　楊春旭

書記員：于若男