原告：鄭美花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)。
二原告的委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，遼寧市營(yíng)口一中學(xué)生，住所地遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)。
法定代理人：張淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)鹽庫(kù)里*號(hào)1-6-12。
被告：張淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告鄭美花、金某與被告張淑芳、金某某繼承糾紛一案,本院于2017年8月3日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因本案需以本院（2017）黑1005民初1021號(hào)婚姻無(wú)效糾紛案件審理結(jié)果為依據(jù)，該（2017）黑1005民初1021號(hào)案件結(jié)果是駁回原告的起訴，原告不服，提出上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院以（2018）黑10民終240號(hào)民事裁定指令本院對(duì)該案進(jìn)行審理，本院對(duì)該案重新立案，案號(hào)為（2018）黑1005民初830號(hào)，并于2018年10月19日作出終審民事判決，認(rèn)定張淑芳與被繼承人金鐵中的婚姻關(guān)系無(wú)效。本院據(jù)此恢復(fù)本案的審理，依法適用普通程序，于2018年11月19日、同年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭美花、金某的委托訴訟代理人楊宇，被告金某某的法定代理人張淑芳、委托訴訟代理人王君超，被告張淑芳及委托訴訟代理人王君超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭美花、金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告張淑芳對(duì)金鐵中遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)，并返還其非法繼承的遺產(chǎn);2.判令原告與被告金某某依法分割金鐵中的遺產(chǎn)房屋一處，位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長(zhǎng)安街2棟1單元603號(hào)，價(jià)值約人民幣20萬(wàn)元;3.判決被告金某某、張淑芳返還金鐵中一次性工亡補(bǔ)助金320000元;4.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原告鄭美花與被繼承人金鐵中于1984年3月8日在牡丹江市西安區(qū)民政局登記結(jié)婚,生有一女即原告金某。2004年1月6日金鐵中又與張淑芳生一子即被告金某某。2015年4月20日，金鐵中在下班途中遭遇交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，并被認(rèn)定為工傷。金鐵中生前有房屋一處，位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長(zhǎng)安街2棟1單元603室，價(jià)值約200000元，該房屋現(xiàn)被二被告占有。同時(shí)，金鐵中因交通事故死亡產(chǎn)生的一次性工亡補(bǔ)助金約480000元亦被二被告領(lǐng)取。二原告系金鐵中的妻女，與被告金某某屬其第一順序法定繼承人，有權(quán)繼承、分割其遺產(chǎn)，并有權(quán)取得因其死亡產(chǎn)生的一次性工亡補(bǔ)助金及死亡賠償金。張淑芳不具有繼承人身份，但卻非法以繼承人身份繼承遺產(chǎn)，已侵犯原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告張淑芳、金某某辯稱(chēng)，二原告多年不與金鐵中共同生活，不是金鐵中的家庭成員，其未對(duì)金鐵中盡任何法定義務(wù)和扶養(yǎng)照顧義務(wù)。尤其在金鐵中發(fā)生交通事故后，不僅沒(méi)有照顧甚至還基本的探望也沒(méi)有。二原告已對(duì)金鐵中構(gòu)成遺棄，根據(jù)繼承法其無(wú)權(quán)繼承金鐵中的遺產(chǎn)。其次，一次性工亡補(bǔ)助金不是遺產(chǎn)，該筆錢(qián)作為家庭整體預(yù)期收入損失的補(bǔ)償，應(yīng)按權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則由與金鐵中生前共同生活的家庭成員取得。二原告多年不與金鐵中共同生活已不是家庭成員，二被告和案外人張文娟才是金鐵中的家庭成員，故二原告無(wú)權(quán)繼承主張獲得一次性工亡補(bǔ)助金。再次，二被告作為與金鐵中共同生活的家庭成員、直系親屬有權(quán)領(lǐng)取單位發(fā)放的金鐵中因公傷亡的各項(xiàng)補(bǔ)助金，金鐵中生前所在單位是根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障等相關(guān)政策法規(guī)向二被告發(fā)放相關(guān)款額，原告無(wú)權(quán)向被告要求返還。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，根據(jù)本院（2018）黑1005民初830號(hào)民事判決確認(rèn)，鄭美花與被繼承人金鐵中于1984年3月1日在牡丹江市西安區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚生女金某于xxxx年xx月xx日出生。1993年鄭美花向本院提出離婚訴訟，本院作出（1993）西先民初字第57號(hào)民事判決書(shū)駁回了鄭美花離婚的訴訟請(qǐng)求。1996年金鐵中與張淑芳開(kāi)始共同生活，xxxx年xx月xx日出生一子金某某。2008年1月9日金鐵中與張淑芳在牡丹江市西安區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記。2015年金鐵中因交通事故死亡，于2015年4月20日被注銷(xiāo)戶(hù)口。鄭美花稱(chēng)其與金鐵中確實(shí)感情不和，但因金鐵中不同意離婚，故在未與金鐵中離婚的情況下前往韓國(guó)生活，此后雖也曾回國(guó)，但與金鐵中很少聯(lián)系，其知道金鐵中與張淑芳一起生活的事實(shí)，但不知道該二人已登記結(jié)婚的事實(shí)。該判決認(rèn)定，鄭美花與金鐵中的婚姻關(guān)系尚未解除，張淑芳與金鐵中的婚姻系重婚，應(yīng)為無(wú)效婚姻關(guān)系，故宣告張淑芳與金鐵中的婚姻關(guān)系無(wú)效。
原告鄭美花于1993年以金鐵中有暴力行為、夫妻感情不合為由起訴離婚，但法院未判決離婚。根據(jù)（1993）西先民初字第57號(hào)民事判決認(rèn)定，鄭美花與金鐵中于1989年4月起就不在一起共同生活。經(jīng)核實(shí)此案卷宗鄭美花自認(rèn)與金鐵中1989年3或4月開(kāi)始分居。據(jù)鄭美花稱(chēng)，分居期間，與金鐵中無(wú)夫妻生活，無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，只因金某學(xué)費(fèi)問(wèn)題讓金鐵中出過(guò)錢(qián)。金鐵中不同意離婚，為挽回與鄭美花的婚姻，均作出否認(rèn)，并承諾盡量補(bǔ)償鄭美花，包括以住房補(bǔ)償。但鄭美花要求與金鐵中離婚的態(tài)度堅(jiān)決。二人一致承認(rèn)二人無(wú)家庭財(cái)產(chǎn)。此后，鄭美花與金鐵中一直分居至金鐵中去世時(shí)止，此期間其一直在韓國(guó)居住，回國(guó)后與金鐵中偶爾見(jiàn)面，也不在一起居住，相互間不盡夫妻義務(wù)。金某成年前與金鐵中在一起共同生活，成年后與鄭美花在韓國(guó)一起生活。金某某在金鐵中去世前一直與金鐵中及張淑芳在一起共同生活。
張淑芳稱(chēng)與金鐵中在一起共同生活至其去世止已21年，而原告認(rèn)為早在鄭美花起訴金鐵中離婚前二人已在一起，但只有陳述無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。
金鐵中于2015年1月16日發(fā)生交通事故，當(dāng)日因重度顱腦損傷被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院至2015年3月6日出院，后于2015年4月20日去世。其住院期間及出院期間的護(hù)理均由張淑芳及家人進(jìn)行，其喪事亦由張淑芳操辦。
根據(jù)本院調(diào)查，金鐵中因交通事故去世，肇事方即賠償義務(wù)人張存良與二被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)，張存良一次性賠償二被告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)220000元（以上賠償款包含交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）；對(duì)于此賠償張淑芳稱(chēng)只實(shí)際得到200000元，其中扣除保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、其律師代理費(fèi)10000元，但對(duì)于其支付律師代理費(fèi)等未提出證據(jù)證明。
2015年6月4日金鐵中被哈爾濱鐵路局認(rèn)定為工傷；2015年7月1日金鐵中工傷保險(xiǎn)工亡待遇核定表體現(xiàn)，一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬補(bǔ)助金34200元，供養(yǎng)親屬撫恤金1175.50元、金某某自2015年5月至2022年1月享有此撫恤金，核減肇事方賠償106351元，工傷基金支付工亡待遇504729元，自2015年5月起每月支付遺屬費(fèi)1175.50元；2015年9月30日金鐵中生前所在單位哈爾濱鐵路局牡丹江站向金某某付款504729元，2015年6月27日向金鐵中生前工資賬戶(hù)支付51399.13元（屬公積金），2015年12月28日向其工資賬戶(hù)又支付30603.07元（屬養(yǎng)老金），2015年7月1日張淑芳收取金鐵中所在單位支付的金鐵中的企業(yè)年金15908元。
張淑芳稱(chēng)，金鐵中發(fā)生交通事故住院至其出院乃至死亡期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)185700元，但有部分花費(fèi)無(wú)票據(jù)，前述醫(yī)療費(fèi)、兩人三個(gè)月護(hù)理費(fèi)36000元、喪葬費(fèi)34200元均從應(yīng)從因金鐵中死亡所得款項(xiàng)中扣除。此外張淑芳還用因金鐵中死亡而獲得的款項(xiàng)支付金鐵中生前債務(wù)，其中欠史立杰210000元、欠張秀玉28000元，此兩筆欠款均已由張淑芳償還，現(xiàn)張淑芳手中只有金鐵中為二人出具的借條。該二人中的史立杰出庭作證稱(chēng)，張淑芳所述金鐵中欠其債務(wù)210000元屬實(shí)，在金鐵中去世后此債務(wù)已由張淑芳償還。但張淑芳未提出其償還210000元的取款憑證。二原告只認(rèn)可有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)107397.52元、外購(gòu)藥500.70元，并同意扣除金鐵中因死亡其單位支付的喪葬費(fèi)34200元，亦同意扣除兩人三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)30000元。對(duì)于金鐵中生前債務(wù)二原告未予認(rèn)可。除二原告認(rèn)可的可扣除費(fèi)用外，其他支出費(fèi)用的證據(jù)被告未提出或提出的證據(jù)不足以證明相關(guān)費(fèi)用確實(shí)存在。
另查，金鐵中名下有一處房屋位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長(zhǎng)安街2棟1單元603室、建筑面積46.98平方米，建成年份1994年，金鐵中生前于1993年11月10日交房款11148元，2004年6月7日被鐵路房產(chǎn)部門(mén)確定產(chǎn)權(quán)為57%，金鐵中去世后，2015年9月22日張淑芳交款9906元，產(chǎn)權(quán)變?yōu)?00%，產(chǎn)權(quán)證照由鐵路房產(chǎn)部門(mén)頒發(fā)，現(xiàn)可辦理牡丹江市不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證照。張淑芳所交的9906元來(lái)源于因金鐵中死亡所得款項(xiàng)。各方當(dāng)事人一致認(rèn)可現(xiàn)該房屋價(jià)值200000元。

本院認(rèn)為，金鐵中雖與鄭美花夫妻關(guān)系不和，且自1989年4月起一直分居，但該二人結(jié)婚在前，屬合法婚姻，在該二人婚姻關(guān)系未解除的情況下張淑芳與金鐵中又登記結(jié)婚，屬于金鐵中有重婚行為，本院（2018）黑1005民初830號(hào)民事判決已作出認(rèn)定。但金鐵中的重婚行為，張淑芳是否具有過(guò)錯(cuò)以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明，只能認(rèn)定張淑芳為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。故金鐵中的繼承人應(yīng)為二原告與金某某，張淑芳不屬于繼承人。因金鐵中生前未有遺囑，且本案所涉部分財(cái)產(chǎn)又系因金鐵中死亡而依法律政策取得，故所涉糾紛應(yīng)依照或參照法定繼承處理。金鐵中的財(cái)產(chǎn)均為與鄭美花分居后取得，不能視為該二人共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為金鐵中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并在金鐵中死亡后作為遺產(chǎn)處理。應(yīng)按照遺產(chǎn)分配的財(cái)產(chǎn)為：金鐵中名下的價(jià)值200000元的房屋、公積金51399.13元、養(yǎng)老金30603.07元、企業(yè)年金15908元；應(yīng)參照遺產(chǎn)分配的財(cái)產(chǎn)為：交通事故賠償金220000元，實(shí)得工亡補(bǔ)助金和喪葬費(fèi)504729元。以上除房屋價(jià)款外總計(jì)金額為822639.20元。因金鐵中死亡前住院期間和出院至死亡時(shí)止，有醫(yī)療花費(fèi)和需要他人護(hù)理，并且其死亡后由張淑芳為其辦理喪事，故相關(guān)費(fèi)用需扣除。但扣除數(shù)額張淑芳應(yīng)有證據(jù)提供，如沒(méi)有證據(jù)，則可依法律規(guī)定或二原告認(rèn)可。張淑芳有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)107397.52元、外購(gòu)藥500.70元，張淑芳沒(méi)有喪葬費(fèi)花費(fèi)支出票據(jù)，但二原告認(rèn)可金鐵中生前所在單位支付的喪葬費(fèi)34200元可以扣除，張淑芳亦無(wú)護(hù)理費(fèi)證據(jù)，但金鐵中發(fā)生交通事故至死亡前的病情實(shí)情確需全天護(hù)理，二原告認(rèn)可兩個(gè)人三個(gè)月護(hù)理費(fèi)為30000元，符合當(dāng)年交通事故關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故以上款項(xiàng)均應(yīng)從本案所涉的財(cái)產(chǎn)中扣除。因房屋的另43%系張淑芳用賠償款9906元購(gòu)得，此部分款項(xiàng)亦應(yīng)扣除。張淑芳所說(shuō)的金鐵中生前所負(fù)的債務(wù)238000元，即使屬實(shí)，因二原告未認(rèn)可相關(guān)債務(wù)，而金某某及二原告為本案所涉財(cái)產(chǎn)（含款項(xiàng)）權(quán)利人，張淑芳無(wú)權(quán)代表二原告承認(rèn)并償還所謂的金鐵中的生前債務(wù)。又因張淑芳就債務(wù)問(wèn)題提供的證據(jù)不足，故本院不予認(rèn)定，張淑芳自行償還，后果亦由其自行承擔(dān)。除房屋外，應(yīng)作為遺產(chǎn)或參照遺產(chǎn)分配的財(cái)產(chǎn)計(jì)640634.98元。雖在金鐵中死亡前其對(duì)訴爭(zhēng)房屋只有57%產(chǎn)權(quán)，但張淑芳用因金鐵中死亡而得的款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)了剩余的43%產(chǎn)權(quán)，被繼承人金鐵中名下的房屋現(xiàn)在已為全部產(chǎn)權(quán)不是繼承人的貢獻(xiàn)，也不是張淑芳的貢獻(xiàn)，而是基于國(guó)家政策繼承人享有的權(quán)利。在此情況下，該房屋仍應(yīng)作為并參照遺產(chǎn)分配。鄭美花屬于與金鐵中長(zhǎng)期未在一起共同生活且不盡夫妻義務(wù)的人，其應(yīng)少得或不應(yīng)得到金鐵中的遺產(chǎn)。金某在成年前與金鐵中共同生活，其成年后未與金鐵中共同生活，金某某屬于未成年人且在金鐵中去世前一直與其共同生活，生活聯(lián)系密切，與金鐵中共同生活的人可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)。張淑芳與金鐵中的婚姻關(guān)系雖被確認(rèn)為無(wú)效，已不是繼承人，但與金鐵中共同生活時(shí)間長(zhǎng)，且在金鐵中發(fā)生交通事故至死亡前盡了主要照顧義務(wù)，其應(yīng)有權(quán)適當(dāng)分得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。因金鐵中死亡所得、所遺財(cái)產(chǎn)由張淑芳支配，金某某系未成年人，到其賬戶(hù)的財(cái)產(chǎn)亦實(shí)為其法定代理人張淑芳支配，故應(yīng)由二被告承擔(dān)對(duì)金某、鄭美花的給付責(zé)任。故酌情，金某某應(yīng)分得財(cái)產(chǎn)370634.98元，金某應(yīng)分得315000元，鄭美花應(yīng)分得55000元、張淑芳應(yīng)分得100000元。按本案實(shí)際情況房屋歸金某所有有利于本案訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)分配，據(jù)此，二被告再給付金某115000元。二原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第九條、第十三條、第十四條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

一、金鐵中名下的位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長(zhǎng)安街2棟1單元603室、建筑面積46.98平方米的房屋歸金某繼承并所有；
二、被告張淑芳、金某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付金某115000元、給付鄭美花55000元；
三、駁回原告金某、鄭美花的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9000元由原告金某負(fù)擔(dān)3372元、原告鄭美花負(fù)擔(dān)589元，二被告張淑芳負(fù)擔(dān)1071元、金某某負(fù)擔(dān)3968元；保全費(fèi)2020元由張淑芳、金某某負(fù)擔(dān)。
被告張淑芳、金某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭春玲
審判員 劉洪田
審判員 楊旭

書(shū)記員： 李彥