鄭某某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
李愛民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
張曉菲

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
負(fù)責(zé)人李國強，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉菲，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告鄭某某與被告李愛民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人民財險灤縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人劉艷平、被告李愛民、被告人民財險灤縣支公司的委托代理人張曉菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李愛民雇傭的司機李連剛駕駛被告李愛民所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與原告鄭某某的司機薛占領(lǐng)駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致使薛占領(lǐng)及冀B×××××牌號重型自卸貨車乘車人張文元受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書足以證實，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在被告人民財險灤縣支公司投保了主掛車的交強險各一份及主車限額為50萬元、掛車限額為5萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告人民財險灤縣支公司依法應(yīng)該在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告鄭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告李愛民的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在事故發(fā)生時存在超載現(xiàn)象，按照保險合同約定在商業(yè)險限額內(nèi)可免賠10%，此免賠部分應(yīng)該由被告李愛民承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費用類損失20000元、財產(chǎn)類損失4000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄭某某超出交強險的醫(yī)療費用類損失18864.74元和財產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的90%，即173656.19元，以上合計197656.19元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李愛民賠償原告鄭某某超出交強險的醫(yī)療費用類損失18864.74元和財產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的10%，即19295.13元，其已為原告鄭某某墊付40000元，扣除其應(yīng)賠償原告鄭某某的19295.13元，原告鄭某某實際應(yīng)返還被告李愛民20704.87元。此款在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償原告鄭某某后由原告鄭某某予以返還。
案件受理費2140元，被告人民財險灤縣支公司負(fù)擔(dān)1909元，被告李愛民負(fù)擔(dān)231元。此款已由原告鄭某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財險灤縣支公司、李愛民一并給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李愛民雇傭的司機李連剛駕駛被告李愛民所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車與原告鄭某某的司機薛占領(lǐng)駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致使薛占領(lǐng)及冀B×××××牌號重型自卸貨車乘車人張文元受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書足以證實，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在被告人民財險灤縣支公司投保了主掛車的交強險各一份及主車限額為50萬元、掛車限額為5萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告人民財險灤縣支公司依法應(yīng)該在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告鄭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告李愛民的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在事故發(fā)生時存在超載現(xiàn)象，按照保險合同約定在商業(yè)險限額內(nèi)可免賠10%，此免賠部分應(yīng)該由被告李愛民承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費用類損失20000元、財產(chǎn)類損失4000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄭某某超出交強險的醫(yī)療費用類損失18864.74元和財產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的90%，即173656.19元，以上合計197656.19元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李愛民賠償原告鄭某某超出交強險的醫(yī)療費用類損失18864.74元和財產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的10%，即19295.13元，其已為原告鄭某某墊付40000元，扣除其應(yīng)賠償原告鄭某某的19295.13元，原告鄭某某實際應(yīng)返還被告李愛民20704.87元。此款在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償原告鄭某某后由原告鄭某某予以返還。
案件受理費2140元，被告人民財險灤縣支公司負(fù)擔(dān)1909元，被告李愛民負(fù)擔(dān)231元。此款已由原告鄭某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財險灤縣支公司、李愛民一并給付原告鄭某某。

審判長：杜福林

書記員：李婷婷