鄭某某
姜道妍（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
張某某
裴華溢（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司
王鵬

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托代理人姜道妍，女，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托代理人裴華溢，男，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市友誼縣紅興隆管理局局直紅興隆大街77號(hào)。
法定代表人楊洪武，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬，男，系該支公司法律事物主管。
原告鄭某某訴被告張某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及委托代理人姜道妍、被告張某某委托代理人裴華溢、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司委托代理人王鵬到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年4月17日13時(shí)許，被告張某某駕駛的小型轎車(chē)由寶山向尖山區(qū)行駛至四方臺(tái)區(qū)煤炭總醫(yī)院二院附近，與姜輝駕駛的車(chē)相撞，原告當(dāng)時(shí)乘坐姜輝的車(chē)受傷被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)19929.27元，后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費(fèi)3347.93元，共計(jì)23277.2元，第一被告先行給付9000元，主張15218.7元；雙鴨山市公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告對(duì)此次事故無(wú)責(zé)任，張某某對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)。
原告要求被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。
訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判決被告給付醫(yī)療費(fèi)15218.7元，二、傷殘賠償金2402.03元×20年為48406元；三、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元，四、誤工費(fèi)4個(gè)月×5000元為20000元，五、營(yíng)養(yǎng)期60天×100元=6000元，五、交通費(fèi)330元，六、精神撫慰金2000元，七、鑒定費(fèi)4100元，八、伙食費(fèi)3600元，總計(jì)108034元；八、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一，雙鴨山市人民醫(yī)院和煤炭總院結(jié)算票據(jù)各1份，證明原告在醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用14277.2元，其中第一被告已支付9000元。
被告1對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，請(qǐng)法院注意因原告在人民醫(yī)院住院期間，未發(fā)現(xiàn)有骨折情況，所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)用屬于人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失，該過(guò)錯(cuò)理應(yīng)由人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，為此原告的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由本案二被告全部承擔(dān)。
被告2同意第一被告代理人答辯意見(jiàn)。
證據(jù)二、120急救費(fèi)票據(jù)1張、雙鴨山市人民醫(yī)院檢查票據(jù)3份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院1份，證明原告受傷前后花費(fèi)的檢查費(fèi)用1071.5元。
被告1對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)急救費(fèi)票據(jù)應(yīng)歸類(lèi)為交通費(fèi)，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用中進(jìn)行計(jì)算，人民醫(yī)院和礦務(wù)局醫(yī)院產(chǎn)生的多次的CT費(fèi)用，不具有必要性和合理性，應(yīng)由造成醫(yī)療過(guò)失的院方承擔(dān)相應(yīng)的檢查費(fèi)用。
被告2對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告提交的急救費(fèi)票據(jù)中只有130元交通費(fèi)，其余為醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)三、雙鴨山煤炭總院住院明細(xì)1份，證明費(fèi)用清單。
被告1沒(méi)有異議。
被告2對(duì)證明內(nèi)容有異議，詳細(xì)的治療明細(xì)應(yīng)由詳細(xì)治療明細(xì)（長(zhǎng)聯(lián)單）來(lái)證明。
證據(jù)四、雙鴨山市人民醫(yī)院費(fèi)用匯總清單2份，證明住院費(fèi)用。
被告1、2均沒(méi)有異議。
證據(jù)五、新華人壽保險(xiǎn)有限公司雙鴨山中心支公司出具的證明1份，證明原告在新華保險(xiǎn)從事業(yè)務(wù)員工作，同時(shí)進(jìn)一步證明鄭某某于2015年4月至2016年4月的工資表。
被告1對(duì)證據(jù)本身沒(méi)有異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)僅能證明原告受傷前12個(gè)月的平均工資，但無(wú)法證明原告在受傷住院期間實(shí)際收入減少的金額，該份證據(jù)應(yīng)同時(shí)結(jié)合原告工資卡賬戶(hù)明細(xì)予以確認(rèn)，原告是否產(chǎn)生誤工費(fèi)用。
被告2同意第一被告代理人意見(jiàn)，補(bǔ)充如下依據(jù)法律規(guī)定，單位證明應(yīng)由證明人簽名及聯(lián)系方式，同時(shí)該證據(jù)不能證明原告工資收入，內(nèi)容能證實(shí)原告應(yīng)納稅額金額，同時(shí)，原告應(yīng)提交勞動(dòng)合同、完稅證明相佐證。
證據(jù)六、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告對(duì)此次事故無(wú)責(zé)任，張某某對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)。
被告1沒(méi)有異議。
被告2對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題沒(méi)有異議，但該證據(jù)同時(shí)證明本次交通事故車(chē)輛同時(shí)造成鄭某某、張玉秋兩名第三者受傷。
證據(jù)七、雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明傷殘等級(jí)十級(jí)、誤工期傷后120日、傷后護(hù)理期自傷后一人60日、營(yíng)養(yǎng)期傷后60日、原告多發(fā)肋骨骨折存在直接因果關(guān)系。
被告1、2均沒(méi)有異議。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)4100元。
被告1對(duì)票據(jù)沒(méi)有異議，但是鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告2對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不在交強(qiáng)險(xiǎn)法定賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)九、雙鴨山市人民醫(yī)院、雙鴨山煤炭總院住院病案各1份，證明雙鴨山市人民醫(yī)院住院22天，雙鴨山煤炭總院住院15天，均是2級(jí)護(hù)理。
被告1沒(méi)有異議。
被2對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為雙鴨山市人民醫(yī)院病案出院記錄治療效果記載為治愈，那么原告在沒(méi)有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑的情況下，繼續(xù)在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療屬于私自轉(zhuǎn)院，其發(fā)生的費(fèi)用不應(yīng)有被告承擔(dān)。
證據(jù)十、戶(hù)籍證明，證明原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，作為傷殘賠償金的計(jì)算基數(shù)。
被告1、2均沒(méi)有異議。
被告張某某答辯稱(chēng):應(yīng)當(dāng)先由陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，不足部分再有充分證據(jù)支持的情況下，同意依法賠償。
被告未對(duì)其辯解主張向本院提供證據(jù)；
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司答辯稱(chēng):1、同意在車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)，依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、本次交通事故保險(xiǎn)車(chē)輛號(hào)共造成鄭某某、張玉秋兩名第三者受傷，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的立法初衷，應(yīng)惠及所有受害人，故本案缺少?gòu)堄袂?，或?yàn)槠漕A(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；3、不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，作為法定保險(xiǎn)賠償范圍不包括以上兩項(xiàng)，我公司對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)過(guò)錯(cuò)，原告的最終損害后果在開(kāi)庭前才通過(guò)司法鑒定予以確定，故原告并未向我公司正式提出過(guò)索賠申請(qǐng)及材料，導(dǎo)致我公司無(wú)法進(jìn)行理賠，故對(duì)引發(fā)本次訴訟，公司不存在過(guò)錯(cuò)；4、其他答辯意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)補(bǔ)充。
被告對(duì)其辯解主張向本院提供證據(jù):
證據(jù)保單抄件一份，證明小型車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016年4月2日至2017年4月1日，本次事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告與被告1對(duì)證據(jù)均無(wú)異議；
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及向本院提供的證據(jù)對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下:一、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)；二、原告誤工費(fèi)是否存在。
圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，對(duì)各方當(dāng)事人的證據(jù)質(zhì)證，認(rèn)證如下:對(duì)原告、被告提供的證據(jù)，來(lái)源合法，能夠證實(shí)的案件的事實(shí)過(guò)程，且與原告和被告的陳述相吻合，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本案確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)。
依據(jù)上述提供的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年4月17日13時(shí)許，被告張某某駕駛的小型轎車(chē)由寶山向尖山區(qū)行駛至四方臺(tái)區(qū)煤炭總醫(yī)院二院附近，與姜輝駕駛的車(chē)相撞，原告當(dāng)時(shí)乘坐姜輝的車(chē)受傷被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)19929.27元，后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費(fèi)3347.93元，共計(jì)23277.2元，第一被告先行給付9000元，主張15218.7元；雙鴨山市公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告對(duì)此次事故無(wú)責(zé)任，張某某對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)。
訴訟期間原告通過(guò)本院委托進(jìn)行了司法鑒定，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)、誤工期傷后120日、傷后護(hù)理期自傷后一人60日、營(yíng)養(yǎng)期傷后60日、原告多發(fā)肋骨骨折存在直接因果關(guān)系，鑒定費(fèi)4100元。
故原告訴訟要求被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司在黑JQ1093車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)，依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，被告張某某承擔(dān)不足部分經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判決被告給付醫(yī)療費(fèi)15218.7元，二、傷殘賠償金2402.03元×20年為48406元；三、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元；四、誤工費(fèi)4個(gè)月×5000元為20000元；五、營(yíng)養(yǎng)期60天×100元=6000元；五、交通費(fèi)330元；六、精神撫慰金2000元，七、鑒定費(fèi)4100元，八、伙食費(fèi)3600元，總計(jì)104334.70元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查，鄭某某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，保險(xiǎn)從業(yè)人員，受傷前12個(gè)月平均工資證明為5000多元，住院期間護(hù)理人員不固定。
上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告張某某在交通事故中將原告鄭某某撞傷，有交警部門(mén)的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)全責(zé)，應(yīng)賠償原告鄭某某的各項(xiàng)損失，被告張某某對(duì)交通事故事實(shí)、過(guò)程及事故責(zé)任認(rèn)定、司法鑒定結(jié)論均無(wú)異議，故本院對(duì)原告鄭某某的合理請(qǐng)求予以支持:即醫(yī)療費(fèi)15218.7元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元、伙食費(fèi)3600元、誤工費(fèi)3399.5元乘以4個(gè)月為13598元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×100元為6000元、交通費(fèi)238元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)4100元，總計(jì)100440.70元；對(duì)二被告認(rèn)為原告沒(méi)有舉出證實(shí)誤工損失的證據(jù)，不同意給付的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告作為保險(xiǎn)從業(yè)人員，其收入按其績(jī)效發(fā)放，應(yīng)為無(wú)固定收入人員，由于其未能舉出近三年的平均收入，可參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY年40794元，即支持3399.5元乘以4個(gè)月為13598元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理人員及護(hù)理人員工資均有異議，通過(guò)庭審和舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，本案原告護(hù)理人員不相對(duì)固定，原告起訴按當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資計(jì)算亦為合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；對(duì)原告主張精神損害賠償金2,000.00元的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鄭某某因傷已構(gòu)成傷殘十級(jí)，車(chē)禍后二次住院，身體恢復(fù)較慢，給本人及親屬造成了較大精神損害，應(yīng)對(duì)其精神損害予以合理補(bǔ)償，故此本院根據(jù)法律規(guī)定及案件實(shí)際情況，酌定支持精神撫慰金1000.00元；對(duì)被告張某某先行墊付的9000元醫(yī)藥費(fèi)，原告在訴狀中扣減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元、誤工費(fèi)3399.5元乘以4個(gè)月為13598元、交通費(fèi)238元、精神撫慰金1000元，合計(jì)81522.00元。
二、被告張某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)5218.70元、伙食費(fèi)3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×100元為6000.00元、鑒定費(fèi)4100.00元，總計(jì)18918.70元。
上述判決款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)付清。
未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)276.00元，由被告張某某承擔(dān)。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告張某某在交通事故中將原告鄭某某撞傷，有交警部門(mén)的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)全責(zé)，應(yīng)賠償原告鄭某某的各項(xiàng)損失，被告張某某對(duì)交通事故事實(shí)、過(guò)程及事故責(zé)任認(rèn)定、司法鑒定結(jié)論均無(wú)異議，故本院對(duì)原告鄭某某的合理請(qǐng)求予以支持:即醫(yī)療費(fèi)15218.7元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元、伙食費(fèi)3600元、誤工費(fèi)3399.5元乘以4個(gè)月為13598元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×100元為6000元、交通費(fèi)238元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)4100元，總計(jì)100440.70元；對(duì)二被告認(rèn)為原告沒(méi)有舉出證實(shí)誤工損失的證據(jù)，不同意給付的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告作為保險(xiǎn)從業(yè)人員，其收入按其績(jī)效發(fā)放，應(yīng)為無(wú)固定收入人員，由于其未能舉出近三年的平均收入，可參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY年40794元，即支持3399.5元乘以4個(gè)月為13598元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理人員及護(hù)理人員工資均有異議，通過(guò)庭審和舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，本案原告護(hù)理人員不相對(duì)固定，原告起訴按當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資計(jì)算亦為合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；對(duì)原告主張精神損害賠償金2,000.00元的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鄭某某因傷已構(gòu)成傷殘十級(jí)，車(chē)禍后二次住院，身體恢復(fù)較慢，給本人及親屬造成了較大精神損害，應(yīng)對(duì)其精神損害予以合理補(bǔ)償，故此本院根據(jù)法律規(guī)定及案件實(shí)際情況，酌定支持精神撫慰金1000.00元；對(duì)被告張某某先行墊付的9000元醫(yī)藥費(fèi)，原告在訴狀中扣減。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護(hù)理費(fèi)60天×138元為8280元、誤工費(fèi)3399.5元乘以4個(gè)月為13598元、交通費(fèi)238元、精神撫慰金1000元，合計(jì)81522.00元。
二、被告張某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)5218.70元、伙食費(fèi)3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×100元為6000.00元、鑒定費(fèi)4100.00元，總計(jì)18918.70元。
上述判決款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)付清。
未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)276.00元，由被告張某某承擔(dān)。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：朱長(zhǎng)山

書(shū)記員：龐曉旸