鄭某某
姜道妍（黑龍江寶正律師事務所）
張某某
裴華溢（黑龍江諾成律師事務所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司
王鵬

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托代理人姜道妍，女，系黑龍江寶正律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托代理人裴華溢，男，系黑龍江諾成律師事務所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市友誼縣紅興隆管理局局直紅興隆大街77號。
法定代表人楊洪武，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬，男，系該支公司法律事物主管。
原告鄭某某訴被告張某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年1月4日公開開庭進行了審理，原告鄭某某及委托代理人姜道妍、被告張某某委托代理人裴華溢、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司委托代理人王鵬到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月17日13時許，被告張某某駕駛的小型轎車由寶山向尖山區(qū)行駛至四方臺區(qū)煤炭總醫(yī)院二院附近，與姜輝駕駛的車相撞，原告當時乘坐姜輝的車受傷被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費19929.27元，后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費3347.93元，共計23277.2元，第一被告先行給付9000元，主張15218.7元；雙鴨山市公安局交警大隊交通事故責任認定書認定原告對此次事故無責任，張某某對此次事故負全責。
原告要求被告對原告的各項損失予以賠償。
訴訟請求:一、請求法院判決被告給付醫(yī)療費15218.7元，二、傷殘賠償金2402.03元×20年為48406元；三、護理費60天×138元為8280元，四、誤工費4個月×5000元為20000元，五、營養(yǎng)期60天×100元=6000元，五、交通費330元，六、精神撫慰金2000元，七、鑒定費4100元，八、伙食費3600元，總計108034元；八、訴訟費由被告承擔。
原告對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一，雙鴨山市人民醫(yī)院和煤炭總院結(jié)算票據(jù)各1份，證明原告在醫(yī)院花費的醫(yī)療費用14277.2元，其中第一被告已支付9000元。
被告1對真實性沒有異議，請法院注意因原告在人民醫(yī)院住院期間，未發(fā)現(xiàn)有骨折情況，所產(chǎn)生的醫(yī)藥費用屬于人民醫(yī)院醫(yī)療過失，該過錯理應由人民醫(yī)院承擔賠償責任，為此原告的醫(yī)療費用不應由本案二被告全部承擔。
被告2同意第一被告代理人答辯意見。
證據(jù)二、120急救費票據(jù)1張、雙鴨山市人民醫(yī)院檢查票據(jù)3份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院1份，證明原告受傷前后花費的檢查費用1071.5元。
被告1對真實性無異議，對急救費票據(jù)應歸類為交通費，不應在醫(yī)療費用中進行計算，人民醫(yī)院和礦務局醫(yī)院產(chǎn)生的多次的CT費用，不具有必要性和合理性，應由造成醫(yī)療過失的院方承擔相應的檢查費用。
被告2對真實性沒有異議，但原告提交的急救費票據(jù)中只有130元交通費，其余為醫(yī)療費。
證據(jù)三、雙鴨山煤炭總院住院明細1份，證明費用清單。
被告1沒有異議。
被告2對證明內(nèi)容有異議，詳細的治療明細應由詳細治療明細（長聯(lián)單）來證明。
證據(jù)四、雙鴨山市人民醫(yī)院費用匯總清單2份，證明住院費用。
被告1、2均沒有異議。
證據(jù)五、新華人壽保險有限公司雙鴨山中心支公司出具的證明1份，證明原告在新華保險從事業(yè)務員工作，同時進一步證明鄭某某于2015年4月至2016年4月的工資表。
被告1對證據(jù)本身沒有異議，但對證明問題有異議，該份證據(jù)僅能證明原告受傷前12個月的平均工資，但無法證明原告在受傷住院期間實際收入減少的金額，該份證據(jù)應同時結(jié)合原告工資卡賬戶明細予以確認，原告是否產(chǎn)生誤工費用。
被告2同意第一被告代理人意見，補充如下依據(jù)法律規(guī)定，單位證明應由證明人簽名及聯(lián)系方式，同時該證據(jù)不能證明原告工資收入，內(nèi)容能證實原告應納稅額金額，同時，原告應提交勞動合同、完稅證明相佐證。
證據(jù)六、交通事故認定書，證明原告對此次事故無責任，張某某對此次事故負全責。
被告1沒有異議。
被告2對真實性及證明問題沒有異議，但該證據(jù)同時證明本次交通事故車輛同時造成鄭某某、張玉秋兩名第三者受傷。
證據(jù)七、雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，證明傷殘等級十級、誤工期傷后120日、傷后護理期自傷后一人60日、營養(yǎng)期傷后60日、原告多發(fā)肋骨骨折存在直接因果關(guān)系。
被告1、2均沒有異議。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)，證明鑒定費4100元。
被告1對票據(jù)沒有異議，但是鑒定費應由保險公司承擔。
被告2對真實性沒有異議，但不在交強險法定賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)九、雙鴨山市人民醫(yī)院、雙鴨山煤炭總院住院病案各1份，證明雙鴨山市人民醫(yī)院住院22天，雙鴨山煤炭總院住院15天，均是2級護理。
被告1沒有異議。
被2對真實性沒有異議，認為雙鴨山市人民醫(yī)院病案出院記錄治療效果記載為治愈，那么原告在沒有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑的情況下，繼續(xù)在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療屬于私自轉(zhuǎn)院，其發(fā)生的費用不應有被告承擔。
證據(jù)十、戶籍證明，證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口，作為傷殘賠償金的計算基數(shù)。
被告1、2均沒有異議。
被告張某某答辯稱:應當先由陽某農(nóng)業(yè)保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，不足部分再有充分證據(jù)支持的情況下，同意依法賠償。
被告未對其辯解主張向本院提供證據(jù)；
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司答辯稱:1、同意在車輛投保的交強險各項責任限額范圍內(nèi)，依法承擔保險賠償責任；2、本次交通事故保險車輛號共造成鄭某某、張玉秋兩名第三者受傷，根據(jù)交強險的立法初衷，應惠及所有受害人，故本案缺少張玉秋，或為其預留交強險份額；3、不同意承擔本案訴訟費、鑒定費，作為法定保險賠償范圍不包括以上兩項，我公司對原告不構(gòu)成侵權(quán)過錯，原告的最終損害后果在開庭前才通過司法鑒定予以確定，故原告并未向我公司正式提出過索賠申請及材料，導致我公司無法進行理賠，故對引發(fā)本次訴訟，公司不存在過錯；4、其他答辯意見待質(zhì)證時補充。
被告對其辯解主張向本院提供證據(jù):
證據(jù)保單抄件一份，證明小型車輛在我公司投保了交強險，保險期限2016年4月2日至2017年4月1日，本次事故在保險有效期內(nèi)。
原告與被告1對證據(jù)均無異議；
本院依據(jù)當事人的陳述及向本院提供的證據(jù)對本案爭議的焦點如下:一、護理費的護理人員工資標準；二、原告誤工費是否存在。
圍繞本案爭議的焦點，對各方當事人的證據(jù)質(zhì)證，認證如下:對原告、被告提供的證據(jù)，來源合法，能夠證實的案件的事實過程，且與原告和被告的陳述相吻合，雙方對證據(jù)的真實性均無異議，本案確認上述證據(jù)為有效證據(jù)。
依據(jù)上述提供的證據(jù)，并結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案事實如下:2016年4月17日13時許，被告張某某駕駛的小型轎車由寶山向尖山區(qū)行駛至四方臺區(qū)煤炭總醫(yī)院二院附近，與姜輝駕駛的車相撞，原告當時乘坐姜輝的車受傷被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費19929.27元，后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費3347.93元，共計23277.2元，第一被告先行給付9000元，主張15218.7元；雙鴨山市公安局交警大隊交通事故責任認定書認定原告對此次事故無責任，張某某對此次事故負全責。
訴訟期間原告通過本院委托進行了司法鑒定，雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定為傷殘等級十級、誤工期傷后120日、傷后護理期自傷后一人60日、營養(yǎng)期傷后60日、原告多發(fā)肋骨骨折存在直接因果關(guān)系，鑒定費4100元。
故原告訴訟要求被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司在黑JQ1093車輛投保的交強險各項責任限額范圍內(nèi)，依法承擔保險賠償責任對原告的各項損失予以賠償，被告張某某承擔不足部分經(jīng)濟損失。
訴訟請求:一、請求法院判決被告給付醫(yī)療費15218.7元，二、傷殘賠償金2402.03元×20年為48406元；三、護理費60天×138元為8280元；四、誤工費4個月×5000元為20000元；五、營養(yǎng)期60天×100元=6000元；五、交通費330元；六、精神撫慰金2000元，七、鑒定費4100元，八、伙食費3600元，總計104334.70元；訴訟費由被告承擔。
另查，鄭某某為非農(nóng)業(yè)戶籍，保險從業(yè)人員，受傷前12個月平均工資證明為5000多元，住院期間護理人員不固定。
上為本案事實。
本院認為，公民因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務人應對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。
本案中，被告張某某在交通事故中將原告鄭某某撞傷，有交警部門的認定書，認定被告張某某負全責，應賠償原告鄭某某的各項損失，被告張某某對交通事故事實、過程及事故責任認定、司法鑒定結(jié)論均無異議，故本院對原告鄭某某的合理請求予以支持:即醫(yī)療費15218.7元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護理費60天×138元為8280元、伙食費3600元、誤工費3399.5元乘以4個月為13598元、營養(yǎng)費60天×100元為6000元、交通費238元、精神撫慰金1000元、鑒定費4100元，總計100440.70元；對二被告認為原告沒有舉出證實誤工損失的證據(jù)，不同意給付的意見，本院認為，原告作為保險從業(yè)人員，其收入按其績效發(fā)放，應為無固定收入人員，由于其未能舉出近三年的平均收入，可參照當?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY年40794元，即支持3399.5元乘以4個月為13598元；對原告主張的護理費，被告對護理人員及護理人員工資均有異議，通過庭審和舉證、質(zhì)證，本院認為，本案原告護理人員不相對固定，原告起訴按當?shù)胤諛I(yè)工資計算亦為合理，不違反法律規(guī)定，應予以支持；對原告主張精神損害賠償金2,000.00元的意見，本院認為，鄭某某因傷已構(gòu)成傷殘十級，車禍后二次住院，身體恢復較慢，給本人及親屬造成了較大精神損害，應對其精神損害予以合理補償，故此本院根據(jù)法律規(guī)定及案件實際情況，酌定支持精神撫慰金1000.00元；對被告張某某先行墊付的9000元醫(yī)藥費，原告在訴狀中扣減。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護理費60天×138元為8280元、誤工費3399.5元乘以4個月為13598元、交通費238元、精神撫慰金1000元，合計81522.00元。
二、被告張某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費5218.70元、伙食費3600.00元、營養(yǎng)費60天×100元為6000.00元、鑒定費4100.00元，總計18918.70元。
上述判決款項于判決生效后10日內(nèi)付清。
未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息；
案件受理費276.00元，由被告張某某承擔。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，公民因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務人應對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。
本案中，被告張某某在交通事故中將原告鄭某某撞傷，有交警部門的認定書，認定被告張某某負全責，應賠償原告鄭某某的各項損失，被告張某某對交通事故事實、過程及事故責任認定、司法鑒定結(jié)論均無異議，故本院對原告鄭某某的合理請求予以支持:即醫(yī)療費15218.7元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護理費60天×138元為8280元、伙食費3600元、誤工費3399.5元乘以4個月為13598元、營養(yǎng)費60天×100元為6000元、交通費238元、精神撫慰金1000元、鑒定費4100元，總計100440.70元；對二被告認為原告沒有舉出證實誤工損失的證據(jù)，不同意給付的意見，本院認為，原告作為保險從業(yè)人員，其收入按其績效發(fā)放，應為無固定收入人員，由于其未能舉出近三年的平均收入，可參照當?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY年40794元，即支持3399.5元乘以4個月為13598元；對原告主張的護理費，被告對護理人員及護理人員工資均有異議，通過庭審和舉證、質(zhì)證，本院認為，本案原告護理人員不相對固定，原告起訴按當?shù)胤諛I(yè)工資計算亦為合理，不違反法律規(guī)定，應予以支持；對原告主張精神損害賠償金2,000.00元的意見，本院認為，鄭某某因傷已構(gòu)成傷殘十級，車禍后二次住院，身體恢復較慢，給本人及親屬造成了較大精神損害，應對其精神損害予以合理補償，故此本院根據(jù)法律規(guī)定及案件實際情況，酌定支持精神撫慰金1000.00元；對被告張某某先行墊付的9000元醫(yī)藥費，原告在訴狀中扣減。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金24203元×20年×10%為48406元、護理費60天×138元為8280元、誤工費3399.5元乘以4個月為13598元、交通費238元、精神撫慰金1000元，合計81522.00元。
二、被告張某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費5218.70元、伙食費3600.00元、營養(yǎng)費60天×100元為6000.00元、鑒定費4100.00元，總計18918.70元。
上述判決款項于判決生效后10日內(nèi)付清。
未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息；
案件受理費276.00元，由被告張某某承擔。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長：朱長山

書記員：龐曉旸