原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)，。委托代理人：蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。委托代理人：王洋，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)，。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)，。二被告委托代理人：趙新來(lái)，河北正一律師事務(wù)所律師。二被告委托代理人：鄭云飛，河北正一律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告鄭某某訴稱，2013年12月初，被告向原告借款人民幣150萬(wàn)元，雙方約定借款利率為月利率3%。原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告鄭某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入借款本金100萬(wàn)元和50萬(wàn)元。被告收到前述150萬(wàn)元借款后，每月通過(guò)被告鄭某及第三人楊麗蕊的銀行卡依約向原告給付借款利息4.5萬(wàn)元直至2014年7月4日止。2014年7月4日，被告通過(guò)第三人楊麗蕊的銀行卡向原告償還借款本金50萬(wàn)元，剩余借款本金100萬(wàn)元未還。之后，被告通過(guò)第三人楊麗蕊的銀行卡分別于2014年8月5日和2014年12月8日向原告給付100萬(wàn)元本金的借款利息各3萬(wàn)元。此后，被告未向原告給付任何借款利息和本金，雖經(jīng)原告多次催要，被告均未償還。二被告系夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)共同承擔(dān)給付原告借款本金及利息的義務(wù)。因原被告約定的利率略高，現(xiàn)原告自愿將借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月利率2%?，F(xiàn)原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告向原告償還借款本金人民幣100萬(wàn)元，并自2014年9月6日起，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%向原告支付利息，直至付清全部借款本息之日止（截止起訴之日利息暫計(jì)算為66萬(wàn)元）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告鄭某、劉某某辯稱，原告與被告鄭某之間存在大量頻繁的資金往來(lái)，從來(lái)沒(méi)有約定過(guò)利率、支付利息，雙方之間從未就欠款的數(shù)額進(jìn)行過(guò)清算或確認(rèn)，被告單方進(jìn)行核算，被告不拖欠原告任何款項(xiàng)，原告還拖欠鄭某一定數(shù)額的款項(xiàng)，鄭某保留著相關(guān)的維權(quán)的權(quán)利。如果原告訴稱的債權(quán)屬實(shí)，應(yīng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)維護(hù)權(quán)利。按照原告在訴狀中所稱最后一筆利息是在2014年12月8日支付，訴訟時(shí)效截止的期限應(yīng)該是2016年12月8日，原告的起訴日是2017年6月12日，受理日是2017年6月15日，已經(jīng)超過(guò)民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，也沒(méi)有任何訴訟時(shí)效中止、中斷的證據(jù)，說(shuō)明原告訴稱的所謂的債權(quán)不客觀、不真實(shí)，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，駁回原告對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求。原告鄭某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：1、二被告的婚姻關(guān)系證明，證明本案所涉借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)共同承擔(dān)向原告償還本息的義務(wù)。2、150萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水，證明原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告交付150萬(wàn)元借款的事實(shí)，被告應(yīng)償還借款本息。3、被告向原告償還利息及50萬(wàn)元本金的銀行流水，證明被告自收到150萬(wàn)元借款后每月按約定的月利率3%向原告償還150萬(wàn)元的借款利息4.5萬(wàn)元直至2014年7月4日，2014年7月4日被告向原告償還借款本金50萬(wàn)元，剩余借款本金100萬(wàn)元未還，被告于2014年8月5日和2014年12月8日按約定的月利率3%向原告償還100萬(wàn)元的借款利息各3萬(wàn)元，之后未再償還過(guò)任何借款本金和利息，被告應(yīng)償還借款本息。也可以證明雙方約定了150萬(wàn)元的借款利息。4、鄭某某和鄭某、劉某某對(duì)話錄音單，證明原告向被告借款150萬(wàn)元的事實(shí)，雙方約定的利息計(jì)算方式為月息3分，二被告認(rèn)可按照雙方約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告償還利息。被告償還150萬(wàn)元的借款利息和50萬(wàn)元的借款本金、剩余100萬(wàn)元借款本金及利息一直未還。原告一直向被告主張債權(quán)，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告鄭某、劉某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明2013年11月26日-2015年10月30日通過(guò)鄭某的銀行賬號(hào)向原告的銀行賬號(hào)合計(jì)轉(zhuǎn)讓344.13萬(wàn)元。原告所謂的160萬(wàn)元借款只是原、被告資金往來(lái)中的一部分。2、個(gè)人賬戶明細(xì)，證明在2015年1月19日、2015年1月30日通過(guò)鄭某的銀行賬號(hào)又借給原告37萬(wàn)元，這一事實(shí)在銀行轉(zhuǎn)賬的附言一欄注的非常明確。2015年1月22日原告向鄭某轉(zhuǎn)款7.457萬(wàn)元，2015年11月5日原告向鄭某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2015年12月3日原告向鄭某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2016年1月16日原告向鄭某轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，2016年1月30日原告向鄭某轉(zhuǎn)款3.6萬(wàn)元，2016年2月6日原告向鄭某轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元，通過(guò)這些銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)能夠確認(rèn)鄭某、劉某某不欠鄭某某任何款項(xiàng)，如果按照常理二被告拖欠原告本金或利息，鄭某某完全有理由抵銷(xiāo)自己的相應(yīng)款項(xiàng)，而不向鄭某支付相應(yīng)的款項(xiàng)。3、二被告的手機(jī)通話詳單，證明2017年5月原告與二被告分別通話，與鄭某通話的時(shí)間是182秒，與劉某某通知的時(shí)間是663秒，原告整理的通話筆錄按照正常的語(yǔ)速也就是1、2分鐘的事，遠(yuǎn)低于663秒的通話時(shí)長(zhǎng)，通話詳單可以證明原告的通知錄音不是原始狀態(tài)，進(jìn)行了編輯處理，證明不真實(shí)。經(jīng)審理查明：原告鄭某某與被告鄭某系朋友關(guān)系。被告鄭某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告鄭某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入資金100萬(wàn)元和50萬(wàn)元。2014年3月4日鄭某向原告轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元，3月5日楊麗蕊向原告轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元（上述為2014年1月、2月、3月，三個(gè)月的利息），被告鄭某2014年4月8日向原告支付4.5萬(wàn)元，2014年5月5日向原告轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，2014年5月7日向原告支付1.5萬(wàn)元，2014年6月7日向原告支付4.5萬(wàn)元，2014年7月4日向原告支付54.5萬(wàn)元，2014年8月5日，2014年12月8日向原告支付3萬(wàn)元。后二被告未再償還過(guò)本息。請(qǐng)求判令被告向原告償還借款本金人民幣100萬(wàn)元，并自2014年9月6日起，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%向原告支付利息，直至付清全部借款本息之日止（截止起訴之日利息暫計(jì)算為66萬(wàn)元）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)有原告提交的二被告的婚姻關(guān)系證明、150萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水、被告向原告償還利息及50萬(wàn)元本金的銀行流水、鄭某某和鄭某、劉某某對(duì)話錄音單等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告鄭某某與被告鄭某、劉某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年6月12日立案受理后，依法由審判員杜寶忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鄭某某的委托代理人蔣彤彤、王洋，被告鄭某劉某某的委托代理人趙新來(lái)、鄭云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告鄭某某已經(jīng)提供兩筆價(jià)款及利息的銀行往來(lái)明細(xì)，及原告就上述借款與二被告分別的錄音，可以證明原、被告之間存在借款的事實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原被告之間的借款余額經(jīng)本院確認(rèn)為100萬(wàn)元。因被告未支付2014年9月、10月、11月份的利息，所以被告支付的2014年12月份的3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)視為償還2014年9月的利息，原告訴請(qǐng)自2014年9月6日起，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%向原告支付利息，與原告被告發(fā)生借款時(shí)間相對(duì)應(yīng)且未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。被告鄭某、劉某某提出的原告與被告鄭某之間存在大量頻繁的資金往來(lái)，從來(lái)沒(méi)有約定過(guò)利率、支付利息，雙方之間從未就欠款的數(shù)額進(jìn)行過(guò)清算或確認(rèn)的辯解理由，因原被告之間的錄音可以對(duì)該筆借款的金額和利息予以認(rèn)定，對(duì)于該辯解理由本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某本金100萬(wàn)元及利息。（利息按照年利率24%計(jì)算，自2014年9月6日起至借款付清之日止）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19740元，減半收取9870元，保全費(fèi)5000元，由被告鄭某、劉某某擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。