鄭某某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司通州支公司

原告鄭某某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告馬某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負(fù)責(zé)人劉玉純，公司經(jīng)理。
原告鄭某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下簡稱人保通州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年11月26日本院受理后，依法由審判員許鑄獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏招、被告馬某某到庭參加訴訟，被告人保通州支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保通州支公司承保被告車輛的交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損，其余部分由商業(yè)險按被告負(fù)主要責(zé)任賠償。原告主張賠償車輛損失，未提供證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司通州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失計47824.4元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告其余損失的70%計17248元，共計賠償65072元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1547元，減半收取773元，原告負(fù)擔(dān)53元，中國人民財產(chǎn)保險通州支公司負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保通州支公司承保被告車輛的交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損，其余部分由商業(yè)險按被告負(fù)主要責(zé)任賠償。原告主張賠償車輛損失，未提供證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司通州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失計47824.4元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告其余損失的70%計17248元，共計賠償65072元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1547元，減半收取773元，原告負(fù)擔(dān)53元，中國人民財產(chǎn)保險通州支公司負(fù)擔(dān)720元。

審判長：許鑄

書記員：周峰