原告：鄭淑媛，女，漢族。
委托訴訟代理人：張劍峰，系黑龍江法平律師事務(wù)所律師。
被告：五大連池市商務(wù)糧食局。
法定代表人：張德義，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張之敏，系黑龍江青山律師事務(wù)所律師。

原告鄭淑媛與被告五大連池市商務(wù)糧食局身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭淑媛及其委托訴訟代理人張劍峰、被告五大連池市商務(wù)糧食局委托訴訟代理人張之敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭淑媛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償十年的殘疾賠償金242030.00元，按黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資賠償十年的護(hù)理費(fèi)502750.00元，輔助器具費(fèi)3200.00元，十年的護(hù)理用品費(fèi)39000.00元，醫(yī)藥費(fèi)780.00元，門(mén)診檢查費(fèi)585.00元，合計(jì)賠償788345.00元。2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)11684.00元，鑒定費(fèi)5600.00元。事實(shí)與理由：1、1973年4月22日，被告單位的車(chē)輛行至拜泉縣南門(mén)外時(shí)，將我撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為：胸椎外傷性粉碎性骨折、脊椎損傷、截癱，終身殘廢。后經(jīng)拜泉縣交通局調(diào)查處理及責(zé)任劃分，被告單位負(fù)100%責(zé)任。又經(jīng)交通警察大隊(duì)主持達(dá)成協(xié)議，被告承擔(dān)原告終身護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)。2、1994年我因生活困難向被告單位所在地的德都縣法院起訴，訴請(qǐng)被告給付20年生活補(bǔ)償費(fèi)，經(jīng)德都縣人民法院作出（1994）德民初字第9號(hào)民事調(diào)解書(shū)，被告賠償我護(hù)理費(fèi)、傷殘費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)47580.00元?，F(xiàn)已超過(guò)該調(diào)解書(shū)確定的護(hù)理、殘疾賠償金給付年限，被告仍需繼續(xù)賠償。
五大連池市糧食商務(wù)局辯稱(chēng)，原告在此次事故中騎車(chē)不熟練，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。原告未提供沒(méi)有生活來(lái)源證據(jù)不應(yīng)支付傷殘賠償金，原告的訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù)，不適用《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的司法解釋》第三十二條。五大連池市人民法院（前身德都縣人民法院）已調(diào)解一次性給付完畢，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)1、1973年鄭淑媛與原德都縣糧食局達(dá)成的賠償協(xié)議，證明在1973年4月30日由被告單位的工作人員、傷者家屬、縣交通科、縣保衛(wèi)部在協(xié)議書(shū)上簽字確認(rèn)。原告于1973年4月22日被被告單位（原德都縣糧食局）的車(chē)將原告鄭淑媛撞成嚴(yán)重腰椎骨折、終身殘廢。經(jīng)由縣交通局調(diào)查處理及責(zé)任劃分，被告單位負(fù)100%責(zé)任并負(fù)責(zé)原告的生活費(fèi)用；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該證據(jù)中交通事故事實(shí)及協(xié)議內(nèi)容具有客觀性、相關(guān)性及合法性，本院應(yīng)予以采信，但未有責(zé)任劃分，按該證據(jù)中交通事故成因分析，原告有一定過(guò)錯(cuò)。2、德都縣人民法院（1994）德民初字第9號(hào)民事調(diào)解書(shū)，證明原告鄭淑媛在1994年將被告單位（原德都縣糧食局）起訴至本法院。因?qū)嶋H生活需要，要求被告給付20年生活補(bǔ)償費(fèi)。后經(jīng)法院主持調(diào)解，被告賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)47580.00元?，F(xiàn)已超過(guò)20年，原告依法提起訴訟，要求被告再賠償10年傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)用等；被告對(duì)調(diào)解書(shū)沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該調(diào)解書(shū)具有法律效力所證明的問(wèn)題客觀存在，應(yīng)予以采信。3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院委托，對(duì)原告鄭淑媛的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)：（1）、被鑒定人鄭淑媛目前傷情與1973年4月22日交通事故受傷存在直接因果關(guān)系；（2）、被鑒定人鄭淑媛胸10、11椎體陳舊性壓縮性骨折，脊髓損傷變性截癱伴大小便失禁評(píng)定為壹級(jí)傷殘；（3）、支持壹人護(hù)理終生；（4）、支持被鑒定人鄭淑媛普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；支持防褥瘡床墊壹個(gè)，人民幣壹仟伍佰元/個(gè)，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱，被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該鑒定書(shū)是法定專(zhuān)業(yè)部門(mén)所做出的具有合法性、客觀性，與本案有相關(guān)性，應(yīng)予以采信。4、購(gòu)藥發(fā)票一張、門(mén)診檢查費(fèi)一張、鑒定費(fèi)票據(jù)二張，證明被告應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)780.00元、門(mén)診檢查費(fèi)585.00元、鑒定費(fèi)5600.00元；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該組證據(jù)中因購(gòu)藥發(fā)票時(shí)間發(fā)生在2016年12月3日，該藥費(fèi)未在繼續(xù)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，因此，與法無(wú)據(jù)，不予采信。門(mén)診檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)系做司法鑒定時(shí)的支出，與本案具有相關(guān)性，客觀、真實(shí)，予以采信。5、入院?jiǎn)我粡?、診斷證明書(shū)一張、轉(zhuǎn)診介紹單一張、病歷十六張，證明原告鄭淑媛于1973年4月22日因交通事故入住拜泉縣人民醫(yī)院，診斷為第10、11胸椎外傷性粉碎性骨折，合并截癱術(shù)后，處理意見(jiàn)建議去哈市醫(yī)院進(jìn)一步診治；被告有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為該組證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的原始記載，與本案相關(guān)，具有合法性、客觀性，應(yīng)予以采信。6、哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2014）里民三初字第845號(hào)民事判決書(shū)、哈爾濱市中級(jí)人民法院（2015）哈民二終字第463號(hào)民事判決書(shū)，證明案外人的案情與本案有相似性，均屬在20年前有法院生效法律判決（調(diào)解）的情況下，法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，賠償期限屆滿，法院一、二審判決賠償義務(wù)人賠償十年的各項(xiàng)費(fèi)用；被告有異議，認(rèn)為該判決不適用本案，不是認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)證明的事實(shí)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。但在法律適用上具有參考作用，根據(jù)以上原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)原告提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定如下事實(shí)：1973年4月22日被告單位的嘎斯五一型汽車(chē)行駛至拜泉縣南門(mén)外時(shí)，將原告撞傷。住院診斷為胸椎外傷性粉碎性骨折，脊髓損傷，截癱。1973年4月30日，經(jīng)拜泉縣交通科監(jiān)理、拜泉縣糧食科、拜泉縣保衛(wèi)部治安組支持下，原告鄭淑媛父親鄭永海與肇事車(chē)輛單位德都縣糧食科（現(xiàn)五大連池市糧食商務(wù)局）達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書(shū)中載明此次交通事故是因?yàn)椋浩?chē)發(fā)現(xiàn)相對(duì)方向有自行車(chē)時(shí)，駕駛員有僥幸心理，而未采取有限措施，侵占路面行駛，加之騎自行車(chē)技術(shù)不熟練，使汽車(chē)左側(cè)腳踏板撞至自行車(chē)部，當(dāng)即將鄭淑媛撞成嚴(yán)重腰椎骨折，自行車(chē)前叉和車(chē)圈被撞彎。鑒于上述情況，確屬汽車(chē)駕駛員趙國(guó)臣違章肇事。協(xié)議內(nèi)容如下：1、鄭淑媛住院治療期間，肇事單位負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和誤工補(bǔ)助。對(duì)鄭淑媛每天伙食補(bǔ)助一元，護(hù)理人員每天補(bǔ)助七角；誤工補(bǔ)助鄭淑媛每天補(bǔ)工為七分。護(hù)理人員每天補(bǔ)工為十分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊(duì)分值計(jì)算結(jié)清；2、鄭淑媛在家療養(yǎng)期間，肇事單位負(fù)責(zé)藥費(fèi)（按有大隊(duì)衛(wèi)生所以上衛(wèi)生單位收據(jù)核銷(xiāo)），伙食補(bǔ)助費(fèi)每天六角，誤工補(bǔ)助每天為七分，護(hù)理人員每天為十分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊(duì)分值計(jì)算結(jié)清；3、如果鄭淑媛經(jīng)治療作殘廢，失去勞動(dòng)能力，由肇事單位負(fù)責(zé)鄭淑媛個(gè)人誤工補(bǔ)助，每天為七分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊(duì)分值計(jì)算結(jié)清。根據(jù)鄭淑媛病情發(fā)展，1983年4月15日在拜泉縣交通監(jiān)理站主持下傷者及其父親與德都縣糧食科根據(jù)原協(xié)議第二條三款又達(dá)成協(xié)議：1、經(jīng)診斷，傷者鄭淑媛為終身殘廢，生活不能自立，因此，鄭淑媛終身由一人護(hù)理，護(hù)理人員每天工資1.74元，每月30元，計(jì)每月工資52.20元；2、鄭淑媛本人每月生活費(fèi)15元、醫(yī)藥費(fèi)10元、衛(wèi)生費(fèi)5元，共計(jì)每月需30元整；3、以上兩項(xiàng)每月共計(jì)人民幣82.20元（護(hù)理人員每月工資52.20元，鄭淑媛每月費(fèi)用30元整），每年共計(jì)人民幣986.40元整。由德都縣糧食科每年分為二次付給鄭淑媛（每年的二月份付款一次，十一月份付款一次）。如不按時(shí)付款，傷者前去取款時(shí)，一切費(fèi)用由糧食科負(fù)責(zé)。直至付給鄭淑媛終身為止。鄭淑媛每次收款必須親自出具給德都縣糧食科；4、德都縣糧食科用1700.00元給鄭淑媛建兩間房（具體建房時(shí)間由雙方商定，但建房1700.00元必須用于建房，不準(zhǔn)挪用，建房后，房權(quán)屬鄭淑媛所有（鄭淑媛去世后，其房權(quán)由其愛(ài)人、子女繼承）如沒(méi)有合法繼承人...;5、德都縣糧食科在鄭淑媛去世時(shí)，付給其喪葬費(fèi)150元整；6、從鄭淑媛去世后的第一天起，德都縣糧食科停止付給鄭淑媛的一切費(fèi)用；7、以上六項(xiàng)已由雙方協(xié)商同意，雙方必須嚴(yán)格遵守，認(rèn)真履行本協(xié)議的各項(xiàng)條款，任何一方因違反本協(xié)議造成不良后果由違反者負(fù)全部責(zé)任，原調(diào)解單位不再重新調(diào)解；8、以上協(xié)議自1983年1月1日起生效，（原協(xié)議書(shū)作廢）。鄭淑媛于1994年1月22日又將德都縣糧食局訴至法院，依據(jù)交通事故處理辦法，要求賠償20年的生活費(fèi)93600.00元，1994年1月27日在法院主持下達(dá)成協(xié)議：1、被告糧食局一次性賠償原告鄭淑媛護(hù)理費(fèi)、傷殘費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等47580.00元。（調(diào)解書(shū)生效后一次執(zhí)行）；2、遠(yuǎn)告鄭淑媛今后再需治療及其它費(fèi)用由其自理，被告糧食局不負(fù)其他后果責(zé)任。在調(diào)解書(shū)中，被告承認(rèn)自己應(yīng)負(fù)全責(zé)。該調(diào)解書(shū)履行完畢，現(xiàn)已超過(guò)調(diào)解書(shū)確定的護(hù)理、殘疾賠償金給付年限，現(xiàn)鄭淑媛要求繼續(xù)給付十年的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、輔助器具、護(hù)理用品費(fèi)。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人鄭淑媛目前傷情與1973年4月22日交通事故受傷存在直接因果關(guān)系；2、被鑒定人鄭淑媛胸10、11椎體陳舊性壓縮性骨折，脊髓損傷變性截癱伴大小便失禁評(píng)定為壹級(jí)傷殘；3、支持壹人護(hù)理終生；4、支持被鑒定人鄭淑媛普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；支持防褥瘡床墊壹個(gè)，人民幣壹仟伍佰元/個(gè)，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱。

本院認(rèn)為，原告鄭淑媛與被告五大連池市商務(wù)糧食局（原德都縣糧食科）的汽車(chē)在1973年4月22日發(fā)生的交通事故中，交通局監(jiān)理站未進(jìn)行責(zé)任劃分，但根據(jù)交通部門(mén)主持下達(dá)成協(xié)議中對(duì)此次事故成因的分析，原告鄭淑媛騎自行車(chē)技術(shù)不熟練有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；肇事車(chē)輛司機(jī)發(fā)現(xiàn)相對(duì)方向有自行車(chē)時(shí)，駕駛員有僥幸心理而未采取有效措施，侵占路面行駛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，該司機(jī)系職務(wù)行為，其單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的主要責(zé)任。由于此次交通事故致原告鄭淑媛為壹級(jí)傷殘，需要終生護(hù)理，現(xiàn)已超過(guò)法院調(diào)解確認(rèn)的護(hù)理期限20年，確需需要繼續(xù)護(hù)理及輔助器具。被告應(yīng)按照相應(yīng)的賠償責(zé)任賠償原告護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)及相關(guān)支出。鄭淑媛已喪失勞動(dòng)能力，其負(fù)有舉證責(zé)任證明其未有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但未提供相應(yīng)的證據(jù)支持，應(yīng)駁回其要求繼續(xù)賠償殘疾賠償金及藥費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，肇事司機(jī)在履行職務(wù)過(guò)程中，致鄭淑媛身體受到傷害，已形成完整的證據(jù)鏈條證明肇事車(chē)輛單位應(yīng)承擔(dān)后續(xù)侵權(quán)責(zé)任且與法有據(jù)。因其鑒定為壹級(jí)傷殘，支持一人護(hù)理終生，應(yīng)按十年上限予以賠償。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年黑龍江省服務(wù)行業(yè)年平均工資50275.00元為依據(jù)，輔助器具費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)以鑒定為依據(jù)來(lái)保護(hù)鄭淑媛的合法權(quán)益，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告五大連池市糧食商務(wù)局于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄭淑媛護(hù)理費(fèi)351925.00元（50275.00元/年×1人×10年×70%）、輪椅費(fèi)2240.00元（800.00元/輛×10/3年×70%）、防褥瘡床墊2100.00元（1500元/個(gè)×2個(gè)×70%）、護(hù)理用品費(fèi)25200.00元（300元/月×10年×70%）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4350.50元[(檢查費(fèi)585.00元＋鑒定支出費(fèi)5630.00元)×70%]，以上合計(jì)賠償385815.50元，原告鄭淑媛自行承擔(dān)以上各項(xiàng)費(fèi)用165349.50元[（護(hù)理費(fèi)502750.00元＋輪椅費(fèi)3200.00元＋床墊費(fèi)3000.00元＋護(hù)理用品費(fèi)36000.00元＋鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)6215.00元）×30%]；
駁回原告鄭淑媛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11684.00元，由原告鄭淑媛負(fù)擔(dān)3505.20元，被告五大連池市糧食商務(wù)局負(fù)擔(dān)8178.80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曲桂林 人民陪審員　　王麗梅 人民陪審員　　張　巍

書(shū)記員：叢義海