原告：鄭某某。委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：張某。委托訴訟代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司。委托訴訟代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告張某、荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司（下稱荊州大運(yùn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（下稱人民財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人劉軍、被告張某及其與荊州大運(yùn)通公司的委托訴訟代理人梅平、被告人民財(cái)保沙洋支公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)、車損、停運(yùn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74344元。2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月23日1時(shí)許，張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車由南向北行駛至二廣高速公路湖北襄荊段荊襄向1619KM+600M處時(shí)，在慢速車道追撞正排隊(duì)等候通行的由張志紅駕駛的湘UN89**小型轎車，并向前推移湘UN89**車，又撞上前方由胡曉棟駕駛的魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車，魯EE59**/魯EGW**掛車被撞后向前推移，又撞上由鄭某某駕駛的鄂FDB2**輕型廂式貨車，導(dǎo)致鄂FDB2**車被撞后向前推移，又與劉國(guó)鋒駕駛的遼P743**重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成湘UN89**車駕駛?cè)藦堉炯t、乘車人王明先和彭承勇三人當(dāng)場(chǎng)死亡。鄂FDB2**車駕駛?cè)肃嵞衬呈軅败囕v受損的道路交通事故。傷后，原告被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院及宜城市人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已康復(fù)。事發(fā)后，原告所有車輛損失和車輛停運(yùn)損失在湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司荊門分公司進(jìn)行定損，現(xiàn)定損結(jié)果已出。此起事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)依法認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，張志紅、胡曉棟、鄭某某、劉國(guó)鋒、王明先和彭承勇無(wú)責(zé)任。據(jù)查，肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)的保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，張某是荊州大運(yùn)通公司司機(jī)，事故責(zé)任應(yīng)由荊州大運(yùn)通公司承擔(dān)。被告荊州大運(yùn)通公司辯稱，交通事故屬實(shí)，賠償明細(xì)由法庭核定，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告承擔(dān)。被告人民財(cái)保沙洋支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，涉案車輛在本公司投保情況屬實(shí)，但因?yàn)槭鹿手惺芎θ诉^(guò)多，建議按比例劃分賠償，應(yīng)當(dāng)扣減無(wú)責(zé)任車輛方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A1身份證復(fù)印件，證據(jù)A2交通事故認(rèn)定書，證據(jù)A3住院病歷、診斷證明，證據(jù)A4醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，證據(jù)A12行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證及從業(yè)資格證，證據(jù)A13張某身份證、駕駛證、行駛證，證據(jù)B1逮捕通知書復(fù)印件，證據(jù)C1免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)A5施救費(fèi)發(fā)票，證據(jù)A6車輛定損報(bào)告，證據(jù)A7車輛停運(yùn)損失報(bào)告，證據(jù)A8車輛修理費(fèi)發(fā)票，證據(jù)A9車損及停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證據(jù)A10交通費(fèi)發(fā)票22張，證據(jù)A11住宿費(fèi)發(fā)票2張，該七組證據(jù)真實(shí)合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日01時(shí)02分許，張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車由南向北行駛至二廣高速公路湖北襄荊段荊襄向1619KM+600M處時(shí)，在慢速車道追撞正排隊(duì)等候通行的由張志紅駕駛的湘UN89**小型轎車，并向前推移湘UN89**車，又撞上前方由胡曉棟駕駛的魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車，魯EE59**/魯EGW**掛車被撞后向前推移，又撞上由鄭某某駕駛的鄂FDB2**輕型廂式貨車，導(dǎo)致鄂FDB2**車被撞后向前推移，又與劉國(guó)鋒駕駛的遼P743**重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成湘UN89**車駕駛?cè)藦堉炯t、乘車人王明先和彭承勇三人當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂FDB2**車駕駛?cè)肃嵞衬呈軅败囕v受損的道路交通事故。同年9月1日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)作出高警荊門公交認(rèn)字[2017]第00017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，張志紅、胡曉棟、鄭某某、劉國(guó)鋒、王明先和彭承勇在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車行駛證登記所有人為荊州大運(yùn)通公司，駕駛?cè)藦埬诚当桓媲G州大運(yùn)通公司雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車在人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx]和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx（牽引車商業(yè)險(xiǎn)）,PDAAxxxx（掛車商業(yè)險(xiǎn)）]。原告于2017年8月23日-25日入住宜城市人民醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)1613元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；同年9月1日-5日入住襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院4天，支出醫(yī)療費(fèi)1217.57元，醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休15天。7天后到門診復(fù)查。同年9月，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具對(duì)鄂FDB2**江鈴牌輕型廂式貨車事故損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，該車輛經(jīng)鑒定修復(fù)費(fèi)用為51105元，停運(yùn)損失為277元/日。鑒定評(píng)估費(fèi)為4555元。二O一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元、農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為10938元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為20040元、在崗職工平均工資收入為51415元。經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2830元，誤工費(fèi)845.18元，護(hù)理費(fèi)537元，伙食費(fèi)120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，施救費(fèi)4000元，車輛損失費(fèi)51105元，停運(yùn)損失8033元，車損及停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)用4555元，交通費(fèi)210元，住宿費(fèi)800元，共計(jì)73155.18元。本院認(rèn)為，被告張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致鄭某某受傷及車輛受損，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車在人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由人民財(cái)保沙洋支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。不足部分，因被告張某與荊州大運(yùn)通公司之間系雇傭關(guān)系，而張某在本次事故中存在重大過(guò)失，故由被告張某與荊州大運(yùn)通公司連帶賠償。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依據(jù)本地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)以每日20元計(jì)算為宜。住宿費(fèi)以提供的票據(jù)800元為準(zhǔn)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！睉?yīng)依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為2830元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告主張的誤工時(shí)間6天，原告未提供相應(yīng)工資收入證明，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)在崗職工年平均工資收入為51415元，計(jì)算誤工費(fèi)845.18元（51415元/年÷365天×6天），本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故本院酌定按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入32677元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院6天，護(hù)理費(fèi)537元（32677元/年÷365天×6天）。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告在宜城市人民醫(yī)院住院治療，其出院記錄醫(yī)囑中記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為120元（6天×20元/天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。”因原告提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，其中對(duì)于原告提交的2017年9月6日加油360元，9月12日加油363.6元的票據(jù)，另有63張總金額為170元的過(guò)路費(fèi)票據(jù)，未作用途說(shuō)明，且與原告往來(lái)乘車情況不相符，不予采信，故交通費(fèi)認(rèn)定為210元。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)、停運(yùn)損失如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。故根據(jù)上述法律規(guī)定第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，本院對(duì)施救費(fèi)4000元、停運(yùn)損失8033元，予以支持。關(guān)于原告主張的車損如何認(rèn)定。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具對(duì)鄂FDB2**江鈴牌輕型廂式貨車事故損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，該車輛經(jīng)鑒定損失金額為51105元，停運(yùn)損失為277元/日。原告的車損鑒定結(jié)論系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，故本院認(rèn)為原告的車損應(yīng)以鑒定結(jié)論鑒定的51105元為依據(jù)。鑒定評(píng)估費(fèi)為4555元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失73155.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償32013.88元，余額41141.3元由被告張某與荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司連帶賠償。二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1659元，減半收取829.5元，由被告張某與荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國(guó)森

書記員：劉宵祎