原告鄭某訴被告楊某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
山西省隰縣人民法院
民 事 判 決 書
（2016）晉1031民初120號
原告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族、。
委托代理人王某某，某縣某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉某，某律師事務(wù)所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司。
法定代表人喬琳，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人周某，某律師事務(wù)所律師。

原告鄭某訴被告楊某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司（以下簡稱中煤財險某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人王某某，被告楊某及其委托代理人劉某，被告中煤財險某支公司的委托代理人周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月20日21時50分左右，被告楊某駕駛晉Lxxx號“桑塔納”牌小轎車自北向南行駛途經(jīng)隰縣龍泉鎮(zhèn)新建路西大街十字路口路段處左轉(zhuǎn)彎時，因轉(zhuǎn)彎未按規(guī)定進(jìn)行讓行、臨危采取措施不當(dāng)與自南向北行駛的由原告鄭某駕駛的晉JFxxx號“豪爵”110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、原告鄭某受傷。原告受傷后，被送往隰縣人民醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重，后又在山西省人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為：急性彌漫性腹膜炎，急性閉合性腹腔臟器損傷，小腸部分?jǐn)嗔?，腸系膜多處挫傷，泌尿系損傷，右脛腓骨粉碎性骨折，腰1、3椎體壓縮骨折，腰1椎體橫突骨折，共計住院41天。2015年9月2日，隰縣公安局交通警察大隊作出隰公交認(rèn)字[1410312015]第08211號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年1月11日，山西平陽司法鑒定中心對原告鄭某的傷殘等級程度進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人鄭某脊柱損傷致腰1、3兩椎體壓縮性骨折屬八級傷殘；其腹部損傷致小腸部分切除屬九級傷殘；其肢體損傷致右下肢喪失功能15%屬十級傷殘。
另查明：晉Lxxx號小轎車在被告中煤財險臨汾支公司投有交強險、商業(yè)三者險（保額50000元），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告楊某向原告鄭某支付了60000元。
李蘭愛，女，xxxx年xx月xx日出生，其有子女三人：長子鄭某，次子鄭秀武，女兒鄭秀琴。
依據(jù)山西省統(tǒng)計局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2014年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為14637元，交通運輸業(yè)從業(yè)人員年平均工資為60187元、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為30467元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、鑒定意見通知書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、證明、車輛承包經(jīng)營合同書、營運協(xié)議書、安全責(zé)任書、村民委員會證明、國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、證人證言，被告中煤財險臨汾支公司提供的機動車輛保險事故財產(chǎn)損失確認(rèn)書以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄭某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實際情況，本院認(rèn)定被告楊某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。同時，因事故車輛晉Lxxx號“桑塔納”牌小轎車在被告中煤財險臨汾支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額50000元），首先應(yīng)當(dāng)由被告中煤財險臨汾支公司在保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額的部分以及不屬于保險范圍的損失由被告楊某承擔(dān)70%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計算。原告主張醫(yī)療費74126元，提供了住院病歷、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)核對票據(jù)，本院確定醫(yī)療費為73790元。關(guān)于護(hù)理費，原告主張護(hù)理天數(shù)為41天，在太原住院9天由二人護(hù)理計算，標(biāo)準(zhǔn)按每天83元計算，被告有異議，因原告未能提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)對護(hù)理人數(shù)的相關(guān)意見，所以原則上只能考慮按一人計算，對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)按實際住院天數(shù)41天計算，護(hù)理費本院確定為30467元÷365天×41天＝3422元。原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日，提供了行駛證、車輛承包經(jīng)營合同書、客運汽車進(jìn)站營運協(xié)議書、安全責(zé)任書、證明，本院予以支持，誤工費確定為60187元÷365天×140天＝23085元。原告主張住院伙食補助費50元/天×50天＝2500元，被告有異議，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒蚁嚓P(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，確定住院伙食補助費為50元/天×41天＝2050元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張15元/天×180天＝2700元，被告有異議，本院結(jié)合原告的傷情、恢復(fù)情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為30元/天×41天＝1230元。原告主張交通費6531.4元，提供有交通費票據(jù)，被告有異議，扣除與醫(yī)療費重合部分并結(jié)合原告的傷情以及從隰縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院去山西省人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的實際情況，對該項費用本院酌情支持2000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之精神，根據(jù)原告提供的車輛承包經(jīng)營合同書、客運汽車進(jìn)站營運協(xié)議書、安全責(zé)任書以及隰縣城南鄉(xiāng)車家坡村民委員會證明、國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、證人證言，可證明原告已在城鎮(zhèn)租房居住三年以上，以從事客車運輸為收入來源，故應(yīng)按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算該項費用，即24069元/年×20年×33%＝158855.4元。原告主張其母親李蘭愛的被扶養(yǎng)人生活費亦按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)其提供的常住人口登記卡、車家坡村民委員會證明，本院確定該項費用為14637元×8年÷3×33%＝12880.56元，對該項費用本院予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費，原告主張7000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，被告有異議，本院不予支持，原告可待該項費用實際發(fā)生后再另行主張。原告主張鑒定費1500元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于車損，原告主張2000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)被告中煤財險臨汾支公司提供的機動車輛保險事故財產(chǎn)損失確認(rèn)書，本院確定車損為1260元。原告主張精神損害撫慰金20000元，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ň駬p害撫慰金為9000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金9000元、殘疾賠償金101000元、財產(chǎn)損失1260元，以上共計121260元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費余額63790元、護(hù)理費3422元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費1230元、交通費937元的70%，即50000元。
三、被告楊某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄭某誤工費23085元、交通費余額1063元、殘疾賠償金余額57855.4元、被扶養(yǎng)人生活費12880.56、鑒定費1500元的70%，即67469元，扣除已支付的60000元，還應(yīng)賠償原告鄭某7469元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5180元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)1305元，被告楊某負(fù)擔(dān)3875元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　李　剛 審　判　員　　王二麗 人民陪審員　　田小宏

書記員：李淋