原告鄭某某。
委托代理人郝連德。
被告唐某某。
委托代理人何長遠(yuǎn)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉永河。
委托代理人薛峰。

原告鄭某某訴被告唐某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人郝連德，被告唐某某及委托代理人何長遠(yuǎn)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人薛峰，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月27日6時(shí)許，被告唐某某駕駛遼PC1733號(hào)長安牌轎車，沿興工路由南向北行駛至遼建道口時(shí)，該車右前部與對(duì)方向在此路口左轉(zhuǎn)的原告鄭某某駕駛的自行車后部相刮撞，造成鄭某某受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，唐某某未報(bào)警，并將事故車輛開離事故現(xiàn)場(chǎng)。此交通事故，經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第216號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：唐某某負(fù)此事故同等責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故同等責(zé)任。原告受傷后入住葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、胸10椎體壓縮骨折，住院19天，二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)33，812.50元，護(hù)理人為原告丈夫張春生系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告?zhèn)榻?jīng)葫蘆島市濱城法醫(yī)司法鑒定所作出（2014）殘鑒字第424號(hào)《司法鑒定意見書》，意見：鄭某某身體致殘程度為十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需伍仟元。
原告鄭某某于2014年6月20日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，查封被告唐某某駕駛的遼PC1733號(hào)長安牌轎車，保全費(fèi)520.00元。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)33，812.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（50.00元×19天）、營養(yǎng)費(fèi)570.00元（30.00元×19天）、護(hù)理費(fèi)1，330.00元（25，578.00元÷365天×19天）、殘疾賠償金43，483.00元（25，578.00元×17年×10%）、二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元、鑒定費(fèi)1，377.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)88，522.50元。
又查明，被告唐某某駕駛證明有效期止2013年10月15日，當(dāng)前狀態(tài)為注銷可恢復(fù)。天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于2014年3月21日更名為安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
另查明，肇事車輛現(xiàn)登記編為遼PC1733號(hào)，原登記編號(hào)為冀F3X906號(hào)，車架號(hào)為LS5A2ABE1AA556064，在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月23日至2014年9月22日止。
上述事實(shí)，有原、被告及委托代理人的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、司法鑒定意見書、住院病案、用藥清單、醫(yī)院診斷書、醫(yī)療票據(jù)、派出所和居民委員會(huì)證明、戶口簿、房權(quán)證等證據(jù)載卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告均對(duì)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，本院予以采信。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告因該起交通事故所受的損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案被告唐某某駕駛證有效期止2013年10月15日，狀態(tài)為注銷可恢復(fù)時(shí)發(fā)生此交通事故，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，被告無異議，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司提出異議，但未在法院規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)經(jīng)交警支隊(duì)委托的葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。原告戶籍雖為家庭戶口，但原告提供化工街派出所和居民委員會(huì)共同出具的證明、房屋所有權(quán)證足以證明在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金為43，483.00元（25，578.00元×17年×10%）。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌定為2，000.00元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣56，813.00元（醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)1，330.00元、殘疾賠償金43，483.00元、精神損害撫慰金2，000.00元）。
二、被告唐某某賠償原告鄭某某的其余經(jīng)濟(jì)損失的50%，即人民幣15，855.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，004.00元，由原告鄭某某承擔(dān)502.00元，由被告唐某某承擔(dān)502.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王百玲 人民陪審員　　劉　杰 人民陪審員　　張秀艷

書記員：李玉鵬