鄭文華
付生宇（山西朔風律師事務所）
孫某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司
王振海
康德先（山西金世紀律師事務所）

原告鄭文華，男。
委托代理人付生宇，山西朔風律師事務所律師。
被告孫某，女。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司。
代表人，王者文，總經(jīng)理。
委托代理人王振海，男。
委托代理人康德先，山西金世紀律師事務所律師。
原告鄭文華訴被告孫某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人付生宇、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司委托代理人王振海、康德先到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月7日13時40分許，被告孫某駕駛自己所有的晉F03695“東風日產(chǎn)牌”小型普通客車沿勝利路平魯賓館對面非機動車道由南向北駛?cè)霗C動車道時與由南向北行駛的原告鄭文華駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)朔州市交警支隊平魯大隊作出（2014）第1002號道路交通事故認定書，認定被告孫某負事故的主要責任，原告鄭文華負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告在朔州市人民醫(yī)院住院54天，后原告鄭文華經(jīng)朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定為脾破裂修補十級傷殘。
被告孫某駕駛的事故車輛晉F03695“東風日產(chǎn)牌”小型普通客車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司投保了交強險和第三者責任險，現(xiàn)原告鄭文華依據(jù)交警隊認定的事實與責任，向法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計121833.38元。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司辯稱，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例、條款》之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行分項賠償，死亡、傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，具體包括醫(yī)療費，診療費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；原告的合法主張超過交強險各分項部分，我公司只能在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，不承擔訴訟費和鑒定費。
被告孫某未答辯。
本院認為，公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，侵害其健康和生命的，應進行賠償。
此次交通事故經(jīng)平魯交警隊認定，被告孫某負事故的主要責任，原告鄭文華負事故的次要責任。
原、被告均無異議，本院予以采信。
被告肇事車輛晉F03695“東風日產(chǎn)牌”小型普通客車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司投保了交強險和第三者責任險，交強險責任限額122000元，第三者責任險限額200000元，保險期間自2013年12月15日0時起至2014年12月15日24時止，此事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任理賠范圍內(nèi)予以賠償，因此原告要求被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償有事實依據(jù)和法律根據(jù)，應予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華65018元；
二、由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告鄭文華14897元，下余6384元由原告鄭文華自負。
上述給付內(nèi)容在本判決生效后十五天內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2736元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司負擔172元，由被告孫某負擔1676元，由原告鄭文華負擔888元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，侵害其健康和生命的，應進行賠償。
此次交通事故經(jīng)平魯交警隊認定，被告孫某負事故的主要責任，原告鄭文華負事故的次要責任。
原、被告均無異議，本院予以采信。
被告肇事車輛晉F03695“東風日產(chǎn)牌”小型普通客車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司投保了交強險和第三者責任險，交強險責任限額122000元，第三者責任險限額200000元，保險期間自2013年12月15日0時起至2014年12月15日24時止，此事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任理賠范圍內(nèi)予以賠償，因此原告要求被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償有事實依據(jù)和法律根據(jù)，應予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華65018元；
二、由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告鄭文華14897元，下余6384元由原告鄭文華自負。
上述給付內(nèi)容在本判決生效后十五天內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2736元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州支公司負擔172元，由被告孫某負擔1676元，由原告鄭文華負擔888元。

審判長：張増華

書記員：吳榮芳