原告鄭支援，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石港口集團公司職工。
委托代理人呂追杰，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休人員。

原告鄭支援與被告張某某、王新明民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭支援及其委托代理人呂追杰、被告王新明到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與二被告均系鄰居，2011年11月份被告張某某向原告鄭支援提出借款50000元，2011年12月19日鄭支援向張某某的帳戶匯款20000元，2011年12月29日鄭支援夫妻二人、張某某夫妻二人和王新明共同前往銀行，由鄭支援取款30000元交給張某某。同日張某某向鄭支援出具借條，內(nèi)容為：今借到鄭支援人民幣50000元。時間壹年，從2011年12月20日至2012年12月20日。月息每月25日前支付（月息叁分）計人民幣1500元。如到期不能償還，將港口小區(qū)6棟3單元301房抵押。被告王新明作為擔(dān)保人在借條上簽字。2012年1月20日前后，張某某向鄭支援支付了1個月的利息1500元，后未再付息。借款到期后，原告多次向被告張某某催討，被告張某某至今未償還借款。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實意思的表示，無違法之處，其借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已按約履行出借借款的義務(wù)，但被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告張某某返還借款50000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；原告要求被告給付逾期還款的利息24000元（2012年1月29日起計算至2014年1月13日止）的訴訟請求，因原告在起訴時主張的利息符合民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故本院予以支持。原告要求被告王新明對原告的債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被告王新明提供擔(dān)保屬實，鑒于雙方對保證方式、保證范圍未作明確約定，依照法律規(guī)定，被告王新明應(yīng)對被告張某某在本案中所涉的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故該訴訟請求本院予以支持。被告王新明提出其應(yīng)在被告張某某無法償還借款的情況下才承擔(dān)還款責(zé)任，其只是一般擔(dān)保責(zé)任而不是連帶擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，因缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。原告要求二被告承擔(dān)本案代理服務(wù)費6000元的訴訟請求，因三方當(dāng)事人對代理服務(wù)費在借款時未進行約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭支援借款50000元及利息24000元。
二、被告王新明對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告鄭支援的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元、公告費600元，均由被告張某某、王新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1650元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　李　翩 審　判　員　　阮　珊 人民陪審員　　王景萍

書記員：劉盼