原告鄭某，男，生于1957年1月8日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人鄭驥敏（特別授權），女，生于1984年5月29日，漢族，住雅安市名山區(qū)，系原告女兒。
委托代理人鄭榕，男，生于1982年12月15日，漢族，住雅安市名山區(qū)，系原告侄兒。
被告邱某某，男，生于1982年8月20日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰（特別授權），雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務所法律工作者。
被告中國平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城區(qū)康藏路491號。
負責人唐正德，總經(jīng)理。
委托代理人王金雷（特別授權），男，生于1988年10月24日，漢族，系公司員工。

原告鄭某訴被告邱某某、平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱平某某險雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托代理人鄭驥敏、鄭榕，被告邱某某及其委托代理人張明聰、被告平某某險雅安中心支公司的委托代理人王金雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年7月15日11時許，被告邱某某駕駛川T97388號輕型普通貨車從車嶺鎮(zhèn)往解放鄉(xiāng)行駛，行駛至雅安市名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村十組“T”字路口時，與從雙河鄉(xiāng)往車嶺鎮(zhèn)行駛由原告駕駛的無號牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：當事人邱某某承擔此次事故的主要責任，當事人鄭某承擔次要責任。原告鄭某受傷后，當日送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.重型顱腦損傷：右額、顳、枕、頂硬膜下出血，右額顳頂腦挫裂傷伴顱內血腫，左額硬膜下出血，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨骨折，顱內高壓頭皮血腫；2.左脛骨平臺骨折；3.多處軟組織挫傷。雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院對原告進行了右側額顳頂開顱血腫清除和去骨板減壓術，左脛骨平臺骨折切開復位鋼板螺釘內固定術，住院41天，于2014年8月25日出院。醫(yī)囑：根據(jù)恢復情況回院行顱骨修補術和骨折愈合后行內固定取除術。2016年1月4日，原告再次入住名山區(qū)人民醫(yī)院行顱骨修補術及骨折內固定裝置取出術，2016年1月15日出院，住院11天。原告共支出醫(yī)療費96191.06元，其中被告邱某某墊付醫(yī)療費51800元，被告平某某險雅安中心支公司預付醫(yī)療費10000元。首次住院前一月共三人護理，被告邱某某支付其中一護工護理費3700元。原告的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定：交通傷殘等級，評定為八級、十級（賠付比例為32%）；護理時限為150天和誤工時限為400天；原告支付鑒定費2150元。被告邱某某在平某某險雅安中心支公司為川T97388號車投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告平某某險雅安中心支公司對無號牌兩輪電動車定損金額1000元。被告邱某某系川T97388號車所有人和被保險人。

本院認為：公民的合法權益依法應受保護，原告因交通事故遭受人身、財產權益損失應依法得到賠償。結合雙方當事人的陳述及其提交的證據(jù)，依據(jù)相關法律法規(guī)、司法解釋對人身損害賠償范圍及項目的規(guī)定，并參照2015年四川省域內農村居民人身損害賠償計算標準，本院對原告鄭某的人身及財產損失確認如下：
1.醫(yī)療費96191.06元與票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費1040元（20元／天×52天）、營養(yǎng)費1200元，雙方無異議，予以確認；
3.護理費，根據(jù)鑒定意見書，護理時限為150天，計算為14056.50元（93.71元／天×150天），另被告邱某某支出護工費3700元，合計護理費確認17756.50元；
4.誤工費，根據(jù)鑒定意見書，誤工時限為400天，并參照2014年農、林、牧、漁業(yè)年平均收入34203元，誤工費計算為37482.74元（34203元／年÷365天×400天）；
5.交通費酌定500元；
6.輔助器器具費150元，予以確認；
7.殘疾賠償金，以最高一個八級傷殘的責任系數(shù)30%，計算為52818元（8803元／年×20年×30%）；
8.鑒定費2150元；
9.精神損害撫慰金酌定6000元；
11.無號牌兩輪電動車損失酌定2000元。
合計損失217288.3元。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，原告的人身、財產損失已超過交強險限額，由被告平某某險雅安中心支公司賠償原告損失122000元，扣除已預付醫(yī)療費10000元，實際支付112000元。
被告邱某某系川T97388號車所有人，承擔此次交通事故的主要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第四項：“‘非機動車’，是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具?！钡囊?guī)定，原告駕駛的電動車屬于非機動車。根據(jù)《四川省中華人民共和國道路交通安全法實施辦法》第二十九條第二款規(guī)定：“超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任……”，本案機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車負事故主要責任，超過交強險限額的人身損失，由本案機動車所有人即被告邱某某賠償80%為76230.64元［（217288.3元－122000元）×80%］，抵扣被告邱某某墊付的醫(yī)療費用及護理費后，被告邱某某還應當賠償原告20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告邱某某賠償原告鄭某人身損失20730.64元；
二、由被告平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險限額內賠償原告鄭某人身損失110000元（預付醫(yī)療費10000元已抵扣處理）、財產損失2000元，合計112000元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2368元，原告鄭某負擔478元，被告邱某某負擔1890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：韓樂 四川省雅安市名山區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）川1803民初187號 原告鄭某，男，生于1957年1月8日，漢族，住雅安市名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村11組31號，身份證號xxxx。 委托代理人鄭驥敏（特別授權），女，生于1984年5月29日，漢族，住雅安市名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村11組31號，身份證號xxxx，，系原告女兒。 委托代理人鄭榕，男，生于1982年12月15日，漢族，住雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)茶都大道281號1幢1單元8號，身份證號xxxx，，系原告侄兒。 被告邱某某，男，生于1982年8月20日，漢族，住雅安市名山區(qū)解放鄉(xiāng)月崗村6組2號，身份證號51312419820820261x。 委托代理人張明聰（特別授權），雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務所法律工作者。 被告中國平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城區(qū)康藏路491號，組織機構代碼證67354195－2。 負責人唐正德，總經(jīng)理。 委托代理人王金雷（特別授權），男，生于1988年10月24日，漢族，身份證號xxxx，系公司員工。 原告鄭某訴被告邱某某、平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱平某某險雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托代理人鄭驥敏、鄭榕，被告邱某某及其委托代理人張明聰、被告平某某險雅安中心支公司的委托代理人王金雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告鄭某訴稱：2014年7月15日11時，原告鄭某駕駛新購的電瓶車前往車嶺鎮(zhèn)，當行至名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村十組河邊T字路口時，原告的視線僅六、七米，在左轉彎時原告按交通規(guī)則靠右行駛，而被告邱某某視線良好，在左轉彎時違反交通規(guī)則，占道行駛。致使原告的電瓶車和被告邱某某駕駛的川T97388號車相撞，造成原告受傷和電瓶車毀損。被告邱某某被告平某某險雅安中心支公司為川T97388號車投保了交強險。事故發(fā)生后，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：當事人邱某某承擔此次事故的主要責任，當事人鄭某應承擔此次事故的次要責任。原告鄭某受傷后，當日送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1.重型顱腦損傷：右額、顳、枕、頂硬膜下出血，右額顳頂腦挫裂傷伴顱內血腫，左額硬膜下出血，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨骨折，顱內高壓頭皮血腫；2.左脛骨平臺骨折；3.多處軟組織挫傷。名山區(qū)人民醫(yī)院對原告進行了右側額顳頂開顱血腫清除＋去骨板減壓術，左脛骨平臺骨折切開復位鋼板螺釘內固定術。住院42天，于2014年8月25日出院。醫(yī)囑：根據(jù)恢復情況回院行顱骨修補術和骨折愈合后行內固定取除術。2016年1月4日，原告再次入住雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院行顱骨修補術和骨折內固定裝置取出術，2016年1月15日出院，住院12天。以上前后兩次的治療費用和門診復查費用，由原告親屬墊付了36919.24元，二被告墊付61800元。經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定：原告鄭某的交通傷殘等級評定為八級、十級（賠付比例為32%）；護理時限150天和誤工時限400天。原告墊付了鑒定費2150元。此次交通事故致原告損失為：醫(yī)療費用95294.25元，住院生活補助費1080元，護理費14056.5元，營養(yǎng)費1200元，誤工費37484元，殘疾賠償金56339.20元，購坐便椅150元，交通費500元，電瓶車損失3400元，傷殘鑒定費2150元，精神撫慰金10000元，合計221653.95元。請求：由保險公司按交強險限額賠償原告12.2萬元（含已預付1萬元），剩余99653.95元由被告邱某某承擔90%即89688.51元，扣除被告邱某某墊付的醫(yī)療費51800元，實際賠償原告37888.51元。 原告鄭某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料： 1.原告身份證復印件，證明原告的身份情況； 2.交通事故認定書，證明事故經(jīng)過及責任劃分； 3.出院證及住院病歷、證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r； 4.名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村村委會及該村第11村民小組證明，證明原告家庭經(jīng)濟收入主要是茶葉，原告年收入均在46000元左右； 5.收據(jù)三張，證明原告于2014年購買電瓶車費用、車全損3400元，購買坐便器費用150元、購買人血白蛋白費用1300元； 6、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，證明原告醫(yī)療費支出情況； 7、護工收條兩張，證明原告住院第一個月，邱某某請護工支出護理費3700元； 8、傷殘鑒定意見書及誤工、護理時限鑒定意見書各一份、鑒定費收據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壴u定為八級、十級（賠付比例32%），原告鄭某誤工時限評定為400日，護理時限評定為150日，鑒定費支出2150元； 9、取出的顱骨、鋼板、鋼釘，證明原告?zhèn)閲乐兀ㄒ旬斖コ鍪?，由原告自行保管）?被告邱某某辯稱：邱某某是本案事故車所有人和駕駛員，對本案發(fā)生交通事故事實和責任認定無異議，該車投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。原告住院期間，被告邱某某為其墊付了醫(yī)療費51800元和護理費3700元，保險公司預付10000元，請求在本案中一并處理。第一個月由邱某某請護工一人和原告的兩個家屬共同護理，支付護工護理費3700元。對原告主張的誤工費、護理費、精神損害撫慰金過高，電瓶車的損失認可1000元，交通費認可500元，營養(yǎng)費認可1200元。殘疾賠償金，雅安市范圍是按最高一個傷殘等級計算責任系數(shù)的，應計算為52818元（8803元／年×20年×30%））。超過交強險限額部分，由邱某某按70%責任比例賠償。 被告邱某某向本院提交了以下證據(jù)材料： 1.身份證、駕駛證、行駛證復印件，證明被告邱某某身份情況、駕駛資格及車主情況； 2.保單及發(fā)票復印件，證明被告邱某某的車輛投保了交強險。 被告平某某險雅安中心支公司辯稱：對本次交通事故的事實和責任劃分無異議，事故肇事車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內，我司根據(jù)合同條款予以賠付。對于原告訴請：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險1萬元中賠付，我方墊付的1萬元在本案中一并抵扣。護理費認可7684.22元（93.71元／天×82天）；誤工費認可28113元（93.71元／天×300天）；認可殘疾賠償金56339.20元、營養(yǎng)費1200元、交通費500元、輔助器具費150元；鑒定費不認可；精神撫慰金認可6000元；電瓶車損失認可定損1000元；交強險共計賠償109786.42元（包括已支付的1萬元）。 被告平某某險雅安中心支公司未提交證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質證，二被告對于原告提交的誤工、護理時限鑒定意見書持異議，經(jīng)本院審查認為，其鑒定結論有明確依據(jù)，鑒定程序合法，二被告未提出足以反駁的證據(jù)且未申請重新鑒定，對該證據(jù)予以采信；二被告對原告提交的購買電瓶車的收據(jù)的證明目有異議，本院經(jīng)審查原告購買電瓶車支出3400元，結合二被告認可1000元的意見，本院酌定電瓶車損失2000元。其余原、被告提交的證據(jù)，相對方當事人對證據(jù)的真實性未提出異議，均能證明案件事實，來源合法，客觀真實，與本案相關聯(lián)，本院予以采信。 經(jīng)審理查明：2014年7月15日11時許，被告邱某某駕駛川T97388號輕型普通貨車從車嶺鎮(zhèn)往解放鄉(xiāng)行駛，行駛至雅安市名山區(qū)雙河鄉(xiāng)金鼓村十組“T”字路口時，與從雙河鄉(xiāng)往車嶺鎮(zhèn)行駛由原告駕駛的無號牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：當事人邱某某承擔此次事故的主要責任，當事人鄭某承擔次要責任。原告鄭某受傷后，當日送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.重型顱腦損傷：右額、顳、枕、頂硬膜下出血，右額顳頂腦挫裂傷伴顱內血腫，左額硬膜下出血，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨骨折，顱內高壓頭皮血腫；2.左脛骨平臺骨折；3.多處軟組織挫傷。雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院對原告進行了右側額顳頂開顱血腫清除和去骨板減壓術，左脛骨平臺骨折切開復位鋼板螺釘內固定術，住院41天，于2014年8月25日出院。醫(yī)囑：根據(jù)恢復情況回院行顱骨修補術和骨折愈合后行內固定取除術。2016年1月4日，原告再次入住名山區(qū)人民醫(yī)院行顱骨修補術及骨折內固定裝置取出術，2016年1月15日出院，住院11天。原告共支出醫(yī)療費96191.06元，其中被告邱某某墊付醫(yī)療費51800元，被告平某某險雅安中心支公司預付醫(yī)療費10000元。首次住院前一月共三人護理，被告邱某某支付其中一護工護理費3700元。原告的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定：交通傷殘等級，評定為八級、十級（賠付比例為32%）；護理時限為150天和誤工時限為400天；原告支付鑒定費2150元。被告邱某某在平某某險雅安中心支公司為川T97388號車投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告平某某險雅安中心支公司對無號牌兩輪電動車定損金額1000元。被告邱某某系川T97388號車所有人和被保險人。 本院認為：公民的合法權益依法應受保護，原告因交通事故遭受人身、財產權益損失應依法得到賠償。結合雙方當事人的陳述及其提交的證據(jù)，依據(jù)相關法律法規(guī)、司法解釋對人身損害賠償范圍及項目的規(guī)定，并參照2015年四川省域內農村居民人身損害賠償計算標準，本院對原告鄭某的人身及財產損失確認如下： 1.醫(yī)療費96191.06元與票據(jù)相符，予以確認； 2.住院伙食補助費1040元（20元／天×52天）、營養(yǎng)費1200元，雙方無異議，予以確認； 3.護理費，根據(jù)鑒定意見書，護理時限為150天，計算為14056.50元（93.71元／天×150天），另被告邱某某支出護工費3700元，合計護理費確認17756.50元； 4.誤工費，根據(jù)鑒定意見書，誤工時限為400天，并參照2014年農、林、牧、漁業(yè)年平均收入34203元，誤工費計算為37482.74元（34203元／年÷365天×400天）； 5.交通費酌定500元； 6.輔助器器具費150元，予以確認； 7.殘疾賠償金，以最高一個八級傷殘的責任系數(shù)30%，計算為52818元（8803元／年×20年×30%）； 8.鑒定費2150元； 9.精神損害撫慰金酌定6000元； 11.無號牌兩輪電動車損失酌定2000元。 合計損失217288.3元。 《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，原告的人身、財產損失已超過交強險限額，由被告平某某險雅安中心支公司賠償原告損失122000元，扣除已預付醫(yī)療費10000元，實際支付112000元。 被告邱某某系川T97388號車所有人，承擔此次交通事故的主要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第四項：“‘非機動車’，是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具?！钡囊?guī)定認為，原告駕駛的電動車屬于非機動車。且根據(jù)《四川省中華人民共和國道路交通安全法實施辦法》第二十九條第二款規(guī)定：“超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任……”。的規(guī)定認為，本案機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車負事故主要責任，超過交強險限額的人身損失，由本案機動車所有人、即被告邱某某賠償80%為為76230.64元［（217288.3元－122000元）×80%］，抵扣被告邱某某墊付的醫(yī)療費用及護理費予以抵扣后，被告邱某某還應當賠償原告20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）。 綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告邱某某賠償原告鄭某人身損失20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）； 二、由被告平某某產保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險限額內賠償原告鄭某人身損失110000元（預付醫(yī)療費10000元已抵扣處理）、財產損失2000元，合計112000元； 三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。 以上賠償款在本判決書生效之日起十日內履行。 如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費2368元，原告鄭某負擔478元，被告邱某某負擔1890元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。 審判員張崇明 二Ｏ一六年三月二十一日 員韓樂