原告：鄭志達，男。
委托訴訟代理人（特別授權）：盧厚書，湖北王府律師事務所律師。
被告：荊門市奧某工貿有限公司。
法定代表人：申曉寧，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人（特別授權）：劉軍鋒、易昆，湖北興聯(lián)律師事務所律師。

原告鄭志達與被告荊門市奧某工貿有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭志達的委托訴訟代理人盧厚書，被告荊門市奧某工貿有限公司委托訴訟代理人劉軍鋒、易昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭志達向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告技術分成款171712.80元；2、判令被告支付違約賠償款51513.84元；3、本案訴訟費、保全費、保全擔保費由被告承擔。事實和理由：原告原系被告職工，2015年4月16日，原、被告簽訂了1份《沖刀模具加工項目合作協(xié)議書》，約定原告以技術分成的形式，按月計占5%的月銷售收入提成，另按月核發(fā)10800元的月薪。協(xié)議還對違約賠償及其他事項作了約定。協(xié)議簽訂后，原告按約履行了自己的合同義務，但被告僅按約支付了原告及其所聘技術工人的工資，并未支付原告技術分成款。后被告辭退原告并讓其至被告處結賬，原告結清了自己的工資和加班補助等費用，但被告拒絕支付原告技術分成款。經對賬統(tǒng)計，原告自2015年3月至2017年7月12日共為被告生產銷售沖刀模具3434256.04元，應得技術分成款171712.80元。被告拒絕履行合同義務，應當承擔違約賠償責任，原告為此訴至本院。
被告荊門市奧某工貿有限公司辯稱，1、被告向原告支付提成的條件尚未成就，理由是被告未與原告辦理對賬手續(xù)；2、被告已以加班費及生活費的形式按生產量的2%分三次向原告支付了提成73263元，原告無異議，被告無違約行為；3、原告后來只要求按3%計算提成，其余部分視為放棄；4、保全擔保費由被告承擔沒有法律依據，被告也不應承擔訴訟費、保全費。
本院經審理認定事實如下：2015年4月16日，原、被告簽訂了1份《沖刀模具加工項目合作協(xié)議書》，約定原告以技術分成的方式與被告合作，按月計算5%的月銷售收入提成，另按月核發(fā)10800元的月薪。原告負責沖刀廠組織與生產管理包括對賬；負責組織技術工人，平均工資核定在每月5000-6000元之間，上班時間規(guī)定為每月休息2天，每周日晚上不加班，每天工作時間為12個小時，若因業(yè)務沒有休息，按日補發(fā)工資。所接的業(yè)務確保按客戶交付期限和質量要求完成，若急單必須加班加點，加班時間須報批備案，在加班加點仍完成不了任務時，負責招聘新技工。若違約，違約方按違約所造成的經濟損失金額1.5倍賠償。此外，雙方還就其他權利、義務、合同的解除一并作出了約定。經原告統(tǒng)計對賬，自2015年3月至2017年7月12日期間，原告為被告生產銷售沖刀模具金額為3434256.14元。雙方在履行合同過程中，對原告的提成比例發(fā)生爭議。2017年7月，原告向申曉寧所在的微信群發(fā)送微信稱“去年你們是答應我先按2%的比例給我，其余再商量，本來我是不想跟你們說的，因為現(xiàn)在公司的法人代表已經換成申經理你的，所以我必須告訴你一下，我不是像你們想的那樣，能給我2%的提成好像我可能已經很滿足，很高興了。我要求3%你們都不同意，所以你們還是商量一下，能不能再給我1%，然后答復我?！币虮桓嫖从璐饛?，原告認為被告違反誠實信用原則，應當向其支付技術提成款和承擔違約金，為此原告訴至本院。
另查明，被告于2017年1月21日以加班費方式向原告支付技術提成33820元；同年7月20日被告以加班費方式向原告發(fā)放技術提成19443元；此外，2016年2月2日，被告以獎金和生活補助方式向原告發(fā)放技術提成20000元。訴訟中，原告申請訴訟財產保全，為此支付保全費1770元。
以上事實有原告提交的《沖刀模具加工項目合作協(xié)議書》、對賬單、保全費票據，被告提交的報銷單、領款單、微信聊天記錄等證據及原、被告陳述在卷佐證。
本院認為，原、被告簽訂的《沖刀模具加工項目合作協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均具有法律拘束力。原告主張共為被告生產銷售沖刀模具3434256.04元，結合雙方當事人提交的證據，本院對此予以確認。本案的爭議焦點在于雙方對原告的技術分成比例是否進行了變更。原告主張被告應按合同約定的5%的比例向其支付技術分成費171712.80元；被告抗辯，雙方在履行合同過程中對分成比例進行了變更?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任?！北桓嫣峤坏淖C據只能證明雙方在履行合同中，對分成比例發(fā)生了爭議，但雙方并未達成新的協(xié)議，故本院推定雙方關于原告技術分成比例的約定未變更。原告主張其應分得的技術分成費為171712.80元，本院予以確認。被告未按約定支付，已構成違約，但被告以加班費名義發(fā)放的技術分成款73263元應予扣減，被告還應支付原告技術分成款98449.80元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”原告自行調整違約金，主張按被告未支付款項的30%的比例要求被告支付違約金，本院對此亦予以確認，但違約金數額的計算基數為98449.80元，被告向原告支付違約金的數額應為29534.94元，對超出該數額的部分，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市奧某工貿有限公司支付原告鄭志達技術分成款98449.80元；
二、被告荊門市奧某工貿有限公司支付原告鄭志達違約賠償款29534.94元；
三、駁回原告鄭志達的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限被告荊門市奧某工貿有限公司于本判決生效之日起七日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4648元，減半收取2324元，由原告鄭志達負擔990元，被告荊門市奧某工貿有限公司負擔1334元；保全申請費1770元，由原告鄭志達負擔700元，被告荊門市奧某工貿有限公司負擔1070元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 杜克斌