原告鄭彩霞。
委托代理人張寧，趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人顏軍，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人王曉濤，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人王華貞，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告鄭彩霞訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年8月8日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年10月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙汝剛，被告張某某委托代理人顏軍、被告人保開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人王華貞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月7日9時25分許，被告張某某駕駛冀D×××××號小客車在行駛過程中與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院住院治療，于2012年8月8日出院，住院32天，住院期間醫(yī)療費為人民幣32076.89元，出院后檢查費人民幣120元。共計人民幣32196.89元。原告住院期間，其家屬李鑫、親戚李錦進行了陪護。經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法委托，原告于2012年10月11日在邯鄲物證司法鑒定中心進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告的傷殘等級為拾級一處；二次手術(shù)費用為人民幣11000元；護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理。鑒定費用為人民幣2100元。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，被告張某某為原告在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院進行搶救治療墊付醫(yī)療費人民幣556元，在原告住院期間墊付醫(yī)療費人民幣6000元，共計人民幣6556元。
再查明，2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為人民幣18292元。批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)職工年工資收入為人民幣24448元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊做出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院已查明事實，原告的治療費用共計人民幣32752.89元（含被告墊付的人民幣556元）。其住院伙食補助費為人民幣1600元。關(guān)于誤工費，原告自2012年7月7日交通事故發(fā)生之日起至2012年10月17日定殘日止誤工時間共計103天，其提交的收入證明因證據(jù)不充分，不能作為本案的定案依據(jù)，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)職工年工資收入的數(shù)據(jù)，其誤工費為人民幣6899元（24448元÷365天×103天=6899元）。關(guān)于護理費，原告所提交的護理人員的收入證明因證據(jù)不充分，不能作為本案的定案依據(jù)，參照河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)職工年工資收入的數(shù)據(jù)及司法鑒定意見書，原告的護理費用為人民幣8171元（24448元÷365天×32天＋24448元÷365天×90天=8171元）。關(guān)于原告主張的交通費人民幣476.20元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，因原告未向法院提交需加強營養(yǎng)的相關(guān)證明，故對此主張本院不予支持。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶籍證明，原告自2009年4月至今一直居住在邯鄲市叢臺區(qū)蔚莊南街12號，屬于邯鄲市勝利橋派出所所轄，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)市民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見書，原告的殘疾賠償金為人民幣36584元（18292元×20年×10％=36584）。關(guān)于原告的二次手術(shù)費，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費用為人民幣11000元，鑒于該二次手術(shù)費確系必然發(fā)生且數(shù)額相對確定，故對于該筆費用本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費用人民幣2100元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的精神損失費人民幣5000元，由于原告在此次事故中身體上、心理上均受到一定傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院對此予以支持。以上原告各項損失共計人民幣104583.09元（含被告墊付的醫(yī)療費人民幣6556元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告鄭彩霞人民幣98027.09元，賠付被告張某某人民幣6556元。
二、駁回原告鄭彩霞其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2380元，保全費人民幣220元，共計人民幣2600元。由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅