原告：鄭強(qiáng)，男，1973年4月5日出生，漢族，住福建省莆田市荔城區(qū)。委托訴訟代理人：李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張春媛，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：保定市晨光紙業(yè)有限公司，住所地河北省保定市北二環(huán)699號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605106103251A。法定代表人：侯鵬，該公司總經(jīng)理。

鄭強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令晨光紙業(yè)公司支付鄭強(qiáng)貨款466578.6元自2018年7月11日起按照同期銀行貸款利率支付逾期利息至實(shí)際付清之日止并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年初，鄭強(qiáng)與晨光紙業(yè)公司口頭約定，晨光紙業(yè)公司購(gòu)買鄭強(qiáng)造紙?jiān)蠌U紙，貨到付款。開始時(shí)即時(shí)結(jié)清貨款，后晨光紙業(yè)公司多次延期付款，截止至2018年7月1日晨光紙業(yè)公司欠鄭強(qiáng)貨款466578.6元。鄭強(qiáng)多次要求結(jié)清欠款未果。晨光紙業(yè)公司未答辯。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：晨光紙業(yè)公司是否應(yīng)支付鄭強(qiáng)貨款466578.6元及逾期付款利息。鄭強(qiáng)圍繞訴訟請(qǐng)求提交了晨光紙業(yè)公司2018年7月10日出具的書證一份。經(jīng)審查認(rèn)為，上述書證加蓋晨光紙業(yè)公司的印章，對(duì)其真實(shí)性依法予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月10日晨光紙業(yè)公司給鄭強(qiáng)出具書證一份，載明“保定市晨光紙業(yè)有限公司2018年7月10日結(jié)欠，福建鄭強(qiáng)貨款合計(jì)人民幣肆拾陸萬(wàn)陸仟伍佰柒拾捌元陸角￥（466578.60元整）。保定市晨光紙業(yè)有限公司2018年7月10日”。該證明蓋有晨光紙業(yè)公司公章。
原告鄭強(qiáng)與被告保定市晨光紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨光紙業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭強(qiáng)的委托訴訟代理人李樹英、張春媛到庭參加訴訟,被告晨光紙業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”，本案中鄭強(qiáng)提交了晨光紙業(yè)公司為其出具的證明，能夠證實(shí)其和晨光紙業(yè)公司之間存在買賣合同關(guān)系，晨光紙業(yè)公司尚欠其貨款466578.60元，應(yīng)及時(shí)支付。其次，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，依據(jù)本案中晨光紙業(yè)公司為鄭強(qiáng)出具的證明，晨光紙業(yè)公司在2018年7月10日以前即收到了鄭強(qiáng)的貨物，應(yīng)在2018年7月10日前支付貨款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，鄭強(qiáng)主張自2018年7月11日起按照同期銀行貸款利率支付其逾期付款利息應(yīng)予支持。綜上所述，晨光紙業(yè)公司應(yīng)給付鄭強(qiáng)貨款466578.60元并自2018年7月11日起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

保定市晨光紙業(yè)有限公司給付鄭強(qiáng)貨款466578.60元及逾期付款利息（以466578.60元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2018年7月11日起計(jì)算至本息全部付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4150元，由保定市晨光紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。二審案件受理費(fèi)直接向河北省保定市中級(jí)人民法院交納，收款人：河北省保定市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)銀行保定西城支行，開戶賬號(hào)：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費(fèi)后，請(qǐng)?jiān)阢y行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號(hào)，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員　　谷莉

書記員：李碩