原告：鄭安定，男，1975年3月25日出生，漢族，司機(jī)，文化程度初中，住公安縣埠河鎮(zhèn)金城街54號(hào)。
委托代理人：朱昌明，湖北荊楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：荊州市匯洋物流有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)臨江路10號(hào)。
法定代表人：袁開(kāi)義，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北荊通運(yùn)業(yè)股份有限公司二分公司，住所地：荊州市沙市區(qū)臨江路63號(hào)。
法定代理人：汪文武，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：張有毅，該公司辦公室主任，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告鄭安定訴被告荊州市匯洋物流有限公司、被告湖北荊通運(yùn)業(yè)股份有限公司二分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理于2015年6月1日受理后，原告鄭安定于同年6月5日申請(qǐng)損傷殘疾程度鑒定。2015年9月1日，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求。2015年10月28日，本院依法組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭安定及其委托代理人朱昌明、被告荊州市匯洋物流有限公司法定代表人袁開(kāi)義及其委托代理彭濤、被告湖北省荊通運(yùn)業(yè)股份有限公司二分公司委托代理人張有毅、陳飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月23日，原告彭啟云作為借款人（甲方）、被告董禎禎作為出借人（乙方）、案外人江偉作為一般保證人（丙方）共同簽訂了一份《借款合同》，約定：“甲方向乙方借款150萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，自2014年5月23日起至2014年6月22日止”。合同簽訂后，被告董禎禎于同年5月23日匯款40萬(wàn)元給原告、案外人江偉于同年5月22日、23日分兩次匯款100萬(wàn)元給原告。2014年10月16日。原告彭啟云作為借款人（乙方）、被告董禎禎作為出借人（甲方）與案外人周啟海作為擔(dān)保人（丙方）簽訂了一份《還款協(xié)議》，約定：“甲乙雙方于2014年5月23日在天地和簽訂的《借款合同》一份，甲方向乙方出借人民幣150萬(wàn)元，乙方至今尚未歸還，因確實(shí)無(wú)力一次性?xún)斶€，現(xiàn)乙方向甲方提出分期償還，丙房愿意就乙方的借款向甲方承擔(dān)連帶責(zé)任”。2014年10月22日，原告彭啟云以被告董禎禎以脅迫的手段使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立《還款協(xié)議》為由，向沙市區(qū)人民法院提起撤銷(xiāo)原、被告于2014年10月16日簽訂的《還款協(xié)議》之訴。在該案審理過(guò)程中，原告彭啟云于2015年元月15日向被告董禎禎還款40萬(wàn)元。2015年4月20日，荊州市沙市區(qū)人民法院就該撤銷(xiāo)之訴作出判決，判決駁回彭啟云的全部訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，原、被告又于2015年5月28日簽訂一份《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“彭啟云于2015年6月1日前先行支付20萬(wàn)元、7月31日前支付20萬(wàn)元、8月31日前支付20萬(wàn)元、9月30日前支付20萬(wàn)元、10月31日支付20萬(wàn)元、11月30日支付10萬(wàn)元”。協(xié)議簽訂后，原告彭啟云于2015年5月28日、6月2日、8月21日、10月25日共計(jì)還款593980元。現(xiàn)原告以被告僅借款40萬(wàn)元，但其已還款993980元，已超過(guò)借款本金為由，向本院提起訴訟，要求被告返還594000元及利息。

本院認(rèn)為：本案系不當(dāng)?shù)美m紛。不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實(shí)。本案中，被告董禎禎所獲得款項(xiàng)594000元，是基于原、被告之間于2015年5月28日簽訂的《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議中約定原告支付的金額為110萬(wàn)元，因而被告董禎禎獲得的利益是有法律上的依據(jù)。在庭審中，原告也未提供雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效的相關(guān)證據(jù)，因此原告彭啟云要求被告返還594000元的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭啟云的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9740元，由原告彭啟云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚麗蓓 審　判　員　　吳慶生 人民陪審員　　李世萍

書(shū)記員：楊振香