原告鄭某某，男。
委托代理人楊軍懷，眉縣司法局148法律服務所律師。（一般代理）
被告高飛龍，男。
被告榆林市新華夏汽車運輸有限公司。
法定代表人張利平，該公司董事長。（缺席）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人康筱，陜西秦興律師事務所律師。（特別授權）

原告鄭某某與被告高飛龍、榆林市新華夏汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人楊軍懷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司委托代理人康筱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日16時許，被告高飛龍駕駛所屬被告榆林市新華夏汽車運輸有限公司的陜KA8289／陜K713B掛號重型半掛牽引車／重型倉柵式半掛車沿310國道由東向西行駛，當該車行駛至眉縣金渠鎮(zhèn)河底村路段時，與沿該路相對方向行駛原告鄭某某駕駛的兩輪摩托車相撞，當場致原告身體受傷，所駕摩托車受損。后原告當即被告送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，住院14天，診斷為：髕骨開放性骨折等，花去醫(yī)療費15258.40元，門診花費648.93元，出院醫(yī)囑：右下肢外固定4周，3個月內(nèi)嚴禁患肢過度負重，逐步加強患肢功能鍛煉；每3個月復診，骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置；術后3個月復診，不適隨診。同年7月26日原告二次入住寶雞高新人民醫(yī)院，住院18天，診斷為：環(huán)狀痔潰爛并血栓形成等，花去醫(yī)療費19071.31元，門診花費138元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，進食粗纖維食物，1周后復查。
又查，本起交通事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊于2015年7月8日作出眉公交認字（2015）第860號道路交通事故認定書認定：被告高飛龍承擔本起事故的全部責任，原告鄭某某無事故責任。
又查，被告高飛龍所駕車輛所在公司榆林市新華夏汽車運輸有限公司在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險。
又查，被告高飛龍駕駛的陜KA8289／陜K713B掛號重型半掛牽引車／重型倉柵式半掛車是屬于被告榆林市新華夏運輸有限公司的車輛。
又查，事故發(fā)生后被告高飛龍墊付原告鄭某某醫(yī)療費15907.33元，原告鄭某某從交警隊領取了10000元的押金。
又查，原告所駕二輪摩托車經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市支公司定損金額為1465元。
上述事實，有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制險保險單、第三者責任商業(yè)險保險單、住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、身份證復印件等證據(jù)在卷可證。

本院認為，公民享有生命健康權。原告鄭某某因交通事故所造成的損害，有權利請求賠償義務人賠償損失。由于本起賠償糾紛系因機動車發(fā)生交通事故引起，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告高飛龍駕駛車輛違反《道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生道路交通事故致原告鄭某某受傷，應當賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等為治療支出的合理費用和殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、修車費等損失。原告的主張依法成立，本院應予支持。關于原告各項損失認定：（1）醫(yī)療費。有中國人民解放軍第三醫(yī)院門診、住院費15907.33元，本院予以確定。對于寶雞高新人民醫(yī)院住院的相關醫(yī)療費，被告保險公司認為其與原告?zhèn)闆]有關聯(lián)性，對此原告鄭某某沒有證據(jù)證明此次住院與事故傷情有必然的聯(lián)系，因此對此部分醫(yī)療費本院不予支持。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)其提供的工資停發(fā)證明及工資表顯示，事故發(fā)生前雷敬鋒三個月的平均月工資為3560元，參照鑒定意見建議原告誤工期為評定傷殘的前一天即2015年3月17日，計190天，扣除正常的節(jié)日時間，結合原告務工的實際情況，本院確定誤工期為170天，原告誤工費計算為20173.33元（3560元÷30×170天）。（3）護理費。結合原告鄭某某的傷情，其護理費計算為6300元（90天×70元／天）。（4）住院伙食補助費960元（32天×30元／天）。（5）營養(yǎng)費，鑒定意見建議營養(yǎng)期60天，佐證加強營養(yǎng)的必要性，原告主張營養(yǎng)費1800元，數(shù)額得當，本院予以支持。（6）交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為760元，結合原告治療過程，其主張交通費顯然偏高，本院確認合理的交通費為500元。（7）殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告鄭某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘。原告為農(nóng)村戶口，參照標準，殘疾賠償金為13484.40元（7932元×17年×10%）。（8）修車費，原告主張1600元過高，應按照定損單確定卸費用，故修車費為1465元。（9）鑒定費2400元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。（10）精神撫慰金，在本次事故中原告鄭某某并無過錯，但事故卻給其造成了十級傷殘的損害后果，因此其主張精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，結合其傷情，其主張3000元，數(shù)額過高，本院酌定1000元。綜上，原告損失合計為320088.98元。因被告白麗駕駛陜CP6048號小型轎車在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告于寶寧駕駛的陜CT4179號小型轎車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任商業(yè)險，故原告雷敬鋒的合理損失應由兩被告保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，可在被告人保財險公司商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。對于本起事故的發(fā)生被告白麗負主要責任，被告于寶寧負次要責任。二者對于此事故的形成均存在過錯，根據(jù)兩被告的過錯程度及對事故發(fā)生的責任，根據(jù)《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十八條之規(guī)定，對原告超出交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍的損失按7︰3的比例由兩被告各自承擔。即被告白麗承擔事故70%的責任，被告于寶寧承擔事故30%的責任。根據(jù)保險合同的約定及中國保監(jiān)會的相關規(guī)定，交強險醫(yī)療費用限額為1萬元，傷殘賠償限額為11萬元。本案中，原告雷敬鋒的醫(yī)療費為14126.45元，住院伙食補助費為690元，營養(yǎng)費為1800元，共計16616.45元，未超出兩個交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告兩個保險公司在各自交強險項下平均應予以賠償。此事故造成原告雷敬鋒七級傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度及事故造成的后果，原告雷敬鋒的護理費為6300元，誤工費為20173.33元，殘疾賠償金為271799.20元，交通費為600元，精神撫慰金3000元，鑒定費1600元以上損失共計303472.53元，超出兩個交強險死亡傷殘賠償限額，故被告兩個保險公司在交強險該項下應各賠償原告雷敬鋒110000元，合計220000元。綜上，被告兩個保險公司在交強險限額內(nèi)應各賠償原告雷敬鋒的損失共計236616.45元?？鄢桓姹ｋU公司在交強險限額內(nèi)應賠償?shù)臄?shù)額，原告雷敬鋒超出交強險限額的損失為83472.53（320088.98－236616.45）元。由于被告于寶寧駕駛的陜CT4179號小型轎車在被告人保財險公司投保了機動車第三者責任商業(yè)險，故其應承擔的責任為25041.76元（83472.53×30%），由被告人保財險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。被告保險公司承擔賠償責任后，被告于寶寧再無需賠償。原告雷敬鋒還有超出保險賠償范圍的損失為58430.77（83472.53×70%）元，按照責任比例，應由被告白麗承擔。被告白麗、于寶寧給原告支付住院費和生活費4097.06元納入本案一并處理，在保險公司賠償款到位后原告應返還給被告于寶寧。鑒定費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。對被告保險公司辯解不承擔鑒定費的意見，本院不予采信。原告雷敬鋒主張不合理的訴請，沒有合法有效證據(jù)證明不予支持，應予駁回。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8308.23元；在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計110000元；綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司寶雞中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒118308.23元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8308.22元；在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計110000元；綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒118308.22元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者責任保險限額內(nèi)賠償原告雷敬鋒殘疾賠償金、鑒定費等合計25041.76元。
四、由被告白麗賠償原告雷敬鋒殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等損失58430.77元，扣除已墊付的1000元，實際應賠付原告雷敬鋒57430.77元。
五、由原告雷敬鋒在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司賠償款到位后返還被告于寶寧墊付的3097.06元。
六、駁回原告雷敬鋒對被告于寶寧、被告眉縣紅河出租汽車有限公司的訴訟請求。
七、駁回原告雷敬鋒的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7886元，由原告雷敬鋒負擔886元，由被告白麗負擔4900元，被告于寶寧負擔2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費7886元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長　　樊懷平 審判員　　王淑娟 審判員　　張選林

書記員：郭建蘭