原告鄭大治，男，1978年2月7日生，漢族，住錦州市太和區(qū)，身份證號(hào)碼。
委托訴訟代理人：王哲，遼寧錦州申正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐國宏，男，1970年8月20日生，滿族，司機(jī)，住錦州市太和區(qū)，身份證號(hào)碼。
委托訴訟代理人：李艷迎，女，1972年9月23日，漢族，錦州市古塔區(qū)，身份證號(hào)碼。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人王嶠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立群，該公司職員。
委托訴訟代理人：李博華，該公司職員。

原告鄭大治與被告徐國宏、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭大治、委托訴訟代理人王哲、被告徐國宏、委托訴訟代理人李艷迎、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司委托代理人李博華、劉立群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭大治向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失310937.37元，其中：醫(yī)藥費(fèi)33761.51元、誤工費(fèi)11597.63元、護(hù)理費(fèi)9358.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、交通費(fèi)356元、傷殘補(bǔ)助金143179.6元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)43794.99元、精神撫慰金20000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、輔助器具費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2100元、急救費(fèi)290元、施救費(fèi)400元、停車費(fèi)450、復(fù)印費(fèi)39.60元、車輛維修費(fèi)34000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年5月6日17時(shí)15分許，被告徐國宏駕駛遼GAM10X號(hào)小型客車，沿X030錦大線由西向東行駛至楊興村路口處時(shí)，與相對(duì)方向由鄭大治駕駛的遼GY56xx號(hào)小型轎車相撞，造成兩車受損，原告鄭大治受傷，原告受傷后就診于錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，于2016年8月3日出院，實(shí)際住院89天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理86天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)33761.51元，于2016年9月19日在錦州遼希司法鑒定中心鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘一個(gè)十級(jí)傷殘，2016年6月2日太和區(qū)交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐國宏承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告鄭大治無責(zé)任。被告徐國宏駕駛的遼GAM10X號(hào)小型客車系徐國宏本人所有，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了交通責(zé)任事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。在庭審中增加訴訟請(qǐng)求：要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司承擔(dān)第二次鑒定費(fèi)用1820元。
被告徐國宏承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但稱事故發(fā)生后曾為原告方墊付過10000元費(fèi)用，抵頂我應(yīng)承擔(dān)的鄭大治、張忠秋和鄭熙潼三個(gè)案件的所有費(fèi)用后，剩余部分我們自己協(xié)商返還給我。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，承認(rèn)被告徐國宏在其公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛遼GAM10X小型轎車出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，符合保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)；認(rèn)可原告的車損為34200元（含施救費(fèi)400元），但已經(jīng)給付原告5000元，應(yīng)予以扣除還應(yīng)支付原告含施救費(fèi)在內(nèi)29200元；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為2人撫養(yǎng)，原告的主張過高；認(rèn)為原告自行委托的鑒定中對(duì)原告鄭大治因本次事故肋骨受傷部分鑒定為九級(jí)傷殘不服申請(qǐng)重新鑒定，同意承擔(dān)第二次鑒定費(fèi)用；對(duì)原告主張的傷殘賠償金計(jì)算比例不認(rèn)可，1個(gè)九級(jí)加1個(gè)十級(jí)傷殘的計(jì)算比例應(yīng)是21%；對(duì)于本案的第一次鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月6日17時(shí)15分許，被告徐國宏駕駛其自有的遼GAM10X號(hào)小型客車，沿X030錦大線由西向東行駛至楊興村路口處時(shí)，與相對(duì)方向由原告鄭大治駕駛的遼GY56xx號(hào)小型轎車相撞，造成兩車受損、駕駛員徐國宏、鄭大治及遼GAM10X號(hào)小型轎車乘車人徐梓瑤和遼GY56xx號(hào)小型轎車乘車人鄭熙潼（另案訴訟）、張忠秋（另案訴訟）受傷的交通事故，2016年6月2日太和區(qū)交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐國宏負(fù)此次事故全部責(zé)任；徐梓瑤、鄭大治、張忠秋、鄭熙潼無責(zé)任。原告鄭大治受傷后2016年5月6日于錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，于2016年8月3日出院。共住院89天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理86天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)33761.51元。2016年9月19日錦州遼希司法鑒定中心出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鄭大治胸部損傷致9根肋骨骨折評(píng)定九級(jí)傷殘、左膝關(guān)節(jié)損傷致功能喪失占一下肢的16.8%評(píng)定為十級(jí)傷殘、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需要人民幣柒仟元，原告鄭大治交納鑒定費(fèi)2100元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司對(duì)錦州遼希司法鑒定中心出具法醫(yī)司法鑒定意見書中胸部損傷致9根肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘部分不服，申請(qǐng)對(duì)此項(xiàng)重新鑒定，本院曾委托沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所以鑒定超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的理由決定不予受理本案，本院又委托遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告胸部肋骨損傷傷殘等級(jí)進(jìn)行了第二次鑒定，遼寧仁和司法鑒定中心2017年3月6日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人鄭大治胸部損傷致左側(cè)2、3、4、6、7、8肋骨及右側(cè)第2、3、4肋骨骨折為九級(jí)傷殘，原告鄭大治支付鑒定費(fèi)1820元。另查被告徐國宏所有的遼GAM10X號(hào)小型客車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告徐國宏為原告及案外人張忠秋、鄭熙潼先行墊付共1萬元。原告、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司對(duì)遼GY56xx號(hào)車輛車損（含施救費(fèi)400元）雙方均認(rèn)可為34200元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司已經(jīng)就車損賠付原告5000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保了商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償；以上仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起交通事故中造成三人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)部分為本案原告鄭大治保留15000元份額、案外人張忠秋與鄭熙潼在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用平均受償（已履行完畢）。原告主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定支持15000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償額度內(nèi)優(yōu)先支付；車損29200元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償2000元，其余部分由商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償。原告提出的醫(yī)藥費(fèi)33761.51元、誤工費(fèi)11597.63元、護(hù)理費(fèi)9358.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、交通費(fèi)356元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、急救費(fèi)290元、的訴求合理，本院予以支持；對(duì)原告提出的傷殘補(bǔ)助金143179.60元，原告的計(jì)算比例有誤，被告主張應(yīng)以21%計(jì)算的意見本院予以采納，故本院支持原告殘疾賠償金130729.20元；對(duì)原告提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司主張應(yīng)由二人負(fù)擔(dān)的意見本院予以采納，故本院支持原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20371.37元；以上幾項(xiàng)均屬被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司賠償原告。第二次鑒定費(fèi)用均由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司負(fù)擔(dān)，原告交納的1820元第二次鑒定費(fèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司給付原告。第一次鑒定費(fèi)用2100元及保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)耐＼囐M(fèi)450、復(fù)印費(fèi)39.60元、鑒定費(fèi)3920元由責(zé)任人被告徐國宏負(fù)擔(dān)。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)160元，因未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償原告鄭大治精神損害賠償金15000元，車輛損失2000元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償原告鄭大治各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246933.75元；
被告徐國宏于判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭大治鑒定費(fèi)2100元、停車費(fèi)450元、復(fù)印費(fèi)39.6元；
駁回原告鄭大治的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2055元，由被告徐國宏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　談德民 審　判　員　　曲瑩瑩 人民陪審員　　徐鳳林

書記員：李楠 對(duì)鄭大治的賠償明細(xì) 一、醫(yī)療費(fèi)：33761.51元 二、二次手術(shù)費(fèi)：7000元 三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4450元 89天×50元/天＝4450元 四、護(hù)理費(fèi)：9358.04元 37127元÷365天×（89+3）天＝9358.04元 五、誤工費(fèi)11597.63元 31126元÷365天×136天＝11597.63元 六、交通費(fèi)：356元 89天×4元/天＝356元 傷殘撫慰金：151100.57元 賠償金：31126元×20年×21%＝130729.20元 撫養(yǎng)費(fèi)：21557元×（18-9）年×21%÷2＝20371.37元 八、精神撫慰金：15000元 九、120急救費(fèi)：290元 十、鑒定費(fèi)：3920元 第一次鑒定費(fèi)：2100元 第二次鑒定費(fèi)：1820元 十一、停車費(fèi)450元 十二、復(fù)印費(fèi)39.60元 十三、車輛損失29200元（含施救費(fèi)400元） 以上十三項(xiàng)總計(jì)人民幣266723.35元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償原告鄭大治精神撫慰金15000元、車輛損失2000元；以商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償原告醫(yī)藥費(fèi)33761.51元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、護(hù)理費(fèi)9358.04元、誤工費(fèi)11597.63元、交通費(fèi)356元、傷殘撫慰金151100.57元、急救費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1820元、車輛損失27400元；被告徐國宏賠償原告鄭大治鑒定費(fèi)2100、停車費(fèi)450元、復(fù)印費(fèi)39.60元。