原告鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐傳祥、張計亮，南京市江寧區(qū)周崗法律服務所法律工作者。
被告耿定存，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告南京九朝汽車服務有限公司（以下簡稱九朝公司），住所地在江蘇省南京市秦淮區(qū)康馨花園07幢31號401室。
法定代表人虞國富，九朝公司總經理。
委托代理人劉勇，九朝公司職員。
被告安誠財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司），統(tǒng)一社會信用代碼9132010066378757X8，住所地在江蘇省南京市秦淮區(qū)升州路122號。
代表人陳鳴，保險公司總經理。
委托代理人彭鈺清，保險公司職員。

原告鄭某某與被告耿定存、九朝公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員左樹適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人張計亮，被告耿定存，被告九朝公司委托代理人劉勇，被告保險公司委托代理人彭鈺清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年12月17日10時50分許，耿定存駕駛蘇A×××××號輕型貨車沿江寧區(qū)石楊路由南向北行駛至潤發(fā)路交叉路口，不按交通信號燈指示通過潤發(fā)路路口過程中，遇同向鄭某某駕駛電動自行車南往西左轉彎通過該路口，兩車發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷、兩車損壞的交通事故。南京市公安局江寧分局交通警察大隊認定耿定存負事故全部責任。蘇A×××××號輕型貨車由耿定存掛靠于九朝公司名下，該車在被告保險公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故均發(fā)生在保險期間內。
原告鄭某某受傷后至南京市第一醫(yī)院、南京市江寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院等處治療，醫(yī)院診斷：1、胸外傷，右側第1-7肋骨骨折，左側第1肋骨骨折，右側血氣胸，胸背部皮下氣腫，兩肺挫裂傷，右前胸擦傷及裂傷；2、胸腔閉式引流術；3、唇部及下頜部撕裂傷；4、右面部擦傷；5、枕部皮下血腫。江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年8月23日作出省人醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第191號司法鑒定意見書，結論為：鄭某某車禍外傷致8肋以上骨折，構成九級傷殘；外傷致右面部細小疤痕15㎝2以上，構成十級傷殘；余不構成傷殘；鄭某某外傷后，誤工期限以180日為宜，護理期限以120日為宜，營養(yǎng)期限以120日為宜；住院期間以兩人護理為宜，出院后一人護理；鄭某某外傷后遺留右面部擦傷后色素改變，部分疤痕形成，下唇外傷后增生疤痕，下唇輕度外翻畸形；右上胸外側疤痕，其中央區(qū)明顯增生，右肩前疤痕增生，右側后胸背部手術遺留疤痕，增生；以上疤痕雖對活動功能沒有限制性影響，但面部疤痕不易遮蔽，明顯影響容貌；右側上胸、肩部疤痕部分影響生活，有繼續(xù)治療的必要；皮膚外傷后疤痕一旦形成，現有醫(yī)療技術難以使其徹底消失；局部成形手術、局部磨削術、藥物局部注射治療輔以外用藥物可以改善局部外觀形態(tài)；在手術順利的前提下，參照目前本地區(qū)三級公立醫(yī)院收費標準，手術及相關醫(yī)療費用約需人民幣25000元至30000元左右，手術后抗瘢痕治療費用約需3000元至5000元左右。鄭某某為此用去鑒定費4175.2元。鄭某某傷后產生醫(yī)療費96416.1元、住院期間伙食補助費660元（住院33天，每天20元）、營養(yǎng)費1800元（營養(yǎng)期限120天，每天15元）、護理費11820元（住院33天由兩人同時護理，每人每天100元；出院后87天，每天60元）、誤工費18331.89元（誤工180天，2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元）、交通費500元、殘疾賠償金148692元（鄭某某在南京市居住工作，其傷情構成九級、十級傷殘，在本案中僅主張九級傷殘的殘疾賠償金，賠償系數0.2，按2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元計算20年）、精神損害撫慰金10500元、疤痕治療費32000元、車損400元，合計321119.99元。事故發(fā)生后，被告耿定存墊付鄭某某醫(yī)療費79642.9元、護理費4928元，合計84570.9元；被告保險公司支付鄭某某醫(yī)療費10000元。
上述事實有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、車輛掛靠協(xié)議、病歷、住院病案、檢查報告單、病危通知書、入院記錄、手術記錄、出院記錄、疾病診斷書、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、購藥發(fā)票、護理費收據、社保卡、社保繳費清單、暫住證、居住證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據證實。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。本次事故中，被告耿定存負全部責任，其所駕駛的蘇A×××××號輕型貨車掛靠于九朝公司，故原告鄭某某因交通事故造成的合理損失，依法應由被告耿定存、九朝公司承擔連帶賠償責任。蘇A×××××號輕型貨車在被告保險公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，原告鄭某某的損失未超出保險限額，故依法全部由被告保險公司賠償。被告保險公司對原告的醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保費用，于法無據，本院不予支持。鄭某某主張其受傷前每月工資為3200元，證據不足，故本院參照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元確定其誤工損失為18331.89元。鄭某某對其所主張的物損未提供證據證明，故本院不予支持。鄭某某無證據證明其已喪失勞動能力或失去生活來源，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費，缺乏事實依據，本院不予支持。江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所對鄭某某的疤痕傷情進行明確說明，并對其合理的治療費用予以確定，故鄭某某有權據此主張相應的疤痕治療費，本院根據其傷情確定為32000元。經本院審核，原告鄭某某因本次交通事故造成損失321119.99元，全部由被告保險公司賠償?？鄢⒍ù鎵|付費用84570.9元、保險公司已付費用10000元，則還應由被告保險公司賠償原告鄭某某損失226549.09元、返還被告耿定存墊付款84570.9元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司賠償原告鄭某某損失226549.09元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清。
二、被告保險公司返還被告耿定存墊付賠償款84570.9元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應收取案件受理費1623元，減半收取812元，鑒定費4175.2元，合計4987.2元，由被告耿定存、九朝公司共同負擔（此款由被告保險公司于返還耿定存墊付賠償款中扣除，直接支付給原告鄭某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應當（按照不服本判決部分的上訴請求數額計算）向江蘇省南京市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行，賬號：xxxx8。

代理審判員　　左樹

書記員：陳媛