鄭某
張小偉(河北東明律師事務(wù)所)
趙美麗
王某某
林海
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王艷玲
原告鄭某。
原告趙美麗。
二原告的委托代理人張小偉,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人林海,系王某某丈夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷玲,該公司法律顧問。
原告鄭某、趙美麗訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱人保財險唐山市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、趙美麗的委托代理人張小偉,被告王某某及其委托代理人林海、人保財險唐山市分公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告王某某駕駛冀B777GR號車輛與原告鄭某駕駛的車輛發(fā)生交通事故,唐山市交通警察支隊第八交通警察大隊出具了事故認(rèn)定書,雙方當(dāng)事人對此均無異議,本院確認(rèn)其合法有效,予以采信。此事故致原告鄭某車輛受損、原告鄭某、趙美麗受傷,被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被告王某某所駕駛的冀B777GR號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任險、三者不計免賠條款等商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間,故被告人保財險唐山市分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄭某、趙美麗主張交通費(fèi)用系必然發(fā)的費(fèi)用,故本院酌情每人予以支持200元。被告人保財險唐山市分公司辯稱,原告鄭某主張的車輛損失過高,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明其主張,且不申請對原告鄭某的車損重新鑒定,故對被告此辯解不予采信。被告人保財險唐山市分公司辯稱,原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,不屬于保險理賠范圍。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)?!痹驵嵞乘ㄙM(fèi)的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用,故對被告的此辯解不予采信。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告鄭某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣58107.21元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠付原告趙美麗各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣7994.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及遲延履行金。
案件受理費(fèi)1498元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某某駕駛冀B777GR號車輛與原告鄭某駕駛的車輛發(fā)生交通事故,唐山市交通警察支隊第八交通警察大隊出具了事故認(rèn)定書,雙方當(dāng)事人對此均無異議,本院確認(rèn)其合法有效,予以采信。此事故致原告鄭某車輛受損、原告鄭某、趙美麗受傷,被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被告王某某所駕駛的冀B777GR號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任險、三者不計免賠條款等商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間,故被告人保財險唐山市分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄭某、趙美麗主張交通費(fèi)用系必然發(fā)的費(fèi)用,故本院酌情每人予以支持200元。被告人保財險唐山市分公司辯稱,原告鄭某主張的車輛損失過高,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明其主張,且不申請對原告鄭某的車損重新鑒定,故對被告此辯解不予采信。被告人保財險唐山市分公司辯稱,原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,不屬于保險理賠范圍。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)?!痹驵嵞乘ㄙM(fèi)的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用,故對被告的此辯解不予采信。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告鄭某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣58107.21元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠付原告趙美麗各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣7994.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及遲延履行金。
案件受理費(fèi)1498元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。
審判長:汪素蘭
審判員:李美秋
審判員:李棟
書記員:杜雪寧
成為第一個評論者