鄒XX
劉XX（遼寧XX律師事務(wù)所）
張XX
趙XX
張XX（遼寧XX律師事務(wù)所）

原告鄒XX，女，1966年出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人劉XX，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，1998年出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
被告趙XX，系被告張XX之母，1969年出生，漢族，農(nóng)民，住址同
被告張XX。
被告張XX，系被告張XX之父，1971年出生，漢族，農(nóng)民，住址同
被告張XX。
三
被告
委托代理人張XX，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
原告鄒XX訴被告張XX、被告趙XX、被告張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒XX委托代理人劉XX、被告趙XX、被告張XX及三被告委托代理人張XX到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理結(jié)終。
原告鄒XX訴稱，2013年5月13日7時(shí)30分許，被告張XX駕駛新蕾電動(dòng)車沿侯屯村南道由南向北行駛至北道交叉路口東10米處時(shí)，與原告鄒XX駕駛電動(dòng)車相刮，造成雙車受損，原告鄒XX受傷。
2013年5月13日，錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》，被告張XX負(fù)全部責(zé)任，原告鄒XX無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，急送錦州石化醫(yī)院治療，經(jīng)確診為右膝前交叉韌帶斷裂、右膝側(cè)韌帶斷裂、左大腿、頭部軟組織挫傷。
于2013年5月20日進(jìn)行右前叉韌帶斷裂重建術(shù)、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂修補(bǔ)術(shù)。
住院91天，于2013年8月12日出院。
遵醫(yī)囑于2013年8月13日入住錦州市中醫(yī)院暨錦州市第三醫(yī)院，住院72天，于2013年10月24日出院。
2013年12月10日經(jīng)錦州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具《鄒XX傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
》，為十級(jí)傷殘。
原告因此事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)38619.21元、誤工費(fèi)20900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8150元、交通費(fèi)3260元、護(hù)理費(fèi)14746.36元、殘疾補(bǔ)償金46446元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)1820元、復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，以上共計(jì)158091.57元，被告在墊付1萬(wàn)元后，不在給付，經(jīng)與被告多次協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈，起訴至貴院，請(qǐng)求法院
支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張XX、趙XX、張XX辯稱，對(duì)原告遭受的傷害深表同情。
對(duì)原告賠償清單中的費(fèi)用，有一些屬于計(jì)算過(guò)高，有一些沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)在判決中予以剔除。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，市中醫(yī)院是否屬于石化醫(yī)院的上一級(jí)醫(yī)院，應(yīng)遵醫(yī)囑，如屬實(shí)，我們沒(méi)有意見(jiàn)，如不屬實(shí)，我們有異議。
對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在醫(yī)囑中沒(méi)有記載，所以不應(yīng)給付。
對(duì)于交通費(fèi)，以不超過(guò)200元為宜。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)及護(hù)理天數(shù)，在錦州市中醫(yī)院住院期間，屬于三級(jí)護(hù)理，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，沒(méi)有提供護(hù)理人員身份證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于殘疾賠償金數(shù)額表示認(rèn)可，但精神撫慰金過(guò)高。
殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)我們沒(méi)有異議。
對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生，所以應(yīng)予以剔除。
本院認(rèn)為，被告張XX駕駛電動(dòng)車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)因此給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告趙XX、被告張XX賠償原告鄒XX損失109118.48元（見(jiàn)賠償明細(xì)）；二、駁回原告鄒XX其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元，由原告鄒XX負(fù)擔(dān)1010元，被告趙XX、被告張XX負(fù)擔(dān)2252元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告張XX駕駛電動(dòng)車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)因此給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告趙XX、被告張XX賠償原告鄒XX損失109118.48元（見(jiàn)賠償明細(xì)）；二、駁回原告鄒XX其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元，由原告鄒XX負(fù)擔(dān)1010元，被告趙XX、被告張XX負(fù)擔(dān)2252元。

審判長(zhǎng)：薛力