原告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
負責人：趙宏宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司
負責人：張道芝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫鵬，該公司客服部副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。

原告鄒某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財險哈爾濱市分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險黑河中心支公司）、賈桂某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年６月２１日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某、被告人民財險哈爾濱市分公司委托訴訟代理人叢欣、被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司委托訴訟代理人孫鵬、丁震、被告賈桂某、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告賠償鄒某醫(yī)療費2,227.47元；2、訴訟費用由被告賈桂某、張某某承擔。事實與理由：2017年5月4日20時26分許，原告鄒某、杜鈺、杜亞峰、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車前往火車站，欲乘坐當晚火車返回哈爾濱市，當該車行駛至黑河市火車站前時，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，事故導致四乘車人不同程度受傷，鄒某頭部、腰部受損。經(jīng)認定，賈桂某負此起事故的主要責任，張某某負此起事故的次要責任，鄒某、杜鈺、杜亞峰、邴志琴無責任。此外，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險黑河中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險，張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險。原告在上述事故中遭受損失和人身損害，為維護自身的合法利益，向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月4日20時26分許，原告鄒某、杜亞峰、杜鈺、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車前往火車站，欲乘坐當晚火車返回哈爾濱市，當該車行駛至黑河市火車站前時，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，事故導致四乘車人不同程度受傷，后原告到黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷：原告鄒某頭外傷、腰部外傷。此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊認定：賈桂某負此起事故的主要責任，張某某負次要責任，鄒某、杜鈺、杜亞峰、杜亞峰無責任。賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保交強險、商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險限額為500,000元。張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險，限額為每座１0,000元。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后，結(jié)合各方當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案劃分各方當事人責任大小的依據(jù)。被告賈桂某負本起交通事故的主要責任，張某某負次要責任，原告無責任。被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險。關(guān)于原告要求賠償?shù)拈T診治療費2，227.47元，有醫(yī)院診斷及相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認。關(guān)于賠償責任的劃分問題，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)涉案的兩車所投保的保險險種以及交警部門對本次事故責任的認定情況，對本次事故造成的黑NT8776號夏利牌出租車上乘客的損失，應(yīng)先由人民財險哈爾濱市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分然應(yīng)由被告人民財險哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險限額、陽某農(nóng)險黑河中心支公司在每座客運險1萬元賠償限額內(nèi)根據(jù)兩車雙方各自的責任大小比例予以賠償。但是，由于該次事故所造成的黑NT8776號夏利牌出租車上四乘客人身損害，且各受害人的損失大小不同，各受害人的損失未能同時確定（另案原告邴志琴受傷較重，申請對其傷情進行司法鑒定，尚在司法鑒定中），因邴志琴醫(yī)療費賠償款可能超出交強險賠償醫(yī)療費限額，故無法對本案原告醫(yī)療費按比例進行分配賠償。對本案原告的損失宜應(yīng)由人民財險哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險、陽某農(nóng)險黑河中心支公司在客運險每座1萬元的限額內(nèi)按各自應(yīng)承擔的比例予以賠償。被告陽某農(nóng)保公司提出，根據(jù)保險條款規(guī)定，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?，即駕駛出租機動車或營運性機動車，無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書，保險公司不負責賠償。本案在保險合同期間內(nèi)，屬于我公司的保險責任，駕駛員張某某在事故發(fā)生時未取得營運資格，陽某農(nóng)險公司座位險依法應(yīng)當免責，不承擔理賠責任。在本案中，被告的黑NT8776號夏利牌出租車向被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保的是座位險，根據(jù)《座位險》第二條：責任免除下列損失，保險人不負責賠償:(一)因違章搭乘造成的人身傷亡;(二)由于駕駛員的故意行為造成的人身傷亡;(三)本車上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、自殺、犯罪行為所致的人身傷亡;(四)乘客在車下時所受的人身傷亡;(五)其它不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失和費用。本案張某某未取得營運資格并不屬座位險責任免除的情形之一，故被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司的上述辯解理由不成立，本院不予采納。張某某負此起事故的次要責任，被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司承擔30%責任；黑NT8776號夏利牌出租車向被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保的座位險合同約定限額足以支付原告的損失，故被告張某某不再對其應(yīng)承擔比例對原告進行賠償；賈桂某負此起事故的主要責任，被告人民財險哈爾濱市分公司承擔７0%責任，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險限額足以支付原告的損失，故被告賈桂某不再對其應(yīng)承擔比例對原告進行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告鄒某醫(yī)療費1,559.23元（2,227.47元×70%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在機動車輛第三者責任座位險合同約定限額范圍內(nèi)賠付原告鄒某醫(yī)療費668.24元（2,227.47元×３0%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告賈桂某負擔17.5元，由被告張某某負擔7.5元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　劉桂玲

書記員：張揚