原告鄒某某，職工。
原告鄒某某，職工。
委托代理人任偉，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人潘秋江。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司
法定代表人韓正甲，總經(jīng)理。
委托代理人潘秋江，該公司安全員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人張保龍，總經(jīng)理
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某、鄒某某與被告李某某、楊某某、楊某某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月12日11時(shí)30分許，第一被告駕駛冀DC2935、冀DKG35掛重型半掛牽引車，沿涉左線由西向東行駛至將軍大道交叉路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的原告父親鄒立芳騎的自行車相撞，造成原告父親鄒立芳受傷住院（搶救無(wú)效于2011年3月9日死亡）和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告父親負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，第一被告駕駛的肇事車輛，實(shí)際車主為第二被告，登記車主為第三被告，在第四被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該交通事故給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，至今未予賠付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院1、依法判令第一、二、三被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、停駛運(yùn)尸費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)500000元。2、第四被告保險(xiǎn)公司就上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有限賠付。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為了證明其主張的事實(shí)和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)材料：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的承擔(dān)，該事故造成鄒立芳死亡。
2、鄒立芳的戶口本、東風(fēng)制藥廠證明、死亡證明書復(fù)印件，證明死者為非農(nóng)業(yè)戶口。
3、鄒立芳的醫(yī)院診斷書兩份、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單，證明鄒立芳住院及所花醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)156331.84元；
4、交通費(fèi)共計(jì)3000元；
5、殯葬費(fèi)票據(jù)500元；
6、護(hù)理人員任斌駕駛證、身份證復(fù)印件、車輛運(yùn)輸證、車主楊克寧證言，證明護(hù)理人員任斌的職業(yè)是大車司機(jī)、收入誤工情況。
被告李某某辯稱：我受雇于被告楊某某，應(yīng)由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沒(méi)有提供證據(jù)。
被告楊某某、楊某某辯稱：1、該車是從邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司購(gòu)買的車輛司機(jī)是楊某某雇傭的，對(duì)原告起訴的各項(xiàng)請(qǐng)求，同意在合理的基礎(chǔ)上按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，2、我車冀DC2935、冀DKG35掛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)2份限額為244000元，投保的三者責(zé)任險(xiǎn)2份，限額為55萬(wàn)元。根據(jù)保險(xiǎn)法65、66條規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失在合法的基礎(chǔ)上，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠償。3、事故發(fā)生后楊某某墊付117500元，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司賠付原告時(shí)退還。
被告楊某某、楊某某為支持其抗辯理由提供了下列證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單6份；2、李某某交款票據(jù)共計(jì)117500元。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司辯稱：事故車輛實(shí)際車主是楊某某從我公司以分期付款方式購(gòu)買，我公司為擔(dān)保車輛貸款償還而落戶在公司名下，我公司與該車之間系買賣擔(dān)保關(guān)系而非掛靠，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第50條，我公司不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。提供證據(jù)如下：1、購(gòu)車合同；2、汽車銷售擔(dān)保合同；3、提車單。證明該車實(shí)際車主是楊某某，該車實(shí)際交付給楊某某營(yíng)運(yùn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：1、原告合理合法的損失首先應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，不足部分根據(jù)責(zé)任從商業(yè)險(xiǎn)種賠付；2、原告主張3人護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，不應(yīng)支持；3、原告主張精神撫慰金與死亡賠償金性質(zhì)相同，不應(yīng)支持；4、原告主張停尸費(fèi)、火化費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)支持；5、訴訟費(fèi)不再理賠額范圍內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司沒(méi)有提供證據(jù)。
在本案審理過(guò)程中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證1、2無(wú)異議；對(duì)證3中2011年10月14日診斷書無(wú)異議，對(duì)2012年3月13日診斷書有異議，診斷書中寫陪護(hù)3人于病例不符，對(duì)病例真實(shí)性無(wú)意義，但病歷顯示陪床1人，從10月12日到12月16日陪床1人，從12月17日到死亡出院陪床2人。對(duì)3月9日之后的門診票據(jù)不予認(rèn)可，病例中記載死者患有十年高血壓，對(duì)治療高血壓費(fèi)用應(yīng)予扣除，對(duì)3月20日1080元門診票和500元?dú)浽豳M(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)支持。對(duì)住院清單真實(shí)性認(rèn)可，用藥性質(zhì)已注明，我公司僅負(fù)責(zé)賠付甲類用藥部分；對(duì)證4交通費(fèi)票據(jù)練好，且費(fèi)用過(guò)高，原告并未發(fā)生出院轉(zhuǎn)院情況，其家屬在辦理殯葬時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，僅對(duì)死者住院期間陪護(hù)人員發(fā)生的部分交通費(fèi)認(rèn)定；對(duì)證6有異議，陪護(hù)人員任斌道路運(yùn)輸證日期是2012年4月10日，證明任斌是在鄒立芳死后才從事這個(gè)職業(yè)的，行車證是2012年4月9日的，楊克寧證言真實(shí)性有異議，護(hù)理人員的人數(shù)應(yīng)按病歷確定。
被告李某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
被告楊某某、楊某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：涉縣醫(yī)院病歷記載鄒立芳2011年10月28日發(fā)生交通事故，原告死亡原因是否與本案交通受雇有關(guān)，有待查證。其余同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
原告對(duì)被告楊某某、楊某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證1無(wú)異議，對(duì)證2提出其中16000元用于專家費(fèi)用，不計(jì)入賠付款范圍，其余無(wú)異議。
被告李某某對(duì)被告楊某某、楊某某提供的證據(jù)質(zhì)證無(wú)異。被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)被告楊某某、楊某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)被告楊某某、楊某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證1無(wú)異議，對(duì)證2提出其中16000元沒(méi)有票據(jù)，不予賠付，其余無(wú)異議。
原告對(duì)被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告李某某對(duì)被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告楊某某、楊某某對(duì)被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證無(wú)異。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司提供的證據(jù)提出與我保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
2011年10月12日11時(shí)30許，被告李某某駕駛冀DC2935、冀DKG35掛重型半掛牽引車，沿涉左線由西向東行駛至涉左線與將軍大道交叉路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的原告父親鄒立芳騎的自行車相撞，造成原告父親鄒立芳受傷住院（搶救無(wú)效于2011年3月9日死亡）和雙方車輛損壞的交通事故。
2011年11月6日該事故經(jīng)邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2011）第1012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄒立芳負(fù)此事故的次要責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告父親鄒立芳于2011年10月12日12時(shí)住進(jìn)涉縣醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、右額、顳葉挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)硬膜下血腫；3、額骨右側(cè)、右側(cè)頂骨骨折；4、面部軟組織裂傷；5、右小腿皮膚軟組織挫傷；6、腦疝。2011年10月12日14時(shí)20分進(jìn)行手術(shù)治療，2011年10月12日至2012年3月10日在涉縣醫(yī)院住院到死亡出院150天，住院費(fèi)151158.57元，門診費(fèi)4113元（票據(jù)計(jì)算），鄒立芳住院病歷顯示從10月12日到12月16日陪護(hù)1人，從12月17日到死亡出院陪護(hù)2人。鄒立芳住院期間有其女兒、女婿任斌（職業(yè)是大車司機(jī)）護(hù)理。原告在其父親住院期間交通費(fèi)3000元。鄒立芳于2012年3月9日去世。涉縣醫(yī)院太平間費(fèi)用1080元，涉縣殯儀館費(fèi)用500元。
被告李某某墊付鄒立芳住院費(fèi)101500元，請(qǐng)專家費(fèi)用16000元（無(wú)正式票據(jù)）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司墊付鄒立芳住院費(fèi)10000元。
另查明，被告李某某駕駛冀DC2935車、冀DKG35掛均在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀DC2935車、冀DKG35掛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限和承保限額分別為2011年3月10日零時(shí)起至2012年3月9日二十四時(shí)止和2011年3月11日零時(shí)起至2012年3月10日二十四時(shí)止，承保限額均為122000元；冀DC2935商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限為2011年3月10日零時(shí)起至2012年3月9日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額200000元；冀DKG35掛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限為2011年3月11日零時(shí)起至2012年3月10日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額50000元。
又查明，被告李某某駕駛冀DC2935車、冀DKG35掛是被告楊某某從邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車服務(wù)有限公司分期付款購(gòu)買車輛，《邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車服務(wù)有限公司汽車銷售擔(dān)保合同》寫明“邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車服務(wù)有限公司為擔(dān)保方、楊某某為被擔(dān)保方、楊某某為反被擔(dān)保人、落戶單位是邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司”。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書寫明“李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄒立芳負(fù)此事故的次要責(zé)任”。符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，鄒立芳醫(yī)療費(fèi)為155271.84元（按票據(jù)計(jì)算），住院150天的伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7500元、住院期間從10月12日到12月16日為1人護(hù)理、從12月17日到死亡出院85天為2人護(hù)理，因原告未提供因護(hù)理人員誤工減少收入證據(jù)，依法應(yīng)按制造業(yè)年平均工資27831元計(jì)算為11437.5元（76.25元／天×150天），鄒立芳的女婿任斌（職業(yè)是大車司機(jī)）護(hù)理85天，因雇主楊克寧未到庭作證，被告對(duì)其證言提出異議，故本院不認(rèn)定，其護(hù)理誤工費(fèi)依法應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資34208元計(jì)算為7966.2元（93.72元／天×85天）。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為16153元，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為325260元。關(guān)于交通費(fèi)3000元，保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)共計(jì)526588.54元。原告的父親因交通事故死亡，原告遭受了精神痛苦，應(yīng)酌情賠償精神損害撫慰金30000元。關(guān)于涉縣醫(yī)院太平間費(fèi)用1080元，涉縣殯儀館費(fèi)用500元，依法應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不另行賠付。事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額為24.4萬(wàn)元）范圍內(nèi)予以賠償?？梢姳ｋU(xiǎn)人具有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以外部分322588.54元，李某某承擔(dān)70﹪即225811.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)（主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額25萬(wàn)元）和不計(jì)免賠率承擔(dān)。該險(xiǎn)的性質(zhì)雖然是商業(yè)險(xiǎn)，雖原告不是該保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄒某某、鄒某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)244000元（被告李某某墊付住院費(fèi)101500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已付10000元）；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄒某某、鄒某某人民幣225811.98元。
三、駁回原告原告鄒某某、鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8340元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)6000元，被告李某某負(fù)擔(dān)2000元，原告鄒某某、鄒某某340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高建芳
審判員 李紅高
審判員 王俊亮

書記員： 段慧娟