鄒某某
王某某
張曉靜（河北杰大律師事務(wù)所）
霍平生
梁建忠（天津光明律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告鄒某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告霍平生，農(nóng)民。
委托代理人梁建忠，天津光明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)天津分公司），住所地天津市。
負(fù)責(zé)人王然，任副總經(jīng)理。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒某某、王某某與被告霍平生、平安保險(xiǎn)天津分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員袁鐵星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、王某某委托代理人張曉靜、被告霍平生及委托代理人梁建忠、被告平安保險(xiǎn)天津分公司委托代理人郝紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北高速交警唐山大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定劉年平負(fù)次要責(zé)任，被告霍平生負(fù)主要責(zé)任，原告鄒某某無(wú)責(zé)任且各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)、住院、轉(zhuǎn)院等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按2011年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期護(hù)理費(fèi)等110000元，賠償車損2000元。原告鄒某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失及原告王某某的損失，由原告王某某負(fù)擔(dān)30%，被告霍平生負(fù)擔(dān)70%，原告鄒某某、王某某與被告霍平生達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告鄒某某、王某某損失122000元。本判決生后十日內(nèi)履行。
被告霍平生賠償原告鄒某某、王某某損失200000元（已履行）。
案件受理費(fèi)3000元，由原告王某某與被告霍平生平均負(fù)擔(dān)元（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北高速交警唐山大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定劉年平負(fù)次要責(zé)任，被告霍平生負(fù)主要責(zé)任，原告鄒某某無(wú)責(zé)任且各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)、住院、轉(zhuǎn)院等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按2011年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期護(hù)理費(fèi)等110000元，賠償車損2000元。原告鄒某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失及原告王某某的損失，由原告王某某負(fù)擔(dān)30%，被告霍平生負(fù)擔(dān)70%，原告鄒某某、王某某與被告霍平生達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告鄒某某、王某某損失122000元。本判決生后十日內(nèi)履行。
被告霍平生賠償原告鄒某某、王某某損失200000元（已履行）。
案件受理費(fèi)3000元，由原告王某某與被告霍平生平均負(fù)擔(dān)元（已履行）。

審判長(zhǎng)：袁鐵星

書記員：張健南