原告：邵淑紅。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702897799F。
負(fù)責(zé)人：李倫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
被告：蘇某某。
被告：李來賓。

原告邵淑紅與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、蘇某某、李來賓機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵淑紅及其訴訟代理人劉顏君、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的訴訟代理人劉洪杰、被告蘇某某、被告李來賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵淑紅向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險保險限額賠償原告邵淑紅醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金48406.00元、誤工費11030.43元、護(hù)理費12396.60元、交通費105.00元、被扶養(yǎng)人生活費9433.60元、精神損害撫慰金2000.00元、護(hù)具費600.00元。2.請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)三者險保險限額賠償原告邵淑紅醫(yī)療費29300.32元、伙食補助費3500.00、二次手術(shù)費8000.00元，以上費用合計40800.32元，按照70%計算為28560.22元。3.請求判令被告李來賓、蘇某某在交強險和商業(yè)三者險外賠償原告邵淑紅醫(yī)療費29300.32元、伙食補助費3500.00、二次手術(shù)費8000.00元，以上費用合計40800.32元，按照10%計算為4080.00元。4.請求判令被告李來賓、蘇某某在交強險和商業(yè)三者險外賠償原告邵淑紅司法鑒定費2700.00元，按照80%計算為2160.00元。上述四項賠償合計為128771.85元。5.本案訴訟費及其他費用由各被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月22日16時29分許，在牡丹江市陽明區(qū)大樹花園小區(qū)西門路段，被告李來賓駕駛的黑CT51078號長安牌小型轎車，與原告邵淑紅駕駛的上海永久牌電動自行車相撞，造成原告邵淑紅受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊依法認(rèn)定，原告邵淑紅負(fù)交通事故次要責(zé)任，被告李來賓負(fù)交通事故的主要責(zé)任。原告出院后，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。黑CT51078號長安牌小型轎車系被告蘇某某所有，被告李來賓為被告蘇某某雇傭的司機，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原、被告之間未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，認(rèn)可原告所主張的交通事故發(fā)生及進(jìn)行司法鑒定的事實，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的事實，原告提交了牡丹江市公安交警支隊陽明大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，確定由原告邵淑紅負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李來賓負(fù)事故的主要責(zé)任。被告蘇某某提交了黑龍江錦融成司法鑒定中心出具的交通事故車輛行駛速度鑒定書，認(rèn)為原告邵淑紅超速行駛，不認(rèn)可交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書對交通事故成因進(jìn)行的分析，確認(rèn)了原告邵淑紅超速行駛的事實，根據(jù)該事實作出了其負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定。該證據(jù)系交通管理部門作出的事故認(rèn)定材料，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，認(rèn)定內(nèi)容合法有效，本院予以采信。被告蘇某某雖然對事故的責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但是其未在法律規(guī)定的時間內(nèi)對交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出復(fù)議，主張自己的權(quán)利，也沒有提交能夠推翻事故責(zé)任認(rèn)定的相反證據(jù)，證明其主張，因此，本院對其辯解意見不予采納。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告李來賓承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告邵淑紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。參照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第一項“對不足的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”的規(guī)定，在本次交通事故中，原告邵淑紅所負(fù)的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)為20%，被告李來賓所負(fù)的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)為80%。由于事故車輛黑CT51078號長安牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)，依據(jù)投保機動車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司提出的超出交強險保險范圍的應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險承擔(dān)70%的主張，由于其沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故不予支持。因此，本院認(rèn)定原告請求被告蘇某某與李來賓承擔(dān)的10%份額應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。被告蘇某某為車輛所有人，被告李來賓系其雇傭的司機。在個人勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，本案賠償款仍有不足部分，由被告蘇某某承擔(dān)，駁回原告對被告李來賓的訴求。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的訴訟請求，此次事故造成的損失為：1.實際醫(yī)療費43495.32元，扣除由被告李來賓墊付的醫(yī)藥費3195.00元及被告蘇某某墊付的1000.00元，醫(yī)療費為39300.32元，各方對該事實均未提出異議，故予以采信。2.伙食補助費3500.00元，訴求不超過本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，請求時間不超過住院時間標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。3.后續(xù)治療費8000.00元，依據(jù)鑒定予以采信。4.殘疾賠償金48406.00元，原告雖然是農(nóng)村戶口，但是其愛人系城鎮(zhèn)居民戶口，有牡丹江市陽明區(qū)前進(jìn)街道辦事處東風(fēng)社區(qū)的證明及營業(yè)執(zhí)照證實，夫妻二人一同生活在城鎮(zhèn)中，從事個體經(jīng)營，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)予以計算。其訴求符合2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×10%傷殘等級十級，故予以支持。5.誤工費11030.43元，訴求不超過2015年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天78.23元標(biāo)準(zhǔn)，請求時間不超過按照司法鑒定確定誤工時間標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。6.護(hù)理費12396.6元，訴求不超過2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工在崗工資每天137.74元標(biāo)準(zhǔn)以及陪護(hù)時間不超過司法鑒定確定護(hù)理時間標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司提出原告的護(hù)理人員的月收入實際為3000.00元，由于沒有提交證據(jù)證實，本院不予支持。7.被扶養(yǎng)人生活費9433.60元，訴求符合2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出×扶養(yǎng)年限11年×10%傷殘等級十級÷2扶養(yǎng)責(zé)任人數(shù)，予以支持。8.交通費105.00元，由于原告沒有提交合法票據(jù)，本院不予支持。9.護(hù)具費600.00元，由于原告提交有醫(yī)生的證明及合法的票據(jù)，予以支持。10.精神損害撫慰金2000.00元及司法鑒定費用2700.00元符合法律規(guī)定，予以支持。對上述各項損失款，本院確定由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告邵淑紅的醫(yī)療費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費共計10000.00元，殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護(hù)具費共計83866.63元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告邵淑紅醫(yī)療費、后續(xù)治療費及伙食補助費共計32640.26元（交強險承擔(dān)以外40800.32元的80%）。由原告承擔(dān)醫(yī)療費、后續(xù)治療費及伙食補助費共計8160.06元（交強險承擔(dān)以外40800.32元的20%）。由被告蘇某某承擔(dān)司法鑒定費用2160.00元（鑒定費2700.00元的80%）。由原告承擔(dān)司法鑒定費用為540.00元（鑒定費2700.00元的20%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，參照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告邵淑紅醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護(hù)具費共計93866.63元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告邵淑紅醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費32640.26元，兩項共計126506.89元；
二、被告蘇某某賠償原告邵淑紅司法鑒定費用2160.00元；
三、駁回原告邵淑紅對被告李來賓的訴訟請求；
四、駁回原告邵淑紅的其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費共2875.00元，減半收取1437.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　王金鳳

書記員：徐雯雯