邵海軍
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
梁某某
紀(jì)某某
梁某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告邵海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人梁某某，男，本案
被告。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人姚繼業(yè)，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:67622771-2。
地址:河北省唐某市。
委托代理人王建軍，男，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告邵海軍與被告梁某某、紀(jì)某某、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱民安財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理（2013年7月11日至2014年1月20日對原告邵海軍傷殘進行鑒定）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告邵海軍委托代理人周圍，被告梁某某，被告民安財險唐某支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告梁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告邵海軍承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告梁某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告邵海軍承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告梁某某為冀BD7298號重型自卸貨車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交強險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告民安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，由被告梁某某按承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告邵海軍屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7277.89元（醫(yī)療費7117.89元＋住院伙食補助費160元），未超過10000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償7277.89元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為41995.7元（護理費924.1元＋誤工費12900元＋交通費1000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費7509.6元），未超過110000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償41995.7元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2558元，超過2000元賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償2000元。其余損失1558元（2558元-2000元＋鑒定費800元＋痕檢費200元），被告梁某某應(yīng)賠償1090.6元（1558元×70%）。被告梁某某為原告邵海軍墊付6615.72元，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BD7298號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣7277.89元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣41995.7元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣2000元，合計51273.59元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告梁某某賠償原告邵海軍事故損失人民幣1090.6元。原告邵海軍返還被告梁某某墊付款6615.72元。相互沖抵，原告邵海軍返還被告梁某某墊付款5525.12元（6615.72元－1090.6元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告邵海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元，減半收取172.5元，由被告梁某某承擔(dān)120.75元，原告邵海軍承擔(dān)51.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告梁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告邵海軍承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告梁某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告邵海軍承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告梁某某為冀BD7298號重型自卸貨車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交強險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告民安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，由被告梁某某按承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告邵海軍屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7277.89元（醫(yī)療費7117.89元＋住院伙食補助費160元），未超過10000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償7277.89元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為41995.7元（護理費924.1元＋誤工費12900元＋交通費1000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費7509.6元），未超過110000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償41995.7元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2558元，超過2000元賠償限額，被告民安財險唐某支公司應(yīng)賠償2000元。其余損失1558元（2558元-2000元＋鑒定費800元＋痕檢費200元），被告梁某某應(yīng)賠償1090.6元（1558元×70%）。被告梁某某為原告邵海軍墊付6615.72元，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BD7298號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣7277.89元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣41995.7元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告邵海軍事故損失人民幣2000元，合計51273.59元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告梁某某賠償原告邵海軍事故損失人民幣1090.6元。原告邵海軍返還被告梁某某墊付款6615.72元。相互沖抵，原告邵海軍返還被告梁某某墊付款5525.12元（6615.72元－1090.6元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告邵海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元，減半收取172.5元，由被告梁某某承擔(dān)120.75元，原告邵海軍承擔(dān)51.75元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷